photo4u.it


Nuvola! (PolaCane)
Nuvola! (PolaCane)
Nuvola! (PolaCane)
Nuvola! (PolaCane)
di Shedar
Mar 06 Mgg, 2008 10:29 pm
Viste: 423
Autore Messaggio
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Mar 06 Mgg, 2008 10:30 pm    Oggetto: Nuvola! (PolaCane) Rispondi con citazione

Il mio cane trovatello.

Istantanea Fuji Fp100 .....nessuna PP. significativa ... Solo AP (Ante-Produzione ....Ops )

Giusto per farvi conoscere lo Shedar-Cane Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ZioMauri29
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 22539
Località: Novara - Milano

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 10:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sinceramente, la forte luce ha rovinato tantissimo un ritratto alla tua Nuvola che poteva risultare molto più simpatico e allegro..

Perchè hai fatto questa scelta così drastica? tanta luce dietro, tanta esposizione, tanto bagliore.. è tutto troppo intenso che è difficile anche da guardare, e il soggetto non riesce minimamente ad emergere..

Anche il fuoco, non perfetto, cade sulla cesta e non sul cagnolino..

Per me, non funziona come immagine, mi spiace.. Imbarazzato

_________________
[size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 10:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La cesta sotto rientra rispetto al bordo ....sta sul piano del testolone Ops

Cmq è maschio!! Ci tiene a fartelo sapere ... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 10:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo con quanto già evidenziato da ZioMauri29: altresì nutro qualche dubbio circa la poca rilevanza della rifinitura prima della pubblicazione, sopratutto per quanto riguarda sia la resa dello sfuocato, che non sembra seguire le regole dell'ottica, che sopratutto l'aspetto cromatico della scena, che in considerazione di una "voluta" sovraesposizione in fase di scatto riconosco come poco aderente alle cosidette "bruciature" da esposizione.

Ciao Smile

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 11:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Attento che a nutrirli i dubbi poi ingrassano Very Happy

Ma guarda cosa mi fai fare ..... Ops
Fatta adesso ed in fretta .....l'FP100 è lucida...è venuta un po opaca ma vabè ...si vede lo stesso penso Smile


http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=316131


Come ho detto ...nessuna post-produzione volta a stravolgere cio' che c'e' nella pola di base ......solo ovvie cosine necessarie quando passi un documento dentro uno scanner piano. Mschera di contrasto globale (non su zone specifiche della foto), livelli, saturazione e riduzione del rumore introdotto dalla maschera di contrasto (invisibile sulla foto .....anche in virtu' del piccolo formato).
Tra l'altro non avrei nessun problema ad ammettere modifiche pesanti ....io non ho nulla contro la PP .....la uso spesso.

Premesso che capisco le perplessità causate dalla resa della luce nella foto (che la scattavo a fare altrimenti? E' particolare penso ...mi piace proprio il modo in cui si riflette sul pelo lucido del cagnetto e sui pelucchi della coperta sintetica sullo sfondo), mi sfuggono invece le perplessità sulla resa dello sfocato.
Perche' violerebbero le leggi dell'ottica?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Shedar ha scritto:
Attento che a nutrirli i dubbi poi ingrassano Very Happy

Ma guarda cosa mi fai fare ..... Ops
Fatta adesso ed in fretta .....l'FP100 è lucida...è venuta un po opaca ma vabè ...si vede lo stesso penso Smile


http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=316131


Come ho detto ...nessuna post-produzione volta a stravolgere cio' che c'e' nella pola di base ......solo ovvie cosine necessarie quando passi un documento dentro uno scanner piano. Mschera di contrasto globale (non su zone specifiche della foto), livelli, saturazione e riduzione del rumore introdotto dalla maschera di contrasto (invisibile sulla foto .....anche in virtu' del piccolo formato).
Tra l'altro non avrei nessun problema ad ammettere modifiche pesanti ....io non ho nulla contro la PP .....la uso spesso.

Premesso che capisco le perplessità causate dalla resa della luce nella foto (che la scattavo a fare altrimenti? E' particolare penso ...), mi sfuggono invece le perplessità sulla resa dello sfocato.
Perche' violerebbero le leggi dell'ottica?


Con questo ultimo post ritengo concludere le mie osservazioni, che in quanto tali possono o meno essere condivise: pertanto al di là della funzionalità della composizione in relazione ad un presunto fine ritrattistico del soggetto, che di certo non si può considerare assolto, le presunte illazioni sulla resa ottica dello sfocato, nascono dalla sua disposizione nel fotogramma.
Infatti esso appare non parallelo nella sua distribuzione al punto di ripresa, ma piuttosto convergente dai bordi verso il centro del fotogramma, impressione che ho ritenuto di rilevare nei margini inferiori dello stesso.
Tuttavia la sua conformazione potrebbe essere stata "caratterizzata" dal trattamento dell'emulsione in corrispondenza di quelle precise aree.

Ciao Smile

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Capisco Smile

Cmq le osservazioni, di qualsiasi natura siano, mi fan sempre piacere Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi