Autore |
Messaggio |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 10:30 pm Oggetto: Nuvola! (PolaCane) |
|
|
Il mio cane trovatello.
Istantanea Fuji Fp100 .....nessuna PP. significativa ... Solo AP (Ante-Produzione .... )
Giusto per farvi conoscere lo Shedar-Cane  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 10:19 am Oggetto: |
|
|
Sinceramente, la forte luce ha rovinato tantissimo un ritratto alla tua Nuvola che poteva risultare molto più simpatico e allegro..
Perchè hai fatto questa scelta così drastica? tanta luce dietro, tanta esposizione, tanto bagliore.. è tutto troppo intenso che è difficile anche da guardare, e il soggetto non riesce minimamente ad emergere..
Anche il fuoco, non perfetto, cade sulla cesta e non sul cagnolino..
Per me, non funziona come immagine, mi spiace..  _________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 10:35 am Oggetto: |
|
|
La cesta sotto rientra rispetto al bordo ....sta sul piano del testolone
Cmq è maschio!! Ci tiene a fartelo sapere ...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 11:45 am Oggetto: |
|
|
Attento che a nutrirli i dubbi poi ingrassano
Ma guarda cosa mi fai fare .....
Fatta adesso ed in fretta .....l'FP100 è lucida...è venuta un po opaca ma vabè ...si vede lo stesso penso
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=316131
Come ho detto ...nessuna post-produzione volta a stravolgere cio' che c'e' nella pola di base ......solo ovvie cosine necessarie quando passi un documento dentro uno scanner piano. Mschera di contrasto globale (non su zone specifiche della foto), livelli, saturazione e riduzione del rumore introdotto dalla maschera di contrasto (invisibile sulla foto .....anche in virtu' del piccolo formato).
Tra l'altro non avrei nessun problema ad ammettere modifiche pesanti ....io non ho nulla contro la PP .....la uso spesso.
Premesso che capisco le perplessità causate dalla resa della luce nella foto (che la scattavo a fare altrimenti? E' particolare penso ...mi piace proprio il modo in cui si riflette sul pelo lucido del cagnetto e sui pelucchi della coperta sintetica sullo sfondo), mi sfuggono invece le perplessità sulla resa dello sfocato.
Perche' violerebbero le leggi dell'ottica? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 12:13 pm Oggetto: |
|
|
Shedar ha scritto: | Attento che a nutrirli i dubbi poi ingrassano
Ma guarda cosa mi fai fare .....
Fatta adesso ed in fretta .....l'FP100 è lucida...è venuta un po opaca ma vabè ...si vede lo stesso penso
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=316131
Come ho detto ...nessuna post-produzione volta a stravolgere cio' che c'e' nella pola di base ......solo ovvie cosine necessarie quando passi un documento dentro uno scanner piano. Mschera di contrasto globale (non su zone specifiche della foto), livelli, saturazione e riduzione del rumore introdotto dalla maschera di contrasto (invisibile sulla foto .....anche in virtu' del piccolo formato).
Tra l'altro non avrei nessun problema ad ammettere modifiche pesanti ....io non ho nulla contro la PP .....la uso spesso.
Premesso che capisco le perplessità causate dalla resa della luce nella foto (che la scattavo a fare altrimenti? E' particolare penso ...), mi sfuggono invece le perplessità sulla resa dello sfocato.
Perche' violerebbero le leggi dell'ottica? |
Con questo ultimo post ritengo concludere le mie osservazioni, che in quanto tali possono o meno essere condivise: pertanto al di là della funzionalità della composizione in relazione ad un presunto fine ritrattistico del soggetto, che di certo non si può considerare assolto, le presunte illazioni sulla resa ottica dello sfocato, nascono dalla sua disposizione nel fotogramma.
Infatti esso appare non parallelo nella sua distribuzione al punto di ripresa, ma piuttosto convergente dai bordi verso il centro del fotogramma, impressione che ho ritenuto di rilevare nei margini inferiori dello stesso.
Tuttavia la sua conformazione potrebbe essere stata "caratterizzata" dal trattamento dell'emulsione in corrispondenza di quelle precise aree.
Ciao  _________________ Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Capisco
Cmq le osservazioni, di qualsiasi natura siano, mi fan sempre piacere  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|