motociclista

Geniale · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 3:03 pm Oggetto: motociclista

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

wilduck · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 4:26 pm Oggetto:

La vedo con un pò poco mordente....colpa solo della mancanza di contrasto...prova a d agire sui livelli in pp o sul contrasto generale della foto...per finire poi con un pò di mdc...la composizione è ottima...ne verrebbe fuori bene!

Geniale · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 4:44 pm Oggetto:

Mille grazie. La verità è che c'è del mosso e anche che non sono molto pratico di pp (non so cos'è, p.e., mdc) Triste

iennetta · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 6:53 pm Oggetto:

si intende un ritocco tramite un programma di grafica (vedi photoshop credo sia il più usato) con un mdc (maschera di contrasto)

wilduck · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 9:54 pm Oggetto:

Mi sono permesso di lavorare un pò sulla tua foto, perchè mi piace molto e volevo vedere se era possibile fare qualcosa per migliorarla, sempre secondo i miei gusti, ci mancherebbe....il lavoro di post-produzione con i software è secondo me altrettanto bello, interessante ed importante quanto il momento dello scatto!

Spero non ti dispiaccia

Geniale · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:52 am Oggetto:

Dispiacere? Scherzi? Effettivamente il risultato è veramente ottimo. Ho capito la lezione: mi devo mettere ad imparare bene photoshop (so usare solo qualche funzione di taglio e di luminosità...).
Grazie a te e a iennetta.

wilduck · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 3:17 pm Oggetto:

Sinceramente la versione che ho postato è un pò troppo satura...però in effetti se impari quelle 10 cose fondamentali su photoshop per le foto potresti davvero fare un gran salto in avanti....ti consiglio di cercare i numerosi tutorial che trovi sia su questo sito/forum che su JuzaPhoto.
alla prossima!

#Paolo Guidetti# · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 3:44 pm Oggetto:

il taglio è bello come il momento colto,ma mi dispiace ma sta foto non è recuperabile in nessun modo in PP.
qua non c'è photoschop che tenga è uno scatto da buttare.

è rumorosa,c'è del micromosso e manca completamente di nitidezza.

wilduck · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 4:21 pm Oggetto:

Ora non esageriamo però...io considero da buttare altri scatti...qualcosa da salvare c'è e lo hai confermato (taglio, momento colto e composizione)...la perfezione tecnica arriverà col tempo e con l'attrezzatura.

#Paolo Guidetti# · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 4:42 pm Oggetto:

tutto è relativo nella vita,per i miei canoni questo è uno scatto da buttare per i motivi che ho elencato.
se uno vuole crescere deve essere in grado di giudicare quello che è buono e quello che non lo è.
questo scatto ha qualcosa di buono,ma dal lato tecnico è veramente da cestinarare,o almeno io ho sempre cestinato scatti come questi,anche quando anni fa scattavo con una compatta a pellicola.

non bisogna pensare che la PP sia una panacea per tutti i mali della fotografia,serve per fare diventare ottimo uno scatto già buono,non può e non deve fare miracoli.
non bisogna mai pensare di poter scattare ad cazzum,perchè tanto poi c'è photoshop a pararci le terga.se si fotagrafa con questa idea non si andrà mai da nessuna parte.

quindi io ti consiglio caldamente se vuoi migliorare le tue capacità di tornare al circuito e di scattare,scattare e scattare ancora cercando di ottenere il massimo da quello che disponi,poi puoi ottimizzare con photoshop i tuoi scatti,ma innanzitutto impara a portare a casa un prodotto già buono.

per curiosità che macchina hai usato?

Geniale · Inviato: Gio 06 Mar, 2008 10:45 am Oggetto:

Sono convinto anche io degli "errori" tecnici che ci sono in questo scatto. A parziale giustificazione c'Ã¨ da dire che era la prima volta che provavo foto sportive e che probabilmente la mia attrezzatura non Ã¨ delle migliori (canon 350d, con tamron 70-300 f/4-5,6). Inoltre, per un mio errore, scattavo ad 800 iso e non me ne ero accorto (questo spiega il rumore).
Vorrei comprare un obiettivo migliore ma non saprei scegliere. Ho trovato un usato ottimo: canon 70-200 f/4 L a circa 550 euro. Che ne dite?
Detto questo, riconosciuti per primo io i miei errori, fermo restando che continuerÃ² sempre ad imparare e a esercitarmi (anche grazie ai vostri consigli e alle vostre stroncature), ritengo che alcune foto abbiano valore aldilÃ della loro tecnica. Certo non Ã¨ il mio caso ma la storia della fotografia insegna.
Grazie a tutti.

wilduck · Inviato: Gio 06 Mar, 2008 10:53 am Oggetto:

Bark · Inviato: Gio 06 Mar, 2008 11:05 am Oggetto:

stregatto · utente Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 344

Bella foto, soprattutto ottimo il momento scelto con gli occhi del motociclista che esprimono il suo impegno nella guida.

la versione modificata che ti Ã¨ stata proposta Ã¨ decisamnte peggiore, troppo scura e contrastata, nella tua, proprio perchÃ¨ non esasperata come colori e contrasto, spicca lo sguardo del motociclista, nell'altra no.
Le foto si fanno con la macchina fotografica al momento dello scatto, il fotoritocco Ã¨ utile e puÃ² anche aiutare a correggere alcuni errori, ma non puÃ² trasformare una brutta foto in una buona.

#Paolo Guidetti# · Inviato: Ven 07 Mar, 2008 2:24 pm Oggetto:

Geniale · Inviato: Ven 07 Mar, 2008 4:48 pm Oggetto:

Non ricordo l'apertura del diaframma (non ho qui l'immagine), mentre ti posso dire i tempi: 1/500 (lo ricordo perchÃ© ho scattato tutto quel pomeriggio senza muovermi da quell'intervallo).
Io pensavo al 70-200 L perchÃ© non scatto quasi mai a 300mm e perchÃ© posso averlo ad un ottimo prezzo nuovo d'importazione (circa la metÃ di quanto viene a costare in Italia).
Una domanda se posso: come ti trovi con il 28-135 is? PerchÃ© vorrei anche una lente piÃ¹ elastica, da non dover cambiare in continuazione, e questa sarebbe ideale come escursione focale.
g.