vanessa atalanta.... con 18-55 is

Mr.T · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 4:18 pm Oggetto: vanessa atalanta.... con 18-55 is

Questa foto è stata fatta con la canon 40D in jpg con il 18-55 is, a 55mm, minima distanza di messa a fuoco....per me è ottima....nessun PW, questo è un jpg come esce dalla macchina, priorità di apertura, nitidezza a 7 impostata nella macchina e un +1 nella saturazione, iso 400 , 1/250s , f14 mano libera. (aggiungo anche qualche crop al 100%!)

Mr.T · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 4:22 pm Oggetto:

P.S. domenica invece in campagna ho fatto altri scatti macro con il 18-55 is e il raynox dcr-250 nei prossimi giorni vi mostrerò le foto! sono molto contento che una lente da 160€ si comporti così bene!

A voi che conoscete bene gli obiettivi macro(sicuramente superiori) oltre a dare un giudizio alla foto mi dite come vi sembra che si comporti il ciofegon???

Small · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 4:43 pm Oggetto:

Mr.T. la foto è ottima calcolando che è un ciofegon Ok!

Forse con una maschera di contrasto avresti tirato fuori tutti i dettagli nascosti da questo bell'obiettivo.
Cmq è ottima Ok!

Mi sembra che il fuoco sia caduto più a dx in alto che al centro.....sbaglio? Rolling Eyes

Mr.T · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 4:53 pm Oggetto:

ti sbagli socio! la maf è su tutto il corpo...manca nella parte in basso dell'ala di destra, ma è dovuto alla mia posizione da acrobata per non fare ombra alla farfalla che si scaldava al sole!.....ti ho mandato l'originale in privato!

Mr.T · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 5:00 pm Oggetto:

faccio di meglio, per chi volesse valutare meglio lo scatto potete scaricarlo quì...giusto per un parere sulla resa del ciofegon Smile

http://www.speedyshare.com/318262538.html

Squartapolli · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 8:11 pm Oggetto:

..ho letto bene?!?! ..40d?!? Surprised

Ma allora è vero che hai fatto il grande passo!!
Ed è altrettanto vero che ci hai messo un attimo a domarla!!
Rigiardo alla qualità beh... dire che la maggior parte delle persone non si avvicina minimamente a questa qualità neanche con un macro pregiato ti basta?
Con un macro come si deve in effetti la qualità che tireresti fuori sarebbe di gran lunga superiore.. ma mica si può avere tutto subito! Very Happy

dome51 · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 8:22 pm Oggetto:

Lo scatto è ottimo in tutto,maf da manuale dimostrata dal terzo crop.Complimenti! Non credo si potesse ottenere di piu' con una lente macro comunque il 18-55 IS è una buona lente:http://www.photozone.de/

Fabio76(Va) · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 8:28 pm Oggetto:

Bella e nitida questa farfalla! Direi che l'obiettivo ha fatto bene il suo lavoro! Dev'essere un'altra ottica rispetto al vecchio 18-55 non stabilizzato.

gmassimo · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 1:12 am Oggetto:

Buona Mr.T
Ok!

....ne ho beccato anche io una simile:

ciao
Max

Mr.T · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 9:18 am Oggetto:

Grazie ragazzi..... al più presto vedrò di acquistare un buon macro, devo solo trovare una buona occasione, magari un usato ad un prezzo onesto..... se qualcuno vende un canon 100mm f2,8 usm mi faccia sapere Very Happy

intanto ringrazio tutti per i vostri pareri, squarta (che ogni tanto torna dall'oltretomba LOL

) , dome51 , Fabio76 e gmassimo.....

Osea · Inviato: Ven 29 Feb, 2008 7:38 pm Oggetto:

cominci a spremere quel ferro vecchio vedo Mandrillo

bravo Tony. cmq, mi pare di capire che scatti in jpeg: ha un senso, in alcuni casi...ma finchè si può, andar di RAW conviene... Grat Grat