foto da studio - senza titolo

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

ciao, è da un pò che nn posto... critiche e commenti sono bene accetti. ciao

Humano · Inviato: Gio 24 Gen, 2008 6:04 pm Oggetto:

il taglio .... la figura della modella ne esce martoriata...
il look coatto-shic non si addice al viso della ragazza
avrei dato piu luce lato dx

ottimo l'incarnato

pareri da fotografo della domenica.....

stefan0n · Inviato: Gio 24 Gen, 2008 9:26 pm Oggetto:

anche io 'domenicale' Imbarazzato

che concorda con Humano...

Ciao

Val · Inviato: Gio 24 Gen, 2008 10:56 pm Oggetto:

Sono daccordo con i commenti precedenti...
Avrei gestito diversamente le luci cercando di illuminare meglio il viso della modella che risulta, a parer mio, poco illuminato. La luce sparata dietro l'avrei vista meglio più in alto...anche la posa e il taglio mi convincono poco... Rolling Eyes

crikkiola · Inviato: Gio 24 Gen, 2008 11:01 pm Oggetto:

il vestito è troppo "aggressivo"....il braccio mozzato... Rolling Eyes

in effetti era meglio il volto un po piu illuminato...
Ciao

gltvisualart · Inviato: Gio 24 Gen, 2008 11:16 pm Oggetto:

no comment sullo smalto... ma di che colore è?!? Surprised

tolto ciò... direi che l'errore peggiore sta nella posa e sul punto di ripresa...
La ragazza, non essendo una modella professionista, ha dei difetti abbastanza comuni che sono stati accentuati da una ripresa sbagliata...
primo fra tutti il punto di ripresa...
E' giusto riprendere un po' dal basso un soggetto per slanciarlo, ma se il soggetto è un po' rotondetto (e con questo non voglio dire che la modella è sovrappeso... ma solo che ha una normale rotondità), il punto di ripresa dal basso accentua il problema...
Altro problema è l'angolazione del viso... la ragazza mostra un profilo un po' greco... posizionata così di profilo non le si rende molto giustizia...

La soluzione potrebbe essere riprendere con un tele, quindi un po' più da lontano. In questo modo non hai necessità di abbassarti troppo per slanciare il soggetto e per effetto della compressione dei piani prospettici, anche il profilo viene smorzato (a patto però di riprenderla un tantino più frontale...)

La colorazione della pelle sembra in effetti un po' strana... ma potrebbe anche essere un bell'effetto... però devi rendere la luce più uniforme... il viso è troppo scuro e c'è uno spot di luce sul collo che non c'entra proprio nulla con tutto il resto...

Cmq... passi tutto... ma ti prego... fa qualcosa per quello smalto!!! Surprised

Marty McFly · Inviato: Ven 25 Gen, 2008 9:50 am Oggetto:

Personalmente non mi piacciono il gomito tagliato, la mano che copre l'occhio e la luce eintensa (snoot?) dietro.
La posa in generale sembra tipo uno sbadiglio con la bocca chiusa di una ragazza appena che si è appena svegliata Ops

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

noto una omogeneità nei giudizi appena letti...
ciò denota che la foto "oggettivamente" nn va...
cmq in fase di scatto ho optato direttamente x il gomito tagliato poichè i è capitato più volte sulle riviste di vedere foto del genere... quello che mi kiedo è se è un corp voluto dal fotrografo oppure è un crop necessario per la rivista?
cmq credo che il look nn sia pacchiano... anzi cea un bel contrasto con lo sfondo...
concordo sullo smalto rosso... dicaimo che nella fratta tra un cambio ed un altro, la modella ha dimenticato di rimuoverlo... forwe perchè le 2 make up ci hanno impiegato tempo x prepararla ed era peccato sciuparlo x 30minuti di scatti dove lo smalto era elemento di abbellimento x le mani!
ciao

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

avresti dovuto a sx far rientrare un po di avambraccio a dx i gomiti non si tagliano mi piace la luce anche se un pelio scura la nitidezza e buona ma per ritratto da studio si richiede il massimo
ciao mauri

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

LO SO.. LA PROX VOLTA FARò ancora meglio. ciao