viste romane_4

oceanoblu66 · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 10:49 am Oggetto: viste romane_4

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

iennetta · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 10:56 am Oggetto:

Non si vede molto bene l'immagine..non c'è nitidezza, messa a fuoco e, non so se sia un effetto ottico dovuto dall'inquadratura, ma mi sembra sia storta pendendo verso destra Rolling Eyes

Shatzy · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 11:04 am Oggetto:

Iennetta ha messo in luce prima di me le problematiche principali di questo scatto Wink

Nonostante l'inquadratura sia molto bella perché include tutti i minimi dettagli necessari per una panoramica suggestiva, non c'è messa a fuoco e pende un po' verso destra! Wink

L'hai fatta a mano libera o con il cavalletto?! Si possono avere i dati di scatto?!

Grazie mille, Un caro saluto Sara!!! Wink

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

Effettivamente e legermente fuori fuoco, non so con quale obbiettivo lai scattata e cche diaframma ai usato.

Cmq la luce e buona epure il taglio, come detto prima di me se si possono avere i dati di scatto. Smile

vfdesign · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 1:33 pm Oggetto:

atropico · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 1:43 pm Oggetto:

Non è per niente fuori fuoco, i rilievi del ponte sono a fuoco. Semmai c' è un leggerissimo micromosso, ma lo dico solo perché è una foto con tempi lunghi. La pendenza è minima.

Mi pare una fotografia eccellente, sia come inquadratura che come esposizione

atropico · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 1:50 pm Oggetto:

Apro una piccola polemica

Così vi sembra a fuoco??

qui ho notato che con la maschera di contrasto si esagera

BiJeiTi · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 2:10 pm Oggetto:

Solo guardando l'immagine e non i post, avrei detto che c'è del micro mosso, quindi concordo con atropico, non è fuori fuoco, ma probabilmente è micromosso. (ovviamente più evidente nelle zone più illuminate)
Neanche la versione rielaborata da atropico sembra nitida dal mio punto di vista

vfdesign · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 2:19 pm Oggetto:

Difatti continua a peccare di nitidezza, persiste il micromosso per via del probabile scatto a mano libera, non credo sia di certo la maschera di contrasto l'ancora di salvezza in fotografia. La pendenza può anche essere "minima" ma si nota, almeno a mio avviso. Concordo invece sulla buona inquadratura ed esposizione.

atropico · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 2:53 pm Oggetto:

Io sono convinto che se avesse postato la versione mia, nessuno avrebbe parlato di foto fuori fuoco.
Insisto nel dire che ormai ci sono delle pessime abitudini, in pw

mauro82 · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 3:02 pm Oggetto:

l'avrei preferita piu' nitida e forse cn qualche alone in meno...
cmq nn male come vista!

oceanoblu66 · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 3:32 pm Oggetto:

concordo con il micromosso, penso che cmq l'immagine sia leggibile

la foto è stata fatta con il cavalletto, le vibrazioni hanno generato il micromosso dato la leggerezza dello stesso cavalletto, qui trovate un altro scatto (con indicati gli stessi tempi) ma fatto senza traffico

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=257429

grazie a tutti per l'attenzioni e le gradite osservazioni, prendo nota

ciao

Stefano

oceanoblu66 · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 3:43 pm Oggetto: