photo4u.it


Stintino #62

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
nuvolalfa
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 6:43 pm    Oggetto: Stintino #62 Rispondi con citazione

Cosa non mi convince:
L'orizzonte è molto alto, il cielo quasi non si vede.
Croppando e togliendolo l'immagine peggiora ancora.
L'omino non è il massimo come presenza Very Happy ma avevo quello sotto tiro LOL

Cosa mi piace:

Il B/N con tutto quel bianco della schiuma !


Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

_________________
Pier Paolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
marco64
utente attivo


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 6:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un classico realizzato molto bene Ok!
Ottimo bn
Ciao Smile

_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 6:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per l'orizzonte devo dire che mi garba, almeno si intuisce la profondita'.
Per il b/n una tacca di luce in piu' sul mare nero, il bianco in alcuni punti e' molto forte, sembra un po' gessato.

Da quello che ho imparato su questo forum, la foto deve dire una cosa sola, e solo quella, e qui vedo la potenza del mare con il suo contrasto, ma vedo pure una presenza, che tira l'occhio e distrae, e se fosse l'essere, la cosa da dire, allora il mare distrae.
Insomma conflitto, che in questo caso trovo poco funzionale.

Parere personale naturalmente Wink

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
marco64
utente attivo


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 7:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
Per l'orizzonte devo dire che mi garba, almeno si intuisce la profondita'.
Per il b/n una tacca di luce in piu' sul mare nero, il bianco in alcuni punti e' molto forte, sembra un po' gessato.

Da quello che ho imparato su questo forum, la foto deve dire una cosa sola, e solo quella, e qui vedo la potenza del mare con il suo contrasto, ma vedo pure una presenza, che tira l'occhio e distrae, e se fosse l'essere, la cosa da dire, allora il mare distrae.
Insomma conflitto, che in questo caso trovo poco funzionale.

Parere personale naturalmente Wink

Anche il mio è il un parere personale: la presenza non disturba, ma completa ed accentua la potenza del mare.
Sono d'accordo che una foto debba dire una cosa sola, ma se questa cosa fosse una relazione?
Ciao Smile

_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 7:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marco64 ha scritto:
Mauroq ha scritto:
Per l'orizzonte devo dire che mi garba, almeno si intuisce la profondita'.
Per il b/n una tacca di luce in piu' sul mare nero, il bianco in alcuni punti e' molto forte, sembra un po' gessato.

Da quello che ho imparato su questo forum, la foto deve dire una cosa sola, e solo quella, e qui vedo la potenza del mare con il suo contrasto, ma vedo pure una presenza, che tira l'occhio e distrae, e se fosse l'essere, la cosa da dire, allora il mare distrae.
Insomma conflitto, che in questo caso trovo poco funzionale.

Parere personale naturalmente Wink

Anche il mio è il un parere personale: la presenza non disturba, ma completa ed accentua la potenza del mare.
Sono d'accordo che una foto debba dire una cosa sola, ma se questa cosa fosse una relazione?
Ciao Smile


......certo che potrebbe essere una relazione, tipo la grandezza e la potenza della natura.....e l'uomo cosi' piccolo e insignificante di fronte ad essa.......ma la vedo una relazione gia' stantia, insomma niente di nuovo, molto meglio il semplice gioco tra intensita' della luce sulla schiuma e contrasto con il mare, usare la natura per disegnare un po', non piu' soggetto, piuttosto elemento a disposizione.
Naturalmente nella mia galleria di queste relazioni se ne trovano, le ho cercate anch'io, ma ad oggi...le mie...non mi dicono nulla Wink

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Andrea Feliziani
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2007
Messaggi: 8643
Località: Montecassiano (MC)

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 7:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

..in effetti il mare è molto nero, cosa che ti ha cannato il cielo.. Smile
..ma per fortuna c'è molto primo piano interessante che non fa decollare più di tanto lo sguardo..
..la presenza aggiunge.. Smile Smile

_________________
Un giorno senza swing è un giorno perso. Canon 30D--Canon Zoom 17-85 IS USM F4-5.6, 70-300 IS USM F4-5.6 - Lumix Lx-1.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
claudio64
utente attivo


Iscritto: 20 Set 2006
Messaggi: 12429
Località: Pescara

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 7:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ti dò anche il mio punto di vista
la composizione è sbagliata o perlomeno se ci affidiamo alla più elementare regola dei terzi
la potresti salvare con un crop 3 x 2 mantenendo le dimensioni originali

se poi senza cielo non ti convince...la puoi cestinare Wink

quello che a te invece piace (il b/n) a me da qualche dubbio riprenderei l'originale e con le curve farei una prova sul canale blu.

Ciao

_________________
Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
biagio
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2006
Messaggi: 8696
Località: Ferrara & Salento

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 7:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

molto bello. Il b/n devo dire a me piace come mi piace qutto quel bianco della schiuma.
L'orizzonte in effetti anche io lo vedo un po troppo alto.
Chissà come sarebbe tagliando prima.. Ciao

_________________
Biagio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
belgarath
utente attivo


Iscritto: 21 Feb 2007
Messaggi: 12965

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 9:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Premesso che un'immagine così dipende molto dai settaggi del monitor, parlando di ciò che vedo sul mio:

cosa non mi convince:
il mare che ha perso leggibilità, le onde neanche si vedono (schiuma a parte)
la poca nitidezza e il grigio piatto delle rocce
un certo appiattimento tonale anche nella schiuma
(in una parola: la conversione Smile)

cosa mi piace:
l'orizzonte
la composizione (aldilà di considerazioni su banalità o meno, la presenza umana "chiude" la foto a destra, dove l'onda porta lo sguardo e dà una scala dimensionale al tutto)
il momento di scatto

Ciao

_________________
Link
A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
oceanoblu66
utente attivo


Iscritto: 16 Apr 2006
Messaggi: 3823
Località: Alessandria/Genova

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 10:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi piace la foto che hai postato, la doppia interpretazione (mare/uomo) è molto interessante.....il bn anchio lo trovo al limite, Ciao
_________________
Nikon D80, Nikon D70 IR ,Sigma 10-20, Nikkor 18-135, Sigma 18-50 2.8, Nikkor 50 1,8 e Nikkor 70-300, "Il link dedicato agli IR dai nikonisti di ph4u con le istruzioni per l'uso " ; il mio sito web http://nuke.stefanosilvano.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 10:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

belgarath ha scritto:
Premesso che un'immagine così dipende molto dai settaggi del monitor, parlando di ciò che vedo sul mio:

cosa non mi convince:
il mare che ha perso leggibilità, le onde neanche si vedono (schiuma a parte)
la poca nitidezza e il grigio piatto delle rocce
un certo appiattimento tonale anche nella schiuma
(in una parola: la conversione Smile)

cosa mi piace:
l'orizzonte
la composizione (aldilà di considerazioni su banalità o meno, la presenza umana "chiude" la foto a destra, dove l'onda porta lo sguardo e dà una scala dimensionale al tutto)
il momento di scatto

Ciao


Quoto in tutto Smile
Un saluto, Bruno Wink

_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
nuvolalfa
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 11:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti, speravo di creare una discussione interessante ed è venuta Smile

Allora...

Mauro, la relazione come dice Marco a mio avviso è necessaria, almeno per come ho concepito io la foto. Semmai l'uomo forse risulta eccessivamente protagonista in quanto troppo evidente, troppo riconoscibile.
Probabilmente oggi le tue "simili" non dicono molto a te perchè sei avanti ma ti posso assicurare questo non vuol dire che siano scarse o non valide.
Andrea Feliziani hai ragione quando mi dici che lo sguardo non cerca di decollare ma Claudio giustamente mi fa notare che la regola dei terzi è andata a farsi benedire... io in modo accasionale la infrango ma qui mi sa che l'applicazione avrebbe giovato e non poco Smile
Guardandola bene l'immagine soffre un pò di una conversione alquanto "particolare" belgarath l'avrà pensato e io me lo dico da solo Very Happy
Il bianco continua a piacermi, per il resto... devo riprenderla in mano.
Claudio ho fatto la prova sul canale del blu... migliora precchio il mare.

Comunque a mia discolpa questa l'ho fatta a settembre quando di B/N ne avevo azzeccato solo un paio Very Happy

Grazie a tutti... anche quelli che non ho nominato Wink

_________________
Pier Paolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi