| Allineati e coperti |
|
|
|
|
| Allineati e coperti |
| di frapuchi |
| Dom 03 Feb, 2008 10:38 am |
| Viste: 221 |
|
| Autore |
Messaggio |
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
 Inviato: Lun 04 Feb, 2008 7:12 am Oggetto: Allineati e coperti |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 7:15 am Oggetto: |
|
|
Per cortesia, cosa avrei potuto fare per rendere il cielo + decente?
Grazie
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilmuto
utente attivo
Iscritto: 11 Set 2007
Messaggi: 2055
Località: Bolzano
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 7:55 am Oggetto: |
|
|
Piacerebbe saperlo anche a me...
Per le mie ultime 2 foto, mi sono trovato in una situazione con cielo simile, unica soluzione che ho trovato è stata quella di effettuare 2 scatti con esposizione diversa...
forse però dopo l'unione in PW, non si puo più parlare di foto...
anche se il risultato corrispondeva effettivamente alla realtà delle cose...
Così com'è la foto non mi dice molto 
_________________
Mauro ------- PaP, VaV -------
I miei Contest: 58 - 45 - 44 - 43 - 40 - 39 - 38 - 35
Campo di concentramento di BUCHENWALD |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 8:13 am Oggetto: |
|
|
| ilmuto ha scritto: | Piacerebbe saperlo anche a me...
Per le mie ultime 2 foto, mi sono trovato in una situazione con cielo simile, unica soluzione che ho trovato è stata quella di effettuare 2 scatti con esposizione diversa...
forse però dopo l'unione in PW, non si puo più parlare di foto...
anche se il risultato corrispondeva effettivamente alla realtà delle cose...
Così com'è la foto non mi dice molto
|
Ciao,
Ti ringrazio del passaggio, mi verrebbe da dire mal comune mezzo gaudio, ma non credo che sia giusto dirlo.
Il sistema da te adottato non è per nulla sbagliato e può essere giustificato, ma in un caso come questo potrebbe essere difficile ottenere un buon risultato considerando che il cielo non è libero da oggetti (rami, fili tronchi)
Comunque sperimenteremo
Ciao
e Grazie
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biagio
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2006
Messaggi: 8696
Località: Ferrara & Salento
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 8:51 am Oggetto: |
|
|
Un bel filtro digradante in fase di scatto????
oppure doppia esposizione (anche se io non l'ho mai fatto) oppure cosa che di solito faccio cerco di esporre quanto piu' possibile per il cielo cercando di conservare un minimo di luminosita anche per ilresto che poi provo a schiarire lavorando sullo strumento luci/ombre..
Ciao
Biagio
_________________
Biagio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco64
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 8:52 am Oggetto: |
|
|
| frapuchi ha scritto: | Per cortesia, cosa avrei potuto fare per rendere il cielo + decente?
Grazie |
Avrei provato più scatti calcolando però l'esposizione in modo da sottoesporre il terreno e sottoporli succesivamente ad un trattamento con maschera di contrasto, oppure 3 scatti con uno stop di differenza per poi trattarli con "exposure blend" ( con Gimp ).
P.S.
A parole è molto facile, in pratica un po' meno.
Ciao 
_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
iw9fy
non più registrato
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 12683
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 10:05 am Oggetto: |
|
|
Ciao Franco, con il secondo messaggio ti sei salvatoun pò il ......  passando avanti il problema.
Cmq quoto biagio
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Comelato
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2007
Messaggi: 10803
Località: Venezia
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Come ti hanno già detto potresti usare una doppia esposizione (mai provata) o aspettare condizioni più favorevoli.
Oppure provare ad usare il cielo bruciato creativamente provando un HK.
_________________
PaP VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 4:10 pm Oggetto: |
|
|
| biagio ha scritto: | Un bel filtro digradante in fase di scatto????
oppure doppia espoizione (anche se io non l'ho mai fatto) oppure cosa che di solito faccio cerco di esporre quanto piu' possibile per il cielo cercando di conservare un minimo di luminosita anche per ilresto che poi provo a schiarire lavorando sullo strumento luci/ombre..
Ciao
Biagio |
Il filtro degradante potrebbe essere una soluzione, l'atra ceh mi indichi k'ho provata , ma nello schiarire molte volte le zone in ombra divengono poco piacevoli.
Per la doppia esposizione mi è venuta un'idea, wisto ceh ho il file RAW che mi permette una certa tregolazione, se mi creo 2 files jpg uno esposto correttamente e l'altro sottoesposto per il cielo forse si potrebbe rimediare qualcosa, provo!
Ciao e Grazie
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 4:12 pm Oggetto: |
|
|
| marco64 ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | Per cortesia, cosa avrei potuto fare per rendere il cielo + decente?
Grazie |
Avrei provato più scatti calcolando però l'esposizione in modo da sottoesporre il terreno e sottoporli succesivamente ad un trattamento con maschera di contrasto, oppure 3 scatti con uno stop di differenza per poi trattarli con "exposure blend" ( con Gimp ).
P.S.
A parole è molto facile, in pratica un po' meno.
Ciao |
Ciao Marco,
in fase sdi ripresa non ho ancora provato, ritengo che sia indispensabile il cavalletto per avere la stessa inquadtratura, però voglio provare come ho detto sopra.
Grazie e ciao
Franco
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 4:13 pm Oggetto: |
|
|
| iw9fy ha scritto: | Ciao Franco, con il secondo messaggio ti sei salvatoun pò il ...... passando avanti il problema.
Cmq quoto biagio |
Cioa Franceco, un saluto e leggi sopra.
Grazie Franco
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 4:14 pm Oggetto: |
|
|
| Andrea Comelato ha scritto: | Come ti hanno già detto potresti usare una doppia esposizione (mai provata) o aspettare condizioni più favorevoli.
Oppure provare ad usare il cielo bruciato creativamente provando un HK. |
Ciao Andrea, per la doppia esposizione ho già detto sopra, invece x HK non saprei da dove cominciare, tu sai fare?
Un saluto Franco
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco64
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| frapuchi ha scritto: | | marco64 ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | Per cortesia, cosa avrei potuto fare per rendere il cielo + decente?
Grazie |
Avrei provato più scatti calcolando però l'esposizione in modo da sottoesporre il terreno e sottoporli succesivamente ad un trattamento con maschera di contrasto, oppure 3 scatti con uno stop di differenza per poi trattarli con "exposure blend" ( con Gimp ).
P.S.
A parole è molto facile, in pratica un po' meno.
Ciao |
Ciao Marco,
in fase sdi ripresa non ho ancora provato, ritengo che sia indispensabile il cavalletto per avere la stessa inquadtratura, però voglio provare come ho detto sopra.
Grazie e ciao
Franco |
Il cavalletto ti sarebbe indispensabile solo per la seconda soluzione ( exposure blend ); mentre per la prima ( cielo esposto correttamente e terreno sottoesposto ) potresti applicare la maschera di contrasto al singolo scatto. Proponevo più scatti per avere più scelta.
In effetti ho dato una spiegazione che può generare equivoci.
Un saluto
_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudio64
utente attivo
Iscritto: 20 Set 2006
Messaggi: 12429
Località: Pescara
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 6:34 pm Oggetto: |
|
|
esempio di doppia esposizione dal raw:
il risultato è la seconda foto nel mio post su Assisi
per riuscire la foto deve essere sottoesposta con diaframma a f 18, per aver tutti i dettagli e informazioni dell'immagine
non credo che questo non si possa chiamare foto
è il risultato di quello che vedevo al momento,
diverso sarebbe se sull'ottica avrei montato un filtro come dice biagio
se questo procedimento viene considerato eresia, allora tanto vale prendere queste benedette fotocamere digitali e software annessi di buttarli via e di andarcene a pesca, che forse è meglio
quando scattiamo il sensore non cattura la luce ma una serie di informazioni denominati 1 e 0, il software interno della fotocamera fa un'elaborazione e costruisce l'immagine basata su punti (i pixel), il raw viene trasformato in jpeg e si crea una seconda immagine, si schiarisce o si aggiunge una maschera di contrasto e si crea una terza immagine, questa è solo la quarta immagine che creiamo, non è artwork e non è un falso
altri modi caro Franco c'è l'uso del cavaletto e i famosi tre scatti a forcella, la Nikon non te lo dice apertamente ma quello che devi fare con i tre scatti con 3 + o - di esposizioni diverse è questo 
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
173.04 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 397 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
186.73 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 397 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
185.99 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 397 volta(e) |
|
_________________
Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cini
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 3835
Località: Pistoia
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 7:16 pm Oggetto: |
|
|
Io continuo a leggere e acquisire informazioni..questa sovrapposzione di due esposizioni ancora la vedo lontana x le mie capacità con ps..ma come si deve fare,dare di gomma nella zona da eliminare? 
_________________
Grazie a tutti per i vostri commenti che mi hanno permesso di migliorare..ora per favore continuate!
Canon EOS 400D |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilmuto
utente attivo
Iscritto: 11 Set 2007
Messaggi: 2055
Località: Bolzano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 7:44 pm Oggetto: |
|
|
| marco64 ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | | marco64 ha scritto: | | frapuchi ha scritto: | Per cortesia, cosa avrei potuto fare per rendere il cielo + decente?
Grazie |
Avrei provato più scatti calcolando però l'esposizione in modo da sottoesporre il terreno e sottoporli succesivamente ad un trattamento con maschera di contrasto, oppure 3 scatti con uno stop di differenza per poi trattarli con "exposure blend" ( con Gimp ).
P.S.
A parole è molto facile, in pratica un po' meno.
Ciao |
Ciao Marco,
in fase sdi ripresa non ho ancora provato, ritengo che sia indispensabile il cavalletto per avere la stessa inquadtratura, però voglio provare come ho detto sopra.
Grazie e ciao
Franco |
Il cavalletto ti sarebbe indispensabile solo per la seconda soluzione ( exposure blend ); mentre per la prima ( cielo esposto correttamente e terreno sottoesposto ) potresti applicare la maschera di contrasto al singolo scatto. Proponevo più scatti per avere più scelta.
In effetti ho dato una spiegazione che può generare equivoci.
Un saluto
|
Capito perfettamente
Grazie
Franco
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 8:04 pm Oggetto: |
|
|
| claudio64 ha scritto: | esempio di doppia esposizione dal raw:
il risultato è la seconda foto nel mio post su Assisi
per riuscire la foto deve essere sottoesposta con diaframma a f 18, per aver tutti i dettagli e informazioni dell'immagine
non credo che questo non si possa chiamare foto
è il risultato di quello che vedevo al momento,
diverso sarebbe se sull'ottica avrei montato un filtro come dice biagio
se questo procedimento viene considerato eresia, allora tanto vale prendere queste benedette fotocamere digitali e software annessi di buttarli via e di andarcene a pesca, che forse è meglio
quando scattiamo il sensore non cattura la luce ma una serie di informazioni denominati 1 e 0, il software interno della fotocamera fa un'elaborazione e costruisce l'immagine basata su punti (i pixel), il raw viene trasformato in jpeg e si crea una seconda immagine, si schiarisce o si aggiunge una maschera di contrasto e si crea una terza immagine, questa è solo la quarta immagine che creiamo, non è artwork e non è un falso
altri modi caro Franco c'è l'uso del cavaletto e i famosi tre scatti a forcella, la Nikon non te lo dice apertamente ma quello che devi fare con i tre scatti con 3 + o - di esposizioni diverse è questo |
Claudio adesso faccio un riassunto x vedere se la mia mente ha recepito la lezione.
Base il tuo scatto
1) parto dallo scatto in RAW (e questo ormai è consolidato;
2) ottengo un JPG giustamente esposto x le persone;
3) ricavo uno file JPG giustamente esposto x il cielo
4) li sovrappongo;
5) per togliere il cielo "bruciato" come lo seleziono?
a) bacchetta magica e taglio?
b) cancello con la gomma?!?!
c) mi arrendo
Intanto che mi rispondi faccio qualche tentativo
Sempre e tante grazie
Franco
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 8:07 pm Oggetto: |
|
|
| cini ha scritto: | | Io continuo a leggere e acquisire informazioni..questa sovrapposzione di due esposizioni ancora la vedo lontana x le mie capacità con ps..ma come si deve fare,dare di gomma nella zona da eliminare? |
Consolati Francesco, siamo penso + di 1 ad aspettare la soluzione,
Per me il forum deve principalmente servire per cose come queste.
Ciao.
Franco
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frapuchi
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza
|
| Inviato: Lun 04 Feb, 2008 8:20 pm Oggetto: |
|
|
| ilmuto ha scritto: | Come scritto poco sopra, ho provato per la prima volta questa tecnica su 2 scatti controsole seguendo il TUTORIAL DOPPIA ESPOSIZIONE di ZANVE
Riproverò sicuramente con cavalletto e/o qualche filtro.
|
Ciao, grazie per il link sono già andato a vedere e mi sono salvato le pagine
Un saluto, ora vado a vedere anche le tue opere
Franco
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
