incontrarsi a sera (2° esperimento raw)

francodipisa

(Un po' incerto se presentarla come street o paesaggio.) Un'altra inquadratura notturna in Piazza dei Cavalieri.
Lumix DMC FZ50, f/7.1, 6 sec, ISO 100, lungh. foc. 60 mm equiv.; 6/2/08 ore 23:14. Ripreso in raw, sviluppato con Silkypix (ne ho approfittato per correggere un po' le linee cadenti)

cini · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 4:57 pm Oggetto:

Ciao Franco..ho visto che questa è una elaborazione da raw..
non conosco il programma che hai utilizzato,ma posso dirti che in questi gionri anch'io sto lavorando molto sui raw e mi trovo bene con camera raw..
Vedo buono il bilanciamento del buianco con la luce artificiale,ma un pò di rumore nelle zone scure tipo il cielo(se non è cosi ti prego dimmelo che il monitor mi sta x abbandonare..!!)
x quello io le ripulisco con neat image,cmq ci sono molti programmi per la pulizia..
in cima alla chiesa c'è un momumento tagliato,ma forse ti è venuto cosi correggendo le linee cadenti.
X averla postata in street..per quanto c'ho capito io fin'ora non mi sembra proprio una street ma + un paesaggio urbano..cmq aspettiamo quealcun'altro.. Wink

ciao
Francesco

frank66 · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 4:57 pm Oggetto:

Hai per caso usato un filtro per la riduzione rumore?? Mandrillo

francodipisa · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 5:38 pm Oggetto:

Mah, non so che dire. Evidentemente sono cèo 'om'una tarpa sicché, il rumore, si vede che invece di levarcelo ce lo metto. Mi sa che nel fac-simile con lo stesso nome, ricavato direttamente in jpeg di "bassa qualità" dalla macchina fotografica per default, ci fosse in definitiva meno rumore (è visibile nella mia galleria qualche posto indietro). Il taglio in alto è un'altra bischerata che ho fatto io con le mie mani, nello schermo del computer di casa (più scuro; devo regolarlo) su in alto vedevo tutto nero e ho croppato via...! C'era tutto lo spazio che volevo. Pazienza, sto sperimentando. Neat image è disponibile in rete? Frank, il mio leonastro manda a dire al tuo cammello che tu non mi prenda troppo in giro se no poi piango Crying or Very sad

Ciao e grazie delle osservazioni.

mauro8 · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 6:13 pm Oggetto:

pure io nella facciata della chiesa vedo i particolari pixellati....il neatimage o programmi simili vanno usati con molta cautela Smile

francodipisa · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 6:24 pm Oggetto:

Grazie Mauro8. Nel frattempo ho trovato sul web neatimage e ci ho dato una prima occhiata. Mammamia quanta roba c'è da imparare!!! Camperò ancora abbastanza e, soprattutto, non mi scorderò quello che imparo via via mentre vado avanti? comincio a disperare!
Ciao

mauro8 · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 6:42 pm Oggetto:

ma si' Franco piano piano ci prenderai la mano! quando ti ricordi mandami una bella foto della torre pendente! ciao

Sergio Levorato · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 7:12 pm Oggetto:

Buona l'esposizione, ottimi i colori molto naturali e la gestione delle luci, bella anche per la composizione .... peccato per l'uso forse troppo "pesante" del filtro per la riduzione di rumore Wink

.... se ti può esser d'aiuto io uso AKVIS.Noise.Buster , un software molto semplice da usare e che a mio avviso è tra i migliori in circolazione ... magari se volessi provarlo puoi scaricare la versione demo valida (mi sembra) un mese Smile

Ciao, Sergio

frank66 · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 8:12 pm Oggetto:

brunomar · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 8:55 pm Oggetto:

Ciao Franco è dura lavorare coni file RAW, però vedo che piano piano ci stai prendendo la mano ci vole pazienza Wink

Comunque abbastanza buono vai piano con i livlli temp.coloree saturazione ce fanno acquistare colori all'immagine ma aggiungono artefatti Smile

Ciao, Bruno Smile

claudio64 · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 9:15 pm Oggetto:

noto anch'io quello che dice frank, e come se ci fosse una patina su tutta la foto
, il che non ha nulla a che fare sul raw,
di rumore non ne vedo e a iso 100 non dovrebbe esserci, a meno che uno non cerchi di tirar fuori all'inverosimile una luce che non c'è, e anche questo non mi sembra il caso di questo scatto...
io azzardo un'ipotesi, forse un diaframma f 7 è un pò risicato in un notturno a questa distanza
quella di ieri aveva una definizione molto migliore, certo che con i notturni ti sei preso una bella gatta da pelare Wink

non conosco quel convertitore di raw che usi, io userei (sicuramente più lento) il software della fotocamera Wink

francodipisa · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 10:57 pm Oggetto:

Cerco di rispondere a tutti perché questo mi aiuta a cercare di capire meglio i problemi. Uno dei quali consiste nella molto diversa risposta del monitor che ho qui a casa da quello con cui oggi pomeriggio controllavo le foto. Quindi, almeno uno dei due spadella. Devo trovar modo di tararli decentemente.
Il programma convertitore del raw (Silkypix) che ho usato è quello originariamente fornito con la fotocamera. Per me e per ora è abbastanza complicato da usare. Non so quanto efficiente sia. Noto però che i files che vengono fuori dopo la conversione sono più piccoli (intorno a 4.3 mega) di quelli che la macchina fornisce di suo quando opero in jpeg (intorno a 4.9 mega), il che non denota molto bene. La foto di ieri era, tra l'altro, un jpef da 2 mega, che la macchina crea in supplemento ogni volta che fa una registrazione in raw. Per la verità i risultati che dà sono addirittura migliori di quelli che io (io...) ottengo dal raw di 20 mega. La riduzione del rumore (che nel raw ingrandito al 100% era visibile in forma di fitti puntini colorati nel zone del cielo prossime alle fonti di luce e nelle parti più in ombra della casa sul fondo ho cercato di eseguirla sempre col programma Silkypix, ma probabilmente non ho capito bene il procedimento e ho finito per smussare l'immagine e perdere particolari.
Sul discorso del diaframma 7.1 non so che dire. Pensi, Claudio, che sia troppo chiuso? Ma anche la foto di ieri era stata fatta con lo stesso diaframma, e con una focale molto più lunga (oltre 300 mm equiv, invece che circa 50 mm equiv.). Boh!? non ci capisco niente.

Probabilmente mi conviene non mettere troppa carne al fuoco e lasciare ad altro tempo il trattamento dei files raw, visto che ora come ora non ho ancora imparato a usare neanche photoshop in modo decente, salvo per pochissime cose. Se no, finisce che mi scoraggio e non mi diverto più, e allora, a che pro? mi ci riproverò in futuro, dopo una "pausa di riflessione".
E nel frattempo, grazie, per la vostra amicizia e i consigli, in virtù dei quali mi sembra di essere già migliorato parecchio da quando sono entrato a far parte del forum.

Ciao