Autore |
Messaggio |
marck.up utente

Iscritto: 01 Nov 2006 Messaggi: 294 Località: Paderno Franciacorta
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 7:21 pm Oggetto: gabbiano a iseo |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Eterno studente perchè la materia di studio sarebbe infinita e sopra tutto perchè so di non sapere niente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
medesimo utente

Iscritto: 02 Dic 2007 Messaggi: 492 Località: Rubiana (Torino)
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 7:54 pm Oggetto: |
|
|
non ci siamo, la regola dei terzi la conosciamo????
il soggetto è perfettamente in centro e il motivo per cui l'immagine non ha l'armonia giusta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
attilio78k utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2007 Messaggi: 2720 Località: PISA
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Oddio la regola dei terzi non è una legge è più un modo di fotografare.... se uno non la rispetta non è detto che per forza crea una foto errata in questo caso non vedo il gabbiano messo in uno dei quadrati ai lati della foto o messo in alto o in basso , al massimo avrei tentato di creare un primo piano piu vicino in modo da non creare troppo vuoto attorno al gabbiano. _________________ Canon Eos 7D - Canon Rebel XTi - Canon EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM - EF 100-400 f/3.5 - 5.6 L IS - Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X 124 AF PRO DX - Sigma 150mm f2.8 APO Macro DG EX HSM - Sigma Extender 2X APO DG - Kenko tubi prolunga 36-25-25-12 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milog73 utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2007 Messaggi: 1724 Località: Rovigo
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 8:34 pm Oggetto: |
|
|
secondo me è bella regola dei terzi a parte....avrei reso un po' più nitido il gabbiano in post produzone _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nuvolalfa utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2007 Messaggi: 3766 Località: Sassari
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 9:23 pm Oggetto: |
|
|
io concordo con Attilio, qui il problema non è la regola dei terzi ma il vuoto attorno, se spostiamo il gabbiano nel primo terzo, posizione naturale in base alla posa, non miglioriamo un granchè, la foto è e rimane vuota.
Per risolvere ti consiglierei di fare delle prove di crop, ti serviranno per migliorare l'inquadratura al prossimo scatto  _________________ Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
medesimo utente

Iscritto: 02 Dic 2007 Messaggi: 492 Località: Rubiana (Torino)
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 9:23 pm Oggetto: |
|
|
attilio78k ha scritto: | Oddio la regola dei terzi non è una legge è più un modo di fotografare.... se uno non la rispetta non è detto che per forza crea una foto errata in questo caso non vedo il gabbiano messo in uno dei quadrati ai lati della foto o messo in alto o in basso , al massimo avrei tentato di creare un primo piano piu vicino in modo da non creare troppo vuoto attorno al gabbiano. |
Sono concorde che non è legge, io stesso più volte vado contro le regole canoniche della fotografia per ottenere risultati con effetti diversi.
Ma il gabbiano si trova perfettamente in centro solo perchè l'autofocus della macchina legge proprio in quel punto.
Bastava poco per ottenere un risultato di tutto rispetto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nuvolalfa utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2007 Messaggi: 3766 Località: Sassari
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 9:32 pm Oggetto: |
|
|
medesimo ha scritto: | Sono concorde che non è legge, io stesso più volte vado contro le regole canoniche della fotografia per ottenere risultati con effetti diversi.
Ma il gabbiano si trova perfettamente in centro solo perchè l'autofocus della macchina legge proprio in quel punto.
Bastava poco per ottenere un risultato di tutto rispetto. |
Scusa, a parte che non so che macchina abbia l'autore della foto ma una macchina che ha l'autofocus solo al centro io la butterei nel cesto della spazzatura, meglio il fuoco manuale.
E anche se fosse ricordo che esiste un modo per ovviare al problema, si mette a fuoco e tenendo premuto il tasto di scatto si sposta l'inquadratura e si preme a fondo. Risolto il problema dell'autofocus stupido
Qui è stata una scelta, mi rifiuto di credere che si possa decidere come fare una foto in base a quello che mi dice di la mia macchina fotografica, io come fotografo devo farle fare quello che voglio. _________________ Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudio64 utente attivo

Iscritto: 20 Set 2006 Messaggi: 12429 Località: Pescara
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 9:37 pm Oggetto: |
|
|
nuvolalfa ha scritto: |
Scusa, a parte che non so che macchina abbia l'autore della foto ma una macchina che ha l'autofocus solo al centro io la butterei nel cesto della spazzatura, meglio il fuoco manuale.
E anche se fosse ricordo che esiste un modo per ovviare al problema, si mette a fuoco e tenendo premuto il tasto di scatto si sposta l'inquadratura e si preme a fondo. Risolto il problema dell'autofocus stupido
Qui è stata una scelta, mi rifiuto di credere che si possa decidere come fare una foto in base a quello che mi dice di la mia macchina fotografica, io come fotografo devo farle fare quello che voglio. |
il saggio ha parlato quoto  _________________ Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marck.up utente

Iscritto: 01 Nov 2006 Messaggi: 294 Località: Paderno Franciacorta
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2007 6:46 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti del interessamento. Ma la cosa più importante per me e sapere se la vedete a fuoco. Mi spiego megli la foto e stata scattata con una canon 400d con un obbiettivo canon 70-300 f4-5,6 is usm iso 100 1/200s f5,6 lf 235mm e siccome io non la vedo a fuoco questa ma come altre fatte con suddetta atezatura non vorrei che l'obbiettivo o la macchina abbiano dei difetti. La mia speranza e che sia il mio schermo ad avere problemi _________________ Eterno studente perchè la materia di studio sarebbe infinita e sopra tutto perchè so di non sapere niente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nuvolalfa utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2007 Messaggi: 3766 Località: Sassari
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2007 7:08 pm Oggetto: |
|
|
marck.up ha scritto: | grazie a tutti del interessamento. Ma la cosa più importante per me e sapere se la vedete a fuoco. Mi spiego megli la foto e stata scattata con una canon 400d con un obbiettivo canon 70-300 f4-5,6 is usm iso 100 1/200s f5,6 lf 235mm e siccome io non la vedo a fuoco questa ma come altre fatte con suddetta atezatura non vorrei che l'obbiettivo o la macchina abbiano dei difetti. La mia speranza e che sia il mio schermo ad avere problemi |
Potevi anche dircelo prima che era una prova di messa a fuoco Evitavamo tante discussioni inutili
Io onestamente la trovo poco nitida, hai applicato la maschera di contrasto ? per aumentare la nitidezza o l'hai lasciata così come è venuta fuori dalla macchina ?
Io l'obiettivo che hai non lo conosco ma penso che dia risultati migliori di questo.
Non penso ci sia micromosso a interferire perchè hai lo stabilizzatore... anche se 1/200 a 235mm mi sa che è proprio pochino, non ho mai usato un obiettivo stabilizzato, non so di quanto possa far scendere i tempi.
Ciao _________________ Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marck.up utente

Iscritto: 01 Nov 2006 Messaggi: 294 Località: Paderno Franciacorta
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2007 7:16 pm Oggetto: |
|
|
non era solo per la messa a fuoco ovviamente mi interessano i commenti sopratutto come in questo caso che non sono inutili ma sono costruttivi dato che sono un principiante _________________ Eterno studente perchè la materia di studio sarebbe infinita e sopra tutto perchè so di non sapere niente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marck.up utente

Iscritto: 01 Nov 2006 Messaggi: 294 Località: Paderno Franciacorta
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2007 7:18 pm Oggetto: |
|
|
non era solo per la messa a fuoco ovviamente mi interessano i commenti sopratutto come in questo caso che non sono inutili ma sono costruttivi dato che sono un principiante. ho solo chiesto la cosa più importante secondo me visto che l'atrezatura a pochi giorni costa parecchio per le mie finanze e non ne sono sodisfatto _________________ Eterno studente perchè la materia di studio sarebbe infinita e sopra tutto perchè so di non sapere niente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nuvolalfa utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2007 Messaggi: 3766 Località: Sassari
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2007 8:03 pm Oggetto: |
|
|
marck.up ha scritto: | non era solo per la messa a fuoco ovviamente mi interessano i commenti sopratutto come in questo caso che non sono inutili ma sono costruttivi dato che sono un principiante |
Avevo capito male
Ciao, alla prossima  _________________ Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|