Autore |
Messaggio |
chiara89 utente
Iscritto: 12 Ott 2007 Messaggi: 59 Località: Pistoia
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 1:51 pm Oggetto: Piazza del Duomo_Pistoia |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frapuchi utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 5465 Località: Faenza
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 2:03 pm Oggetto: Re: Piazza del Duomo_Pistoia |
|
|
chiara89 ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti! |
Ciao Chiara,
io raddrizzerei il campanile e renderei + visibili i particolari in ombra con la funzione LUCI/OMBRE come da esempio allegato
Ciao e scusa se ti ho "rubato" lo scatto
Franco
Descrizione: |
|
Dimensione: |
181.16 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 712 volta(e) |

|
_________________ il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 3:41 pm Oggetto: |
|
|
Frapuchi dice bene
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 3:48 pm Oggetto: |
|
|
anche la versione di frapuchi non mi sembra tanto dritta..
rimane un errore di prospettiva, le linee cadenti. Chiara, quando scatti ad edifici non devi puntare la fotocamera verso l'alto. la devi tenere parallela al terreno ed allontanarti.
come colori preferisco l'originale, con i suoi colori serali
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arko utente

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 79
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 4:33 pm Oggetto: |
|
|
La parte inferiore e' sottoesposta, si puo' correggere in postprocessing, ma si introduce rumore, che puo' essere un po' ridotto con un filtro gaussiano.
Non sempre (anzi quasi mai) si puo' tenere orizzontale l'obiettivo per evitare le linee cadenti. L'ideale sarebbero gli obiettivi decentrabili, che pero' sono superspecializzati (e supercostosi), ed al giorno d'oggi non hanno neanche piu' tanto senso, visto che la correzione prospettica si puo' effettuare in programmi come photoshop.
Mi permetto di postarti anch'io una mia interpretazione.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
67.22 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 699 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Meglio in architettura, sposto
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chiara89 utente
Iscritto: 12 Ott 2007 Messaggi: 59 Località: Pistoia
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Frapuchi e alexKC:con luci/ombre avevo provato ma non mi piaceva molto l'alone bianco intorno al campanile...anche se la parte sotto effettivamente sarebbe stata meglio più chiara... Grazie 1000 per il commento
marklevi: avendo una compattina mi dovrei allontanare tanto!! e piazza del duomo non è così grande Cmq grazie mille per il consiglio, lo seguirò sicuramente!
arko: grazie anche a te per la rielaborazione! effettivamente ora è diritta! cercherò di capire la funzione su photoshop.
victor53: hai ragione victor! grazie della visita!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frapuchi utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 5465 Località: Faenza
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 9:29 pm Oggetto: |
|
|
arko ha scritto: | La parte inferiore e' sottoesposta, si puo' correggere in postprocessing, ma si introduce rumore, che puo' essere un po' ridotto con un filtro gaussiano.Non sempre (anzi quasi mai) si puo' tenere orizzontale l'obiettivo per evitare le linee cadenti. L'ideale sarebbero gli obiettivi decentrabili, che pero' sono superspecializzati (e supercostosi), ed al giorno d'oggi non hanno neanche piu' tanto senso, visto che la correzione prospettica si puo' effettuare in programmi come photoshop.
Mi permetto di postarti anch'io una mia interpretazione. |
Bravo arko. 1 a 0 x te!
Ciao
Franco
_________________ il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|