Lago di Garda #2

nuvolalfa · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 7:56 pm Oggetto: Lago di Garda #2

Oggi sono stanco... mi riposo su quella panchina solitaria e pensierosa Smile

In questa non ho pasticciato con cose strane, spero vada meglio delle precedenti.

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

delfa80 · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 8:06 pm Oggetto:

un'altro bello scatto pierpaolo... Ok!

Davide

alnitak57 · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 8:06 pm Oggetto:

Bella, Pier Paolo....davvero rilassante...

Un abbraccio

Rino

claudio64 · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 8:07 pm Oggetto:

vedi? questo è uno scatto lavorativo Diabolico

e pensa te se avevi tempo per rilassarti che foto ne venivano fuori Ok!

le montagne le avrei preferite più contrastate, ma quella è una mia fissa Wink

DAVIDGNOMO · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 8:09 pm Oggetto:

Ottimo scatto in b/n Ok!

marco64 · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 8:17 pm Oggetto:

Bravo, Pier Paolo Ok!

Ciao

poesidee · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2006 Messaggi: 2212

E' bellissima Pier Paolo,
sembra davvero di stare seduti su una panchina a godersi il panorama e la quiete ...
complimenti
Paola

p.s.: forse io avrei clonato quelle poche foglie in alto ... Smile

maurir · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 8:19 pm Oggetto: commento

bel paesaggio e bello il b-n Ok!

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

molto bella, non stona niente

impressionando · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 9:53 pm Oggetto:

La parte inferiore destra è bella tosta e deprime enormemente l'immagine. Pure la luce centrale ammacca lo scatto. Il cielo ha un tono errato che togle profondità. Se provi a metterla su carta riuscirai a renderti conto di cosa stona Wink

Paolo

attilio78k · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 9:56 pm Oggetto:

Bella foto Very Happy

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Meglio è meglio, non ci sono le microzone a differente contrasto. Però non mi spiego la differenza di nitidezza di mare e monti con tutta la parte davanti.. a meno che tu non abbia usato un diaframma molto aperto.. strano.

Il problema vero di questa immagine però è il b/n, guarda separatamente la parte di riva su cui ti trovavi e il complesso foglie/cielo/monti: nota che la prima è tridimensionale, poi, come notato anche da Paolo, il tutto si appiattisce. Se nelle precedenti la cosa poteva starci visto il forte carattere da stampa antica che hai dato loro, qui il contrasto emerge tutto.. e non è un bene.
Occhio anche ai viraggio, c'è un alone magenta nel cielo, poco sopra i monti Wink

Ciao!

Pio Baistrocchi · Inviato: Gio 22 Nov, 2007 10:45 pm Oggetto:

Un ottima composizione,convertita al B/N in modo accurato nonostante la difficoltà dell'ampia gamma dinamica.
L'unico appunto è per i monti sullo sfondo che appaiono slavati,quasi da sembrare estranei alla pulizia del resto del fotogramma,forse foschia?
Ciao e buone foto.

nicolas8 · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 9:26 am Oggetto:

ciao Pier Paolo
sono contento di vedere la tua interpretazione del Garda
però di bn non mi intendo
la luce ed il cielo sono proprio quelli del Garda
le ombre a dx ed in basso un pò eccessive e viceversa le alte luci in centro immagine alterano un poco il senso di quiete dell'immagine
mandami anche qualche colore, prego
ciao
Nicolas
Smile

atropico · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 9:56 am Oggetto:

Bellissima immagine, con lo stile dei tempi passati. Stampala che ne vale la pena

nuvolalfa · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 12:16 pm Oggetto:

nuvolalfa · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 12:24 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

A mio parere l'appiattimento è causato dal b/n: sotto abbiamo tre fasce tonali ben distinte (parti in ombra, parti al sole e mare), mentre i grigi degli alberi all'estrema destra, dell'albero isolato, dei monti e della parte più bassa del cielo tendono pericolosamente ad assomigliarsi, cosa che sommata alle similitudini grafiche (foglie, rocce) si accentua ancora.
Dunque la composizione c'entra, perchè (sempre per me) questa è una foto che non nasce in bianco e nero, non è pensata così... ma se metti il link nel memo della sezione apposita (attenzione, non postare la foto lì, solo il link a questa discussione) può essere che scopri più cose, e diverse.

ps. Hai ragione a non vedere l'alone magenta, infatti non è magenta, chiedo scusa Very Happy

Ti incollo un pezzettino con una passata di pennello saturazione che lo mette in evidenza Smile

Ciao!

impressionando · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 2:23 pm Oggetto:

Il taglio di belgarath toglie una parte pesante ma sembra che sotto l'albero sia nevicato. Il maggior difetto è nel cielo, piatto senza nuvole,con un tono simile al resto della foto. Manca anche un soggetto, un punto di attrazzione su cui focalizzare lo sguardo; protagonista sembra l'albero ma rimane troppo impastato col resto della vegetazione a dx.
In questi casi un filtro colorato è una manna. Inutile parlare degli effetti dei vari colori, la latteratura fotografica ha riempito enciclopedie. Se hai l'originale a colori prova a pilotare i canali per vedere cosa succede, è molto istruttivo.

Paolo

nuvolalfa · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 4:25 pm Oggetto: