Nella 'Venezia' di Livorno

francodipisa · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 5:24 pm Oggetto: Nella 'Venezia' di Livorno

Lumix DMC FZ50, f/3.6, 1100 sec, ISO 100, lungh. foc. 190 mm equiv.; 2/8/2007 ore 19:35

liucguru · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 7:30 pm Oggetto: Re: Nella 'Venezia' di Livorno

nfeddu · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 7:38 pm Oggetto:

Secondo mè ci sono un po di dettagli che non vanno...

- Il pezzetto di barca in basso a sinistra
- Il pezzo di barca in basso a destra
- Troppa profondità di campo che rende tutto un po piatto

L'idea poteva andare, ma avrei curato di più la realizzazione...

Non me ne volere

Ciao

Feddu

francodipisa · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 8:06 pm Oggetto:

nfeddu · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 9:10 pm Oggetto:

Forse una possibilità era eliminare la barca a sinistra e inquadrare una parte maggiore di quella a destra...

Non conosco la tua macchina, ma vedo che hai usato un tempo molto alto... forse sarebbe stato possibile usare un diaframma piu aperto per sfuocare la parte più lontana...

Nel caso fossi già al limite allora ci sarebbe un altro trucchetto adatto alle macchine compatte:

Dato che spesso hanno troppa profoncità di campo, puoi sempre mettere a fuoco qualche cosa di più vicino! 2-3m e poi tenendo tale messa a fuoco spostarti sull'inquadratura desiderata e scattare...

Faceno un po di prove dovresti trovarne una dove il soggetto risulta ancora a fuoco e lo sfondo no...

Sono a disposizione per eventuali chiarimenti....

Ciao

Feddu

francodipisa · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 10:04 pm Oggetto:

Mi accorgo ora di un errore 'di battitura' in quello che avevo scritto: ovviamente il tempo era 1/100 sec (non 1100 sec che sarebbe come dire18 minuti). Il diaframma era a f/3.6 ossia non poi tanto chiuso (lo zoom della mia macchina arriva a f/2.8 so basse lunghezze focali, ma con lunghezze focali alte - grosso modo da 200 mm in su - il limite di aperura è f/3.6). Ma ovviamente il diaframma f/3.6 di una macchina a sensore piccolo ha inevitabilmente più profondità di campo che non il corrispondente su una pellicola 24 per 36. D'ora in poi userò il tuo suggerimento per forzare la sfocatura dello sfondo quando è desiderabile.

La barca di destra, probabilmente potevo sì prenderne di più, ma non già indietreggiando (il canale svolta a sinistra, e il parapetto avrebbe coperto tutto), bensì decidendo di usare una focale più corta: esaltando così le prospettive, ma dando un peso sproporzionato all'arco (la cornice dell'immagine) piuttosto che a quanto stava dietro all'arco, ossia grosso modo il soggetto che mi interessava. Può essere stata una scelta sbagliata, nel senso di non condivisibile, ma non sono sicuro che sarebbe stato meglio diversamente (in genere faccio più prove ed elimino quelle che non mi garbano).Il tuo suggerimento di sfocare lo sfondo mi lascia per la verità abbastanza perplesso perché quello che si vede dentro l'arco, e i riflessi, dovevano essere per me la parte fondamentale del soggetto e non lo sfondo. E' chiaro comunque che la foto che ho fatto è debole, visto che non raggiunge lo scopo di comunicare ad altri le sensazioni che sentivo io quando l'ho scattata.
Ciao e grazie di nuovo per l'attenzione e i suggerimenti,
Franco Ciao

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

in effetti le 2 barca ai lati disturbano un pochino hai provato in BN
cmq bravo ottimo scatto
a presto mauri

francodipisa · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 8:59 am Oggetto:

Ciao mauri e grazie per la consolazione di un'anima affranta Crying or Very sad

. Non ho provato il bianco e nero perché dubito di saperci lavorare decentamente; ma una volta o l'altra mi ci proverò. Le cose da imparare sono talmente tante...
Ciao
Franco Ciao