Rouge

greeneyes · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 11:15 pm Oggetto: Rouge

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

greeneyes · Inviato: Ven 19 Ott, 2007 10:17 pm Oggetto:

Certo che 85 visite in 2 giorni e 0 commenti.... Triste

Non che li pretendo...ci mancherebbe! Wink

ma vorrei tanto sapere dove sbaglio, per migliorare. Imbarazzato

NickZ · Inviato: Ven 19 Ott, 2007 10:35 pm Oggetto:

Onorato di essere il primo allora... Very Happy

Il mio giudizio che ovviamente lascia il tempo che trova, è che come idea non è male, non è male davvero.
Tuttavia, quello che appare fastidioso, è la poca pdf.
Ritengo, ma è opinione personale, che uno scatto di questa portata sia un pò penalizzato dallo sfocato che si vede.
Per il resto, hai tuatta la mia approvazione per l'opera, migliorabile si, ma apprezzabile anche come la si vede.
Curiosità:
Fotocamera? Dati?
Ok!

greeneyes · Inviato: Sab 20 Ott, 2007 5:14 pm Oggetto:

Grazie del commento!!almeno uno è arrivato! Smile

Ecco i dati EXIF

Canon EOS 400d
Canon 50mm 1.8
Aperture Priority
F 2.0 - 1/25
Apertura max 1.79
Esposizione Bias -1EV
ISO 200
No Flash
Modalità Misurazione: Average

crikkiola · Inviato: Sab 20 Ott, 2007 6:50 pm Oggetto:

mi piace molto...la vedrei bene in b/n....o agari cn la desaturazione parziale sulla rosa..ovviamente sono solo idee.. Ciao

greeneyes · Inviato: Sab 20 Ott, 2007 10:56 pm Oggetto:

Grazie crikkiola! Smile

per il B/N non so...si perde il particolare del rosso. Rolling Eyes

cmq grazie del suggerimento! Smile

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...alùra..
è problematico commentare questa foto. Perchè un'idea di fondo c'è (il tocco rosso del fiore e soprattutto di quei due intriganti fiocchetti) ma si perde in un mare di incongruenze non tanto tecniche quanto soprattutto compositive. La DOF non è un grosso problema, anzi potrebbe costringere lo sguardo verso il centro d'attenzione... ma quale? Ci sono due manone ad artiglio in primo piano, sbruciacchiate e pure un po' + magenta del resto, che coprono in maniera assolutamente innaturale il seno. Addirittura, lo schiacciano talmente che il sottostante bordo delle costole disegna due curve che potrebbero essere due tette in posizione anomala oppure il terzo e il quarto seno (BRRRR!). Poi c'è una vera matrimonialissima in evidenza. E' rimasta lì per una dimenticanza oppure ha una motivazione? Non sembrerebbe che lo stato civile abbia un nesso con l'immagine, che potrebbe/dovrebbe rappresentare un momento di sensuale relax... ma allora perchè quel rattrappimento sul seno? per non svelare peccaminosissimi (??) capezzoli? La vedo come una foto incompiuta, impaurita. Avrei visto bene le mani abbandonate sui fianchi, o incrociate sul ventre, ma MORBIDE! il fiore suggerisce piacere, ascoltarsi, profumo... il resto non è in sintonia! Potresti rifarla con più abbandono?

Alberto

greeneyes · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 4:56 pm Oggetto:

Grazie Alberto!!
devo dire che hai colto in pieno il problema...la poca naturalezza davanti all'obiettivo. Wink

ci riproverò di sicuro! e grazie ancora dei suggerimenti! Smile

gianjackal · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 5:33 pm Oggetto:

Straquoto Alberto... ha detto tutto quello che c'era da dire.

Aggiungo solo che trovo sempre inquietanti gli arti che entrano nell'inquadratura e non si vede da dove partono... così le due mani potrebbero essere di un'altra persona o anche di un manichino! Surprised

Uno scatto quindi da ripetere, ma partendo da ottimi presupposti! Ok!