Parco Nazionale del Circeo

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Commenti e critiche sempre ben accetti.

cius · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 1:27 pm Oggetto:

peccato così piccola!
minimale e piacevolissima per l'atmosfera e la pulizia d'immagine

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Ecco il reportage:

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Grazie Cius. Ho compresso e ridimensionato le immagini per facilitare chi non dispone di un download veloce. Che ne pensi delle altre? Ciao. Andrea.

cius · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 1:39 pm Oggetto:

ops!
sono stato troppo lesto!

bei colori su tutte e immagini non ripetitive
mi piace molto anche la tre...un pò meno alcuni particolari in cui necessitava una luce migliore per acquistare valore

malinamelina · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 5:15 pm Oggetto:

Ottime, la sola perplessità è sul taglio verticale della 2 e della 3 a mio parere penalizzante Smile

rosario · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 7:14 pm Oggetto:

Anche le altre sono belle, ma questa per me è la migliore.
Chissà in B&W come verrebbe....

Rosario

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Grazie a tutti per i suggerimenti finora ricevuti. In particolare:

Cius: grazie per le tue osservazioni, per la luce penso ti riferissi alle 9-10-11. In realtà ho atteso che ci fosse un attimo di luce piatta (il sola andava e veniva) per minimizzare i fortissimi contrasti altrimenti presenti all'interno del sottobosco. Se non hai un flash con te (io non l'avevo portato, per minimizzare i pesi) è impossibile bilanciare l'esposizione esponendo per le alte luci, in questo modo ho reso leggibili tutti i particolari delle immagini. A riprova ho fatto parecchi scatti all'insetto stecco in luce solare piena, ma ho preferito inserire questo in luce piatta, sicuramente più leggibile.

Malinamelina: il talgio verticale è funzionale ai soggetti ripresi, nella 2 i raggi del sole in verticale dall'alto verso il basso, nella 3 l'arco presente nel cielo diretto verso il mare in basso, con la base compositiva della vegetazione sempre in basso. Nella 15 infatti sono poi passato all'inquadratura orizzontale in quanto il soggetto ora sono le nuvole cariche di pioggia che arrivano minacciose verso terra. Hai ragione a dire che il formato verticale risulta penalizzante, ma solo nella visione a monitor, ciò che conta è la stampa.

Malinamelina: Per il B/N proverò sicuramente a cavarne qualcosa, anche se quando ho scattato ero proiettato su immagini a colori e quindi non ero attento a tutta una serie di cose che devi tenere in conto scattando per il B/N. Chissà che non ne esca qualcosa di buono cmq. Ho visto la tua galleria e mi sembra che hai un buon occhio per il B/N.

Ciao a tutti.
Andrea.

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

oopss, il terzo commento è ovviamente riferito a Rosario e non Malinamelina.

malinamelina · Inviato: Ven 31 Ago, 2007 11:58 am Oggetto:

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Grazie della tua spiegazione Malinamelina, in effetti a volte il taglio che si dà ad una foto non ne modifica l'impatto, e magari chi ha eseguito lo scatto non se ne rende conto immediatamente, come invece l'occhio di un oservatore esterno. Grazie dei tuoi commenti. Ciao. Andrea.

Luigi Chiriaco · Inviato: Mar 04 Set, 2007 11:26 am Oggetto:

complimenti andrea, una meglio dell'altra, le mie preferite sono 13-15-16