photo4u.it


Ottobiano 30 Giugno
di non più registrato
Gio 01 Gen, 1970 1:00 am
Viste:
Autore Messaggio
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 9:36 am    Oggetto: Ottobiano 30 Giugno Rispondi con citazione

Sony Alpha 100 Manual Focus, 70-210 f4 !
_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 10:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Un po'troppo calda e sovraesposta.. il momento potrebbe anche essere buono ma il rumore ha anche limitato la nitidezza..
Com'è possibile tutto quel rumore in pieno giorno? a quanti ISO hai scattato?
Oppure hai recuperato un'esposizione errata e il disturbo è generarto da quello?

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 10:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La foto originale era questa

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Wodkalemon
utente attivo


Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 591
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 11:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

hai colto un buon momento... però è sovraesposta... Smile
_________________
Wodkalemon
Canon 350D - EF 17-40 f4 L - EF 28-80mm f/2.8-4L - EF 70-200 f/2.8L - EF 18-55
www.gianlucaacca.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wodkalemon
utente attivo


Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 591
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 11:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

..
_________________
Wodkalemon
Canon 350D - EF 17-40 f4 L - EF 28-80mm f/2.8-4L - EF 70-200 f/2.8L - EF 18-55
www.gianlucaacca.it


Ultima modifica effettuata da Wodkalemon il Lun 02 Lug, 2007 11:33 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wodkalemon
utente attivo


Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 591
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ho dato un'occhiata ai dati di scatto...
f16 a 1/8 di secondo... forse un'azzardo un tempo così lento e un diaframma così chiuso...
magari un diaframma più aperto ti avrebbe dato meno pdc e il tempo magari 1/500 sarebbe stato meglio...

_________________
Wodkalemon
Canon 350D - EF 17-40 f4 L - EF 28-80mm f/2.8-4L - EF 70-200 f/2.8L - EF 18-55
www.gianlucaacca.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Che sia scattata ad 1/8 ho seri dubbi.. Mah ..anzi.. è impossibile..

f16 neanche.. la profondità di campo è troppo poca per essere così chiuso il diaframma..
La foto originale è esposta giusta, hai fatto casino in postproduzione.. hai calcato troppo la mano e la foto ha perso qualità!

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wodkalemon
utente attivo


Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 591
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 11:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bark ha scritto:
Che sia scattata ad 1/8 ho seri dubbi.. Mah ..anzi.. è impossibile..

f16 neanche.. la profondità di campo è troppo poca per essere così chiuso il diaframma..
La foto originale è esposta giusta, hai fatto casino in postproduzione.. hai calcato troppo la mano e la foto ha perso qualità!

Ciao,
Bark


Bark, sono d'accordo con te... ad 1/8 sec la moto non sarebbe ferma... ma mi sono limitato a leggere i metadati di scatto... se non li ha cambiati volutamente dovevano essere corretti...

_________________
Wodkalemon
Canon 350D - EF 17-40 f4 L - EF 28-80mm f/2.8-4L - EF 70-200 f/2.8L - EF 18-55
www.gianlucaacca.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wodkalemon
utente attivo


Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 591
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 11:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bark ha scritto:
Che sia scattata ad 1/8 ho seri dubbi.. Mah ..anzi.. è impossibile..

f16 neanche.. la profondità di campo è troppo poca per essere così chiuso il diaframma..
La foto originale è esposta giusta, hai fatto casino in postproduzione.. hai calcato troppo la mano e la foto ha perso qualità!

Ciao,
Bark


Bark, sono d'accordo con te... ad 1/8 sec la moto non sarebbe ferma... ho sbagliato io a leggere i metadati di un'altra immagine... sorry LOL

_________________
Wodkalemon
Canon 350D - EF 17-40 f4 L - EF 28-80mm f/2.8-4L - EF 70-200 f/2.8L - EF 18-55
www.gianlucaacca.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 12:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1/8 è impossibile...e poi i dati non possono essere corretto.

Concordo con Batik che in PW ho fatto una porcheria, ma non sapendo usare PS ... mi limiterò a postare le foto orginali magari croppate visto che la nitidezza mi pare eccellente.

Oibò...grazie cmq
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 12:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cooperman ha scritto:
1/8 è impossibile...e poi i dati non possono essere corretto.

Concordo con Batik che in PW ho fatto una porcheria, ma non sapendo usare PS ... mi limiterò a postare le foto orginali magari croppate visto che la nitidezza mi pare eccellente.

Oibò...grazie cmq


A questo punto impara ad usare PS che è meglio.. no?! Wink

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai fatto proprio confusione con Photoshop...
hai perso di nitidezza e hai scaldato troppo la foto.

Ti consiglio di cercare in rete, magari partendo da QUI, troverai un sacco
di materiale per imparare ad usare correttamente Photoshop.
Tra l'altro, per le regolazioni di base, vedrai che non c'è nulla di complicato!

Ciao



dsc01166vk3.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  87.61 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 735 volta(e)

dsc01166vk3.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 2:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la foto originale com'era secondo voi ? A ma pareva bella...non so perchè ho maneggiato ps Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Lun 02 Lug, 2007 3:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cooperman ha scritto:
la foto originale com'era secondo voi ? A ma pareva bella...non so perchè ho maneggiato ps Very Happy


Sei sicuro che sia l'originale?
Quantomeno un crop devi averlo fatto visto il formato del file.

Secondo me comunque è un po' troppo larga e non composta benissimo (a mio gusto il soggetto è troppo centrale). Inoltre vedo le ombre un po' troppo chiuse.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi