ostia

Andre@ · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:23 pm Oggetto: ostia

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

bellissimo il punto di ripresa ottima prospettiva bellissimo bw
complimenti bibbo propio bravo Ok!

ciao mauri

alnitak57 · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:28 pm Oggetto:

Gran bel B/N!
Complimenti!
Ciao
Rino

Andre@ · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:30 pm Oggetto:

grazie mauri.....sempre gentile... Wink

Andre@ · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:32 pm Oggetto:

grazie anche a te alnitak Smile

lucianolibe · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:56 pm Oggetto:

Bella foto Bibbo, sei riuscito a scattare escludendo Mauro? Very Happy

Mauroq · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:59 pm Oggetto:

Veronica 99 · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 8:04 pm Oggetto:

Ecco uno scatto che valorizza un ambiente non proprio da cartolina!
Mi piace l'andamento delle linee, in particolare il curioso effetto di divergenza (non so se si dica così) tra l'inclinazione del cane e quella dei lampioni.
Smile

Andre@ · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 8:11 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Buono il momento, simpatico al punto giusto, ed occhio attento ai particolari (ved. ad esempio, la gestione delle ombre dei due protagonisti). Due impressioni in parte soggettive che spero possano essere un utile spunto di riflessione. Aver sfruttato la prospettiva tramite la ringhiera mi sembra porti lo spettatore a soffermarsi lontano da quello che è il centro di interesse (al quale in ogni caso ci si arriva seppur con un lieve ritardo) .. che ne pensi ? L'altra osservazione, è legata alla possibilità di spremere ancora un po' il B&N, rendendolo più dinamico.

Wink

Andre@ · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 8:13 pm Oggetto:

grazie veronica Wink

kaykan · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096

ciao, è uno scatto del quale non saprei dirti nulla a parte il fatto che non mi suscita nulla perché non ci trovo un significato, una ragione, un motivo, né un soggetto tale da destare un interesse particolare. anche il bianco nero mi sembra un po' grigio. imho. Smile

cenfa19 · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 11:51 pm Oggetto:

vado controccorente, trovo il bn un po troppo grigio e la scena non così interessante Imbarazzato

Andre@ · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 6:40 am Oggetto:

mi piace molto trovare uno sfondo prospettico e inserire un soggetto.
In questo caso come giustamente ha osservato pocket lo sfondo distrae l'attenzione dal soggetto.....
la scelta della signora con il cane è voluta solo dalla simpaticità del cane in piega e dall'ombra guinzaglio/guinzaglio stesso che si congiungevano perfettamente....niente più.....
per quanto riguarda il b/n a me piace .....penso più che lo scatto contiene pochi elementi neri e bianchi e quindi il risultato è un fotogramma composto da troppo grigi....... Triste

x pocket:grazie come per esserti"sforzato a trovare un lato positivo Ops

x kaykan e cenfa: grazie per la critica Smile

Ciao e grazie ancora Smile

frank66 · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 7:43 am Oggetto:

Concordo con pocket sul fatto che l'inquadratura non sia perfettamente funzionale nel concentrare l'attenzione sul soggetto. L'aver cercato l'effetto prospettico ed inserito il soggetto con un criterio prevalentemente compositivo risulta in questo caso penalizzante.
Il centro di interesse e' decisamente il cagnetto che 'tira'. tutta la parte a sx della ringhiera (e ringhiera stessa) non aggiungono niente, anzi, distolgono l'attenzione.
In quella circostanza io avrei adottato la seguente strategia di scatto: finta indifferenza fino a quando signora e cane fossero al giusto tiro, poi balzo pancia a terra e' scatto ad altezza animale.... Rolling Eyes

Beh..non avrei fatto proprio cosi', ma avrei valutato un punto di ripresa il piu' basso possibile Wink

Ciao

Andre@ · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 11:27 am Oggetto:

[quote="frank66"] finta indifferenza fino a quando signora e cane fossero al giusto tiro, poi balzo pancia a terra e' scatto ad altezza animale.... Rolling Eyes

Beh..non avrei fatto proprio cosi', ma avrei valutato un punto di ripresa il piu' basso possibile Wink

grazie anche a te frank Wink