| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ignaro
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006
Messaggi: 4071
|
 Inviato: Mar 12 Giu, 2007 6:56 pm Oggetto: Rapporti d'inquietudine |
 |
|
| Commenti e suggerimenti sempre bene accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
alnitak57
sospeso
Iscritto: 06 Apr 2007
Messaggi: 11010
Località: Napoli
|
| Inviato: Mar 12 Giu, 2007 7:00 pm Oggetto: |
|
|
 Bella immagine e colori delicati...
Complimenti
Ciao
Rino |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
claudio64
utente attivo
Iscritto: 20 Set 2006
Messaggi: 12429
Località: Pescara
|
| Inviato: Mar 12 Giu, 2007 7:21 pm Oggetto: |
|
|
molto bella questa,
tonalità affascinanti
bravo Igno
_________________
Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
| Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:48 pm Oggetto: |
|
|
vedo il cielo un po' rovinato e il nero nel bosco troppo forte...pende un pochino a sinistra....
Compositivamente secondo me c'è un filo di confusione di troppo sulla parte di sinistra....
insomma questa tua foto non mi convince molto.....
(non volermene  )
ciao
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Antonino Adelizzi
utente attivo
Iscritto: 08 Set 2006
Messaggi: 7801
Località: Malles Venosta Bolzano
|
| Inviato: Mar 12 Giu, 2007 11:43 pm Oggetto: |
|
|
| claudio64 ha scritto: | molto bella questa,
tonalità affascinanti
bravo Igno |
_________________
Visita il mio sito e lascia un commento s e ti va
Canon 5d MArk II+ Canon 30d + Canaon 17-40 f4 L + Canon 24-105f4 + Canon 70-200 f 4 L +Canon 100-400 L + flash Canon 430 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
cius
utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 18690
Località: romagna
|
| Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:17 am Oggetto: |
|
|
sei un grande con questi tagli quadrati....
ti dovresti fare una bella 6x6!!
bei colori e ottima composizione...ma ce l'hai nel sangue...sempre equilibrata!
_________________
Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ignaro
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006
Messaggi: 4071
|
| Inviato: Mer 13 Giu, 2007 9:02 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ad Alnitak, Claudio64 ed Antonino...
| UMB ha scritto: | vedo il cielo un po' rovinato e il nero nel bosco troppo forte...pende un pochino a sinistra....
Compositivamente secondo me c'è un filo di confusione di troppo sulla parte di sinistra....
insomma questa tua foto non mi convince molto.....
(non volermene )
ciao |
Volertene? Mai! Le osservazioni devono essere sempre bene accette, se no che si posta a fare?
Comunque... mentre sul cielo sono costretto a darti ragione, sul nero del bosco nella mia interpretazione ci può stare "filosoficamente"; per la pendenza... è dovuta alla curva della sponda del lago opposta a me. Percettivamente può dare fastidio, ma ... ho preferito non ruotare niente.
La cosa che a me meno convince è invece il colore, ancora abbastanza lontano da quello della diapositiva originale, nonostante i miei sforzi  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ignaro
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006
Messaggi: 4071
|
| Inviato: Mer 13 Giu, 2007 9:04 pm Oggetto: |
|
|
| cius ha scritto: | sei un grande con questi tagli quadrati....
ti dovresti fare una bella 6x6!!
bei colori e ottima composizione...ma ce l'hai nel sangue...sempre equilibrata! |
Una 6x6??? E dove le metto le mie F70 e F80, che ogni tanto scorrazzo contemporaneamente pensando vagamente di non essere del tutto a posto con la testa??? (a proposito di equilibrio... ) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Maurizio Rugiero
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2007
Messaggi: 20927
|
| Inviato: Mer 13 Giu, 2007 9:07 pm Oggetto: |
|
|
molto bella ignaro complimenti
forse se era un po piu chira la collina sarebbe stato meglio
cmq bravisssimo
ciao mauri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ignaro
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006
Messaggi: 4071
|
| Inviato: Mer 13 Giu, 2007 9:09 pm Oggetto: |
|
|
| mauri93 ha scritto: | molto bella ignaro complimenti
forse se era un po piu chiara la collina sarebbe stato meglio
cmq bravisssimo
ciao mauri |
troppo gentile mauri... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Wrugaian
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2006
Messaggi: 1178
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 14 Giu, 2007 1:31 am Oggetto: |
|
|
secondo me è uno scatto equilibrato in rapporto al titolo che gli hai dato..
Mi sbaglierò, ma la confusione a cui si fa cenno, l'orizzonte storto per via della curvatura del lago, le ninfee e i rametti sparsi, il tutto preso da solo mi ha fatto pensare un un brutto scatto, discutibile da un punto di vista compositivo..
POI ho letto il titolo e forse ho capito che cmq tu proprio questo senso di disagio volevi creare in chi guarda..
Se ci ho preso, bene, altrimenti quoto UMB.. 
P.S.
Ho fondato il PaP, VaV.. 
_________________
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ignaro
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006
Messaggi: 4071
|
| Inviato: Gio 14 Giu, 2007 5:56 pm Oggetto: |
|
|
| Wrugaian ha scritto: | secondo me è uno scatto equilibrato in rapporto al titolo che gli hai dato..
Mi sbaglierò, ma la confusione a cui si fa cenno, l'orizzonte storto per via della curvatura del lago, le ninfee e i rametti sparsi, il tutto preso da solo mi ha fatto pensare un un brutto scatto, discutibile da un punto di vista compositivo..
POI ho letto il titolo e forse ho capito che cmq tu proprio questo senso di disagio volevi creare in chi guarda..
Se ci ho preso, bene, altrimenti quoto UMB..
P.S.
Ho fondato il PaP, VaV.. |
Quando ho letto il tuo commento non ho potuto fare a meno di scoppiare a ridere. Sei stato insieme perfido ed elegante, in una mistura semplicemente micidiale. In pratica è come se tu dicessi: basta intitolare una foto "confusa" ed ecco che automaticamente una foto confusa diventa equilibrata... rispetto al titolo.
quindi mi arrendo, non mi rimane che accettare in toto la tua critica e condividerla. E veramente complimenti per lo stile retorico che hai usato (non posso credere che sia uno stile inconsapevole); e alla prossima!
P.S. poichè la comunicazione sul forum può essere fraintesa: il tuo commento l'ho apprezzato veramente |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Wrugaian
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2006
Messaggi: 1178
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 14 Giu, 2007 9:28 pm Oggetto: |
|
|
| ignaro ha scritto: |
Quando ho letto il tuo commento non ho potuto fare a meno di scoppiare a ridere. Sei stato insieme perfido ed elegante, in una mistura semplicemente micidiale. In pratica è come se tu dicessi: basta intitolare una foto "confusa" ed ecco che automaticamente una foto confusa diventa equilibrata... rispetto al titolo.
quindi mi arrendo, non mi rimane che accettare in toto la tua critica e condividerla. E veramente complimenti per lo stile retorico che hai usato (non posso credere che sia uno stile inconsapevole); e alla prossima!
P.S. poichè la comunicazione sul forum può essere fraintesa: il tuo commento l'ho apprezzato veramente |
Ho deciso di fare della schiettezza il mio cavallo di battaglia a livello di commentatore.. cercando di stimolare al contempo gli altri a esserlo con me.. (vedi PaP VaV in firma ad esempio.. anzi, perchè non ti iscrivi?)..
Cmq ci credo in quello che dico (a prescindere dalla "forma"  ) e infatti prima o poi posterò una delle foto che ho in galleria (verde) che di fatto presa da sola è una ciofeca, ma il titolo la "contestualizza"..
Cmq non mi hai risposto.. condividi la critica o ammetti che l'intenzione era quella?!?
p.s. se dici di sì è meglio, no?!?
Se no spiegami cosa ti ha portato a scegliere quel titolo..
A parte tutto, fa piacere trovare persone con le quali confrontarsi.. grazie a te..
_________________
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ignaro
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006
Messaggi: 4071
|
| Inviato: Ven 15 Giu, 2007 7:04 pm Oggetto: |
|
|
| Wrugaian ha scritto: |
Ho deciso di fare della schiettezza il mio cavallo di battaglia a livello di commentatore.. cercando di stimolare al contempo gli altri a esserlo con me.. (vedi PaP VaV in firma ad esempio.. anzi, perchè non ti iscrivi?)..
Cmq ci credo in quello che dico (a prescindere dalla "forma" ) e infatti prima o poi posterò una delle foto che ho in galleria (verde) che di fatto presa da sola è una ciofeca, ma il titolo la "contestualizza"..
Cmq non mi hai risposto.. condividi la critica o ammetti che l'intenzione era quella?!?
p.s. se dici di sì è meglio, no?!?
Se no spiegami cosa ti ha portato a scegliere quel titolo..
|
E allora non posso proprio svicolare...
ti risponderò in modo generale per poi arrivare al caso specifico. Quando fotografo ciò che mi colpisce è principalmente la luce: i suoi effetti, la sua azione, le conseguenze che reca attorno. Quando poi - e qui lo scarto temporale gioca un ruolo importante - osservo la diapositiva sviluppata, la pongo di fronte a me e la interrogo con la mente. Che cosa mi sta dicendo realmente? Verso quali campi inesplorati mi sta dirigendo? E con libere associazioni di idee mi riesce facile arrivare ad un titolo. Titolo che deve essere insieme sintetico ed accattivante: deve attirare, spiegare, stuzzicare, richiamare, ricordare... insomma per me è parte integrante dell'immagine.
Nel caso specifico di questa immagine ho tagliato la parte destra del fotogramma per ottenere il quadrato e dopo l'ho osservata. A destra le foglie delle ninfee vivono uno spazio bidimensionale tra aria ed acqua; a sinistra le foglie volumetricamente si distendono nell'aria e sembrano confrontarsi con le ninfee. I due mondi vegetali si relazionano fra loro, ma è un rapporto poco chiaro, fonte di inquietudine.
Ed ecco il titolo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
andreasoft
utente
Iscritto: 28 Mgg 2007
Messaggi: 327
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 15 Giu, 2007 7:15 pm Oggetto: |
|
|
Mi iserisco nel dibattito per dare la mia (piccola) esperienza. Io ragione al contrario, cerco di dire tutto in fase di scatto, cioè non assegno un titolo alla foto a tavolino, il titolo già ce l'ho 1/125" dopo lo scatto (nel senso che ho chiaro il concetto di cosa voglio rappresentare). La fotografia dovrebbe secondo me essere un atto consapevole e non un appiccicare un'etichetta appiccicata a posteriori solo per contestualizzare uno scatto. Leggeov John Shaw che diceva che uno scatto è buono se riesci ad esprimerlo con una sola parola, è ottimo se non serve nessuna parola, è mediocre se occorre una frase esplicativa. Ora mi sono dato la zappa sui piedi da solo, perchè nella descrizione della mia ultima foto c'è una frase ()) però il titolo è una parola (pi magari la foto è una schifezza, ma questo me lo dovete dire voi). Che ne pensate? Mi raccomando, sempre pane al pane e vino al vino! Ciao. Andrea.
_________________
Andrea Conti - Wedding and Reportage Photography
https://contifoto.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ignaro
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006
Messaggi: 4071
|
| Inviato: Ven 15 Giu, 2007 7:21 pm Oggetto: |
|
|
| andreasoft ha scritto: | | Mi iserisco nel dibattito per dare la mia (piccola) esperienza. Io ragione al contrario, cerco di dire tutto in fase di scatto, cioè non assegno un titolo alla foto a tavolino, il titolo già ce l'ho 1/125" dopo lo scatto (nel senso che ho chiaro il concetto di cosa voglio rappresentare). La fotografia dovrebbe secondo me essere un atto consapevole e non un appiccicare un'etichetta appiccicata a posteriori solo per contestualizzare uno scatto. Leggeov John Shaw che diceva che uno scatto è buono se riesci ad esprimerlo con una sola parola, è ottimo se non serve nessuna parola, è mediocre se occorre una frase esplicativa. Ora mi sono dato la zappa sui piedi da solo, perchè nella descrizione della mia ultima foto c'è una frase ()) però il titolo è una parola (pi magari la foto è una schifezza, ma questo me lo dovete dire voi). Che ne pensate? Mi raccomando, sempre pane al pane e vino al vino! Ciao. Andrea. |
Hai usato il verbo ragionare, e qui sta la differenza fondamentale tra i due atteggiamenti. Io ho un approccio molto più istintuale: quale sia il più efficace non saprei proprio dire, so che io uso quello che - ovviamente - mi è più congeniale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
andreasoft
utente
Iscritto: 28 Mgg 2007
Messaggi: 327
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 15 Giu, 2007 7:28 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione Ignaro, chissà qual'è il migliore ... alla fine è il risultato finale che conta, una foto che buca la stampa o il monitor si vede a prima vista, credo che sarai daccordo. Cmq io penso che la differenza tra ragionamento ed istinto è labile, è solo una questione di velocità, i geni sono quelli che riescono a ragionare (bene) alla velocità dell'istinto, noi comuni mortali credo che ci dovremo accontentare. La tua foto cmq a me piace molto, luce calda e naturale, nessuna forzatura, solo la natura così com'è, niente elaborazioni, hdr o altre amenità (a meno così sembra). Bravo. Ciao. Andrea.
_________________
Andrea Conti - Wedding and Reportage Photography
https://contifoto.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
