un attimo

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Stavo fotografando ai bordi di questo torrente, macchina impostata in manuale ed i piedi quasi nell'acqua, quando ho visto che la corrente aveva depositato ai miei piedi questa foglia sulla roccia nera; ho avuto il tempo di misurare in spot la foglia, aprire di uno stop e scattare, la corrente ha subito trascinato via la foglia ... un attimo. Critiche e suggerimenti ben accetti.

biagio · Inviato: Sab 09 Giu, 2007 9:19 am Oggetto:

Molto bella la composizione con ala foglia che parte dall'angolo basso dx rivolta verso il centro del fotogramma e la roccia nera che va a finire fino all'angolo basso a sx.
MOlto bello il contrasto tra la foglia cosi' chiara e luminosa e il resto.
Ottimo scatto e bravo per aver colto l'attimo giusto... Wink

ciao
Biagio Smile

Manuel Cafini · Inviato: Sab 09 Giu, 2007 9:20 am Oggetto:

we romanaccio Very Happy

La f100 e' analogica se non sbaglio?! ho letto l'intro della foto...hai colto un bell'attimo... Smile

a che bello l'80 200 afd lo voglio anche io :° Mio dio faccio le foto con un sigma 18-200 mi vergogno anche a dirlo Mah

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Grazie dei vostri commenti! La F100 è l'ammiraglia analogica di Nikon aquivalente alla D200 come classe di appartenenza. Io mi trovo ancora molto bene a scattare in analogico, secondo me è ancora più economico del digitale ed i risultati mi sembrano buoni. Grazie per l'attenzione Smile

Ciao. Andrea.

Manuel Cafini · Inviato: Sab 09 Giu, 2007 9:36 am Oggetto:

A be poco ma sicuro...aivolglia a rullini prima di spendere 1500 euro per una d200comeho fatto io...che tra l'altro neanche sfrutto a pieno con quel tutto fare che mi ritrovo...e poi la vera fotografia e' quella analogica c'e' poco da fare...

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Si Manuel, anche se sono daccordo i parte: se esistesse un corpo macchina nikon da 12 megapixel con il sensore che non si sporca, che costasse meno di mille euro, che non diventasse vecchio dopo un anno e che avesse la qualità costruttiva e l'ergonomia di una D200 (o di una F100) io me la comprerei subito; non ho preconcetti sul digitale, la fotografia non dipende dal mezzo con cui la fai, è solo che per adesso la fotoggrafia analogica è secondo me conveniente (almeno per un fotoamatore). Non voglio cadere nella trappola consumistica dell case che vorrebero che cambiassimo corpo macchina iuna volta all'anno. COsa ne pensi?

Manuel Cafini · Inviato: Sab 09 Giu, 2007 9:49 am Oggetto:

hai indubbiamente ragione...io mi sono fatto una digitale piu che altro per la comodita', io hoiniziato a fotografare due mesi fa...iniziare con una digitale e' piu facile imparare...fai le foto e vedi subito il risultato..puoi provare sperimentare e riprovare...ma quando avro' imparato per bene...mi prendero' una analogica...e' molto piu affascianante...Cmq si star dietro a questi produttori ti fanno indebitare fino alle mutande...

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Si Manuel, infatti io ho speso una fortuna in pellicole per imparare dai miei errori; se le tue sperimentaizoni le hai già fatte e vuoi solo esprimerti in fotografia secondo me l'analogico conviene; l'unico motivo vero di superiorità del digitale sta nella pulizia negli scatti a luce ambiente (solo su Canon però ... Triste

( ), la pellicola si sogna di scattare a 1600 senza grana. Cmq, grazie della chiacchierata, ci sentiamo per i prossimi commenti alle nostre foto! Ciao. Andrea.

Spynet · Inviato: Sab 09 Giu, 2007 1:17 pm Oggetto:

Bello scatto

Clara Ravaglia · Inviato: Sab 09 Giu, 2007 1:32 pm Oggetto:

Un esposizione perfetta... tutta la mia ammirazione...
.... poi ottima la composizione... hai afferrato un istante un po' triste ma bellissimo Smile

Ciao
Clara

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Grazie Clara! Ciao. Andrea.