photo4u.it


in volo radente
in volo radente
in volo radente
EASTMAN KODAK COMPANY KODAK DX7590 ZOOM DIGITAL CAMERA - 21.2mm
1/200s - f/8.0 - 80iso
in volo radente
di Mister
Ven 13 Apr, 2007 11:49 am
Viste: 587
Autore Messaggio
Mister
utente


Iscritto: 18 Set 2006
Messaggi: 230

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 11:49 am    Oggetto: in volo radente Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 12:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sarebbe una bella foto, dinamica e che esprime potenza ed agonismo.. peccato sia sovraesposta e mossa.. era comunque una situazione difficile.. la prossima volta usa l'esposizione manuale cercando di evitare le bruciature sullo steccato, qui secondo me l'esposimetro è stato ingannato dal pelo scuro dei cavalli!

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mister
utente


Iscritto: 18 Set 2006
Messaggi: 230

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 12:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bark ha scritto:
Sarebbe una bella foto, dinamica e che esprime potenza ed agonismo.. peccato sia sovraesposta e mossa.. era comunque una situazione difficile.. la prossima volta usa l'esposizione manuale cercando di evitare le bruciature sullo steccato, qui secondo me l'esposimetro è stato ingannato dal pelo scuro dei cavalli!

Ciao,
Bark


non sono d'accordo, perdonami, lo steccato non è bruciato è bianco, se avessi chiuso di più i cavalli sarebbero venuti una macchia scura, per il mosso, non so a cosa ti riferisci, questi piombano a 80kmh, i fantini sono abbastanza fermi, i cavalli, secondo me, son giusti con l'effetto del mosso, acquista in dinamica la foto, poi questa è stata scattata in panning, non c'era altra maniera. ripeto, opinioni, rispetto la tua ma non sono d'accordo.

mister
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 12:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io mi limito a giudicare quel che vedo.. e non vedo punti nitidi.. ma vedo solo una forte maschera di contrasto a cercare di simulare la nitidezza persa (in fase di scatto o di ridimensionamento della foto non sò)
la definizione "abbastanza fermo" in fotografia non esiste, o è fermo o è mosso, le mezze misure sono viste come errori, e non perchè sono un rompiballe, ma perchè il mio occhio (e quello di qualsiasi essere umano su questa terra) viene disturbato da un mosso lieve e non lo accetta.. lo vede come un errore.
Io la foto la vedo sovraesposta (magari è un problema di taratura del monitor).. gli abiti dei fantini non hanno dettagli in alcuni punti
la velocità a cui viaggiano se permetti non concorre nel mio giudizio, non mi interessa, a me (quale osservatore della tua foto) interessa il risultato.. oltre al fatto che più aumenta la velocità più il panning è facile; resta il fatto che i cavalli hanno un movimento che non è quello di una moto o di un'auto che è rettilineo perfetto, ma ondeggiano su e giù.. per questo apprezzo il tuo sforzo, ma rimane il mio consiglio di riprovare

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mister
utente


Iscritto: 18 Set 2006
Messaggi: 230

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 12:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bark ha scritto:
Io mi limito a giudicare quel che vedo.. e non vedo punti nitidi.. ma vedo solo una forte maschera di contrasto a cercare di simulare la nitidezza persa (in fase di scatto o di ridimensionamento della foto non sò)
la definizione "abbastanza fermo" in fotografia non esiste, o è fermo o è mosso, le mezze misure sono viste come errori, e non perchè sono un rompiballe, ma perchè il mio occhio (e quello di qualsiasi essere umano su questa terra) viene disturbato da un mosso lieve e non lo accetta.. lo vede come un errore.
Io la foto la vedo sovraesposta (magari è un problema di taratura del monitor).. gli abiti dei fantini non hanno dettagli in alcuni punti
la velocità a cui viaggiano se permetti non concorre nel mio giudizio, non mi interessa, a me (quale osservatore della tua foto) interessa il risultato.. oltre al fatto che più aumenta la velocità più il panning è facile; resta il fatto che i cavalli hanno un movimento che non è quello di una moto o di un'auto che è rettilineo perfetto, ma ondeggiano su e giù.. per questo apprezzo il tuo sforzo, ma rimane il mio consiglio di riprovare

Ciao,
Bark


ok, grazie Smile
ciao
mister
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
vandrem
utente attivo


Iscritto: 02 Set 2005
Messaggi: 1306
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 1:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me piace molto..il mosso sulle teste dei cavalli onestamente non lo vedo, credo sia a causa dell'occhio meno allenato..o di visioni differenti..
i fantini sono un po' mossi, ma come si poteva ovviare?
nice try..anzi, ottimo!ciao..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mister
utente


Iscritto: 18 Set 2006
Messaggi: 230

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vandrem ha scritto:
a me piace molto..il mosso sulle teste dei cavalli onestamente non lo vedo, credo sia a causa dell'occhio meno allenato..o di visioni differenti..
i fantini sono un po' mossi, ma come si poteva ovviare?
nice try..anzi, ottimo!ciao..


grazie, Smile
ciao
mister
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
NMarcolino
utente attivo


Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 653
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Purtroppo devo quotare Bark, la vedo un pò sovraesposta e con micromosso diffuso un pò ovunque !
A mio parere queste sono immagini da scattare almeno a 1/1000 per avere cavalli e fantini perfetti e cmq un buon panning sullo sfondo e le zampe mosse per non perdere dinamicità.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ale80
utente attivo


Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 759
Località: Immigrato a Magenta (MI)

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 3:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto anch'io, anche se devo ammettere che inizialmente non me n'ero accorto.
Effettivamente c'è del micromosso che un'occhio poco allenato (come il mio) non subito riesce a percepire... resta una buona prova che puoi ritentare.

NMarcolino ha scritto:

A mio parere queste sono immagini da scattare almeno a 1/1000 per avere cavalli e fantini perfetti e cmq un buon panning sullo sfondo e le zampe mosse per non perdere dinamicità.


1/1000??? ma non è troppo breve come tempo di esposizione?
io so per fare un panning si va su 1/15 o giù di lì.

Scusa la mia ignoranza

Ciao
Ale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Sights.it
utente


Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 4:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mister ha scritto:

non sono d'accordo, perdonami, lo steccato non è bruciato è bianco, se avessi chiuso di più i cavalli sarebbero venuti una macchia scura, per il mosso, non so a cosa ti riferisci, questi piombano a 80kmh, i fantini sono abbastanza fermi, i cavalli, secondo me, son giusti con l'effetto del mosso, acquista in dinamica la foto, poi questa è stata scattata in panning, non c'era altra maniera. ripeto, opinioni, rispetto la tua ma non sono d'accordo.
mister


Concordo sull'esposizione, visto l'alto contrasto della scena non potevi fare molto di meglio, o proprio volendo si poteva aumentare la luminosità in PS di un 1/2 diaframma.
Quanto al mosso invece non posso darti del tutto ragione, l'unica parte veramente nitida è la testa del fantino con il casco blu, ed il panning non è molto "filato", non si vedono "scie" sugli alberi o sullo steccato.
Capisco perfettamente le difficoltà di questo scatto, ma secondo me hai scelto un tempo troppo breve per fare un vero panning e troppo lungo per congelare l'azione. La foto è bella, senza dubbio, ma.... non è ne carne ne pesce.. Smile Smile

Personalmente forse avrei dato un taglio più panoramico, eliminando un po' di cielo, ma questo è davvero solo questione di gusti. Ok! Ok! Ok!


Ciao!

Pierpaolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 2:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="Sights.it"]
Mister ha scritto:

Concordo sull'esposizione, visto l'alto contrasto della scena non potevi fare molto di meglio, o proprio volendo si poteva aumentare la luminosità in PS di un 1/2 diaframma.
Quanto al mosso invece non posso darti del tutto ragione, l'unica parte veramente nitida è la testa del fantino con il casco blu, ed il panning non è molto "filato", non si vedono "scie" sugli alberi o sullo steccato.
Capisco perfettamente le difficoltà di questo scatto, ma secondo me hai scelto un tempo troppo breve per fare un vero panning e troppo lungo per congelare l'azione. La foto è bella, senza dubbio, ma.... non è ne carne ne pesce.. Smile Smile


la foto è bella così!
non ti preoccupare mister; il signore qui sopra tanto lo dice a tutti che
le foto sono mosse,
ce l'ha scritta anche in firma, ormai è poco credibbile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
giasty
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 4:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="baffo1"]
Sights.it ha scritto:
Mister ha scritto:

Concordo sull'esposizione, visto l'alto contrasto della scena non potevi fare molto di meglio, o proprio volendo si poteva aumentare la luminosità in PS di un 1/2 diaframma.
Quanto al mosso invece non posso darti del tutto ragione, l'unica parte veramente nitida è la testa del fantino con il casco blu, ed il panning non è molto "filato", non si vedono "scie" sugli alberi o sullo steccato.
Capisco perfettamente le difficoltà di questo scatto, ma secondo me hai scelto un tempo troppo breve per fare un vero panning e troppo lungo per congelare l'azione. La foto è bella, senza dubbio, ma.... non è ne carne ne pesce.. Smile Smile


la foto è bella così!
non ti preoccupare mister; il signore qui sopra tanto lo dice a tutti che
le foto sono mosse,
ce l'ha scritta anche in firma, ormai è poco credibbile
Se è per questo il "signore qui sopra" ha dato un commento che aiuta il nostro amico a crescere fotograficamente, tu no...Se tu non vedi il mosso non è detto che gli altri non lo debbano vedere, l'autore della foto poi con la foto ad alta risoluzione vedrà sicuramente che la foto NON è nitida (che poi in PS abbia recuperato qualcosa ok)
Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 5:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[/quote]Se è per questo il "signore qui sopra" ha dato un commento che aiuta il nostro amico a crescere fotograficamente, tu no...Se tu non vedi il mosso non è detto che gli altri non lo debbano vedere, l'autore della foto poi con la foto ad alta risoluzione vedrà sicuramente che la foto NON è nitida (che poi in PS abbia recuperato qualcosa ok)
Wink[/quote]

ao scusa non sapevo che facessi l'avvocato delle cause perse,
ma te ha pagato pe fa sto intervento?
io ho detto che la foto mi pice e che il tizio qua sopra, visto i suoi messaggi
precedenti, tira fuori sempre la cose del mosso, ti ricordo la frase che
ha in firma.
tu pensi che abbia aiutato "mister" in uno scatto futuro?
questo lo deciderano gli scatti di "mister" e ne te ne sight o come se chiama.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
hellborne
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2005
Messaggi: 1364
Località: London - UK

MessaggioInviato: Gio 10 Mgg, 2007 3:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

minchia in sto forum nn si può + dire una parola di critica...

la foto mi piacerebbe se:
- avesse almeno un punto nitido
- il taglio nn escludesse mezzo cavallo
- i bianchi nn fossero al 90% bruciati

per il resto sicuramente non uno scatto semplicissimo-

_________________
www.flickr.com/cesaphoto
www.behance.net/CesareDeGiglio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi