Autore |
Messaggio |
garoc utente

Iscritto: 02 Nov 2006 Messaggi: 256 Località: Forlì
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 8:06 am Oggetto: Mia moglie |
|
|
S5600 - Prime prove.
Commenti e critiche costruttive ben accetti.
Ciao _________________ D90 + Tamron 28-75 2,8 + Tamron 70-200 2,8 + Nikon 50mm AF 1.8 + Nikon SB600
My website http://www.garoiastefano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfinge utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 8684 Località: Brianza
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 8:11 am Oggetto: |
|
|
...occhio anche allo sfondo !
Luca  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23659 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 8:31 am Oggetto: |
|
|
La conversione in biancoenero non è male, anche se io prediligo un maggior contrasto, però dato che è stata scattata quando il sole era ancora forte, ha già di suo un bel contrasto di luce, se poi ci aggiungiamo un maggior contrasto di tonalità di bianco e di nero, si arriverebbe a rovinare la foto.
Come punto di ripresa va benone, come taglio avrei gradito vedere ancora 3-4 cm di braccio e tagliato appena dopo la nuca x evitare di includere dei dettagli che disturbano la lettura della foto, inoltre non mi sembra di vederla perfettamente a fuoco....è una mia impressione?
Conseguentemente ti domando: eri ad una distanza inferiore ai 2 metri e non hai usato la funzione macro?
Perchè il fatto che non sia perfetamente a fuoco potrebbe dipendere proprio da questo.
Rispetto a quanto già detto in MP aggiungo anche che se avessi usato uno zoom leggermente + spinto cercando di tenere abbastanza aperto il diaframma (per quello che ci è consentito fare...) avresti ottenuto uno sfondo maggiormente sfuocato e quindi una migliore lettura della foto sempre per il motivo che tutto ciò che si legge oltre il soggetto è di disturbo.
 _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcsti utente attivo

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 961
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 8:41 am Oggetto: |
|
|
ciao, premesso che tutto ciò che diceva bianoenero riguardo lo sfondo è vero... aggiungo che molto probabilmente è anche un po mossa....
per sfocare lo sfondo, non so i dati di scatto di questa foto, penso che anche aprendo al massimo, visto il tipo di ottica della s5600 e il fatto che non mi sembra inquadrata con zoom a tutta lunghezzza e quindi il soggetto è vicino, non si poteva fare tanto... lo sfondo avrebbe disturbato comunque.
aggiungo anche che il soggetto, per come piacciono a me i ritratti, è troppo centrale... _________________ se il mio commento vi ha fatto piacere o vi ha fatto dispiacere commentate anche le foto qui
--- Utente autoregolamentato --- Max 1 foto alla settimana (quando ha tempo di farla) --- l'ultima inviata
Canon 5D - Sigma 24-70 2.8 Macro - canon 18-55 - canon 100-300 USM - Tamron 2X - ZEISS 50:1.4 - Zenith 200:f4 - 500mm cat. f8 - Flash DigitalPro 43 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garoc utente

Iscritto: 02 Nov 2006 Messaggi: 256 Località: Forlì
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 10:17 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti.
Gli exif sono questi:
1/80 f/5.6 ISO 100 Lungh.foc. 38.6 _________________ D90 + Tamron 28-75 2,8 + Tamron 70-200 2,8 + Nikon 50mm AF 1.8 + Nikon SB600
My website http://www.garoiastefano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GIO77 utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2006 Messaggi: 516 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 10:32 am Oggetto: |
|
|
Potevi farla un po piu' carina la foto dai!!!!
Voglio dire....è sempre tua moglie e che cavolo...perchè l'hai voluta sfreggiare?!?....
Cia'
G. _________________ "Il vero viaggio di scoperta non sta nel vedere nuove terre, ma nell' avere nuovi occhi." Voltaire |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23659 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 11:00 am Oggetto: |
|
|
garoc ha scritto: | Grazie a tutti per i commenti.
Gli exif sono questi:
1/80 f/5.6 ISO 100 Lungh.foc. 38.6 |
Ecco svelato l'errore:
pensavo fosse un errore d'impostazione della fotocamera (a meno di 2 metri si deve attivare la funzione macro), invece è un errore d'impostazione del tempo di scatto.
La focale equivalente è di 174mm. circa che associata al tempo di acatto di solo 1/80 ha fatto sì da provocarne un leggero micromosso.
Ti ricordo che non è una regola fissa, ma semplicemente un punto di riferimento per essere SEMPRE sicuri di non effettuare fotografie micromosse, quindi:
con un focale di 174mm. eq. = tempo di scatto 1/174 sec. o inferore (1/200 o 1/300...)
Se l'impostazione della fotocamera con priorità dei tempi non lo permette, o si apre il diaframma o se anche in questo caso la fotocamera non lo permette, alzare gli ISO sino ad ottenere i tempi di scatto citati.
xGIO77 Sicuramente non è stata sua intenzione rovinare il ritratto, anzi, proprio con le nostre critiche, se costruttive, il prossimo ritratto sarà sicuramente migliore, a valorizzare maggiormente un viso dolce e carino com'è quello di sua moglie
 _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GIO77 utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2006 Messaggi: 516 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 11:28 am Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: |
xGIO77 Sicuramente non è stata sua intenzione rovinare il ritratto, anzi, proprio con le nostre critiche, se costruttive, il prossimo ritratto sarà sicuramente migliore, a valorizzare maggiormente un viso dolce e carino com'è quello di sua moglie
 |
Hai ragione....nn volevo fare una critica distruttiva, anche se scritta con un po di sarcasmo
 _________________ "Il vero viaggio di scoperta non sta nel vedere nuove terre, ma nell' avere nuovi occhi." Voltaire |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garoc utente

Iscritto: 02 Nov 2006 Messaggi: 256 Località: Forlì
|
Inviato: Mar 24 Apr, 2007 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente 1/80 è un po' pericoloso come tempo, usando anche un po' di zoom.
Causa inesperienza e testardaggine nell'uso esclusivo del programma M mi sono preoccupato + dell'esposizione e ho corretto al volo la prima cosa che mi è venuta in mente, abbassando la velocità. Bastava sicuramente alzare a 200 ISO o aprire di uno il diaframma, in modo da usare un più sicuro 1/160 almeno.
Giusto o sbagliato ? _________________ D90 + Tamron 28-75 2,8 + Tamron 70-200 2,8 + Nikon 50mm AF 1.8 + Nikon SB600
My website http://www.garoiastefano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|