Le strade....di notte......mi sembrano più grandi....(G. Gab

Clara Ravaglia · utente attivo Iscritto: 19 Feb 2006 Messaggi: 27260 Località: Ravenna

ed anche un poco più tristi.......

Ho fatto fare l'ultimo giretto serale al cane e ho fatto fare una passeggiatina anche al Sigma 30........

1/60 f 1.4 iso 1600.

biagio · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:24 pm Oggetto:

mi piace molto la resa della notte illuminata dai lampioni...

Forse potevi cercare di non far vedere quell'angolo di panchina tagliato.
In ogni caso bel notturno.

Smile

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

la resa cromatica è molto reale e ben riuscita. Senza perdermi in troppe parole ti posto il mio punto di vista riguardo al taglio che io avrei scelto per rendere maggiomente il senso prospettico della strada. Spero non ti dispiaccia.

P.S. ho dato anche una regolatina al contrasto ed ho fatto scomparire la panchina tagliata

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:50 pm Oggetto:

grazie Biagio , per la panchina ero indecisa in parte ti rispondo anche con la mia spiegazione sotto ad amedeo. Smile

Grazie amedeo.....ci avevo pensato anch'io ...ma avevo l'impressione che si perdesse, accorciando la strada... la sensazione di un lungo vaialetto quasi deserto. Mi scuso per il poco contrasto ma ho dovuto lavorare anche 2 volte con noise ninjia per via dell'alto rumore a 1600.....(avrei potuto tenere benissimo gli 800) e poi la foto è migliore nella mia versione non compressa

Grazie dei suggerimenti

Ciao
Clara

claudio64 · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:53 pm Oggetto:

piacevole, avrei provato anche con un diaframma più alto a 1600 iso credo che le luci ne avrebbero guadagnato Wink

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Clara.... Smile

bella la luce e bella anche l'atmosfera ma permettimi una critica spero costruttiva Crying or Very sad

... non hai solo lavorato un paio di volte con noise ninjia... hai proprio cancellato ogni dettaglio, hai lisciato tutto come se avessi passato la carta vetra Crying or Very sad

Certo il rumore è brutto ma è meglio solo attenuarlo piuttosto che cancellarlo del tutto e ottenere un risultato tecnicamente così.. poco gradevole... non credi Clara?
Le tue foto sono sempre cariche di contenuto... perchè rovinarle?

Ciao
Silvano

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 9:11 pm Oggetto:

hai ragione Claudio, grazie del suggerimento...... avrei guadagnato anche in pdc......ma sono ancora in alto mare con i notturni...... e poi il mio cane, che detesta le fotografie.....mi stava mostrando rumorosamente tutto il suo disappunto.......... Wink

ciao
Clara

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 9:27 pm Oggetto:

quello che è giusto è giusto......anch'io mi sono accorta che togli qui... togli là.... mi restava un'altra cosa......insomma ogni tanto bisogna essere più autocritici

Mi nascondo

E se ci metto un bel effetto flou....... Wink

Grazie Silvano per il consiglio......quello di riflettere!!!!!

Ciao
Clara

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

come si fa ad applicare l'effetto flou?

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 9:49 pm Oggetto:

Si tratta di un plugin che ho io in photoshop , che si chiama Alien skin exposure... che ha molte opzioni, fra cui questa... oltre che la possibilità di simulare tonalità e grana di moltissime pellicole che si usano o usavano in analogico, sia in colore che bianco e nero..... e infiniti gradi poi di modulazione. Quanto se è fatto un disastro.... si rende tutto indistinguibile e sognante e voilà......

scherzo!

Andrea Feliziani · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 10:22 pm Oggetto:

miseriaccia Clara....ho subito visto le lisciate sui fusti degli alberi e sui muri degli edifici in lontananza...magari 100 volte il rumore piuttosto che una livellata e plasticata foto senza rumore..la perdita di dettaglio è a prima vista riconoscibile proprio sul pavimento davanti a te..i miei consigli per questa foto nella stessa posizione, magari per la prossima volta senza il cane che scodinzola troppo: un diaframma più chiuso per rendere più carico di significato il contesto e guadagnandoci in profondità di campo, poi l'obiettivo più verso il basso per rendere non troppo invasiva la notte, cerca di donare al viale fino al 3/4 della verticalizzazione della foto, guadagnandoci anche una via di fuga verso l'alto, questa prospettiva la potresti studiare anche accovacciandoti..ciao

Mosaico · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 10:24 pm Oggetto:

Bella

Bel notturno dove è soprattutto ammirevole la resa cromatica

Ciao Franco

Andrea Feliziani · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 10:56 pm Oggetto:

gregzz · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 11:16 pm Oggetto:

Mosaico · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 11:30 pm Oggetto:

...ciao Andrea...visto che mi hai tirato in ballo...ti rispondo qui...
Innanzitutto premetto che prima andavo di fretta..e non mi sono addentrato nel campo strettamente tecnico..volevo solo dire che almeno il bilanciamento del bianco è abbastanza buono..i verdi ad es. lisciati o meno sono comunquei dei bei verdi e anche i portici a sinistra sono di un bel nocciola caldo... certo ci sono anche i difetti...ma quelli erano già stati rilevati prima e non avevo semplicemente tempo e voglia di rimarcarli anch'io..
Ora che ho più tempo aggiungo qualche mio personale consiglio...
Nei notturni..innanzitutto userei il cavalletto e starei sui 100 iso
Senza cavalletto..userei un obiettivo stabilizzato e non suprerei comunque i 400 iso
Per quanto riguarda la riduzione del rumore...io ho provato un sacco di plug in..compreso noise ninja (che non mi piace)..tempo fa il grande Dazzy (esperto in macro)...mi ha consigliato..Imagenomic
Io lo considero tra i migliori perchè è semplice, efficace...e soprattuto
non è troppo invasivo

Scusa il poema...ma spero di essere stato di qualche maggiore utilità

Ciao Andrea Smile

...e Clara Smile

Franco

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 12:18 am Oggetto:

Ho visto adesso i vostri post incrociati......Franco, Andrea e Gregzz..... e li ho letti attentamente.....prima di tutto vi ringrazio tutti e tre e molto perchè quando una foto è un esperimento malriuscito, una ciambella senza il buco.....(e me lo sto dicendo da sola) bisogna ammetterlo e gli amici devono dirtelo. Franco mi ha solo fatto capire con poco entusiasmo che la foto non era un gran che. Wink

, ma ha puntualizzato che i colori erano abbastanza indovinati....e ha ragione.... sono quelli vi assicuro e il bilanciamento bianco è l'unica cosa che quadra in questa foto..lui è di Ravenna, conosce anche la strada immagino e non si sbaglia. Invece sul rumore, diaframma sbagliato....pdc inesistente.......iso esagerati e pigrizia nel non usare il cavalletto ( ma questo è un altro discorso) non ho scusanti......Semplicemente non era...a parte l'idea, una foto dignitosa da postare......uno pensa... ma quella in due anni di forum non ha imparato nulla Wink

comunque con questo errore migliorerò sicuramente i miei notturni.... anche perchè non possono che migliorare....... Very Happy

Per Franco, grazie del suggerimento, proverò imagenomic per vedere se è più facile da calibrare e meno invasivo . Per Gregzz e Andrea ancora grazie delle dritte preziose...... Smile

p.s. e tu Gregzz non ti permettere di parlare male del mio bellissimo Sigma 30 Diabolico

non tende al giallo come credi..... Prrrrrr

quanto alle aberrazioni questa foto non vale , una rondine non fa primavera.........

Wink

Ciao
Clara

gregzz · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 12:29 am Oggetto:

...nn mi permetterei mai,...ma di la verità, scatti in jpeg???..sono sicuro che se scattavi in raw le AC le facevi sparire,.....io sono per il raw, jpeg abbandonato completamente, piu veloce e piu comodo, ma tutt'altra cosa...
Io continuo nella mia personale campagna di sensibilizzazione al RAW,....ciaoooo Fra Very Happy

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 12:54 am Oggetto:

il guaio è che devo risponderti che scatto in Raw....sempre! e anche questa volta era così... Il jpeg non lo uso più neppure io . Solo che poi uso il convertitore RAW Canon DDP , perchè non mi piace molto Camera RAW della Adobe .Quest'ultimo ha una ottima regolazione per rimuovere la aberrazione cromatica mentre DDP che uso io non è altrettanto efficace in quello . Allora devo usare separatamente ptLens, che ha una ottima regolazione per la aberrazione . Insomma....nella fretta , non ho notato l'orrore intorno ai lampioni........risultato.....figuraccia!!!! Per me e per il SIGMA Very Happy

comunque grazie ancora Smile

A questo punto buonanotte al posto del Ciao

Clara

gregzz · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 12:59 am Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Anche io vo ho letto attentamente e devo dire una cosa... ma che avete contro le jpg e gli iso alti?
Cerco di spiegarmi. Io lavoro solo ed esclusivamente in jpg e a iso alti (mai sotto i 400 e spesso a 800 e 1600) come potete vedere con i tre link che vi posto qui sotto (ma lo sono quasi tutte se fate un rapido giro nella mia galleria).
Non c'è il minimo rumore come potrete constatare. Parliamo poi delle jpg... sono così belle e perfette che non capisco proprio perchè sprecare tempo e spazio a scattarle il raw per avere (almeno qui nel forum) una foto con il lato di 1024. Il raw, per qunto mi riguarda, lo lascio per lavori professionali dove, ad esempio, ho bisogno di una qualità altissima per ingrandimenti molto spinti (vedi stampe o cartelloni pubblicitari 70x100 cm! Altrimenti non ne vedo proprio la necessità... ma questa è la mia opinione Smile

Ciao ragazzi
Silvano

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=190055
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=190051
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=189646