 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Oberdan utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 12:17 pm Oggetto: Innamorati in vetrina |
|
|
Sempre graditissimi suggerimenti, commenti e critiche.
Model - Canon EOS 20D
Lens - Canon EF 50 f/1.8 II
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 1600
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 2.50
Flash - Not fired
FocalLength - 50 mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 4:46 pm Oggetto: |
|
|
foto abbastanza anonima che non riesce a raccontare, non c'è una situazione particolare ed interessante; inoltre troppa luce sui soggetti per essere delle silhouettes e troppo poca per avere un'esposizione adeguata. Non perfettamente nitida causa mosso dato dalla lunga esposizione  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Oberdan utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 5:01 pm Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | foto abbastanza anonima che non riesce a raccontare, non c'è una situazione particolare ed interessante; inoltre troppa luce sui soggetti per essere delle silhouettes e troppo poca per avere un'esposizione adeguata. Non perfettamente nitida causa mosso dato dalla lunga esposizione  |
Lunga esposizione 1/125 di secondo?
Ma almeno li leggi i dati, che io ho sempre l'abitudine di postare?
Che poi tu non veda gli sguardi dei due soggetti e non capisca la situazione è un problema tutto tuo. Magari un buon oculista potrebbe essere di aiuto.
Devo però aggiungere una cosa... Non riesco ad immaginare cosa possa averti causato questa sorta di acrimonia nei miei confronti; ma quel ch'è certo è che ti astieni sistematicamente dal commentare le mie foto "buone" - per intenderci quelle che raccolgono consensi, spesso anche di ottimi fotografi che stimo - mentre intervieni con questi commenti, che davvero si commentano da soli, solo per denigrare.
Ripeto, non saprei proprio a cosa attribuire questa tua particolare "attenzione"; ma sappi che ho abbastanza forza morale per non assegnare valore alcuno ad opinioni così smaccatamente viziate.
Questa è anche l'ultima volta che mi degno di rispondere ad un tuo commento ad una mia foto; d'ora in avanti saranno per me assolutamente trasparenti.
Tanti saluti.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 5:25 pm Oggetto: |
|
|
Oberdan ha scritto: | victor53 ha scritto: | foto abbastanza anonima che non riesce a raccontare, non c'è una situazione particolare ed interessante; inoltre troppa luce sui soggetti per essere delle silhouettes e troppo poca per avere un'esposizione adeguata. Non perfettamente nitida causa mosso dato dalla lunga esposizione  |
Lunga esposizione 1/125 di secondo?
Ma almeno li leggi i dati, che io ho sempre l'abitudine di postare?
Che poi tu non veda gli sguardi dei due soggetti e non capisca la situazione è un problema tutto tuo. Magari un buon oculista potrebbe essere di aiuto.
Devo però aggiungere una cosa... Non riesco ad immaginare cosa possa averti causato questa sorta di acrimonia nei miei confronti; ma quel ch'è certo è che ti astieni sistematicamente dal commentare le mie foto "buone" - per intenderci quelle che raccolgono consensi, spesso anche di ottimi fotografi che stimo - mentre intervieni con questi commenti, che davvero si commentano da soli, solo per denigrare.
Ripeto, non saprei proprio a cosa attribuire questa tua particolare "attenzione"; ma sappi che ho abbastanza forza morale per non assegnare valore alcuno ad opinioni così smaccatamente viziate.
Questa è anche l'ultima volta che mi degno di rispondere ad un tuo commento ad una mia foto; d'ora in avanti saranno per me assolutamente trasparenti.
Tanti saluti.  |
primo, non leggo mai l'intestazione di chi posta la foto per essere COMMENTATA per non essere influenzatto da particolari spiegazioni
secondo, tempo lungo è anche un tempo che inadeguato per la lunghezza focale utilizzata o per il momento e la luce che devi cogliere, in questo caso va bene per la lunghezza focale ma non per dei soggetti che non sono statici e che si muovono in una condizione non ottimale di illuminazione.
terzo, non ho nessuna animosità nei tuoi confronti ma mi sono limitatato a commentare una foto che non aveva nessun commento come faccio abitualmente e nella maggio parte dei casi!
quarto, tu hai postato per ricevere "sempre graditi commenti e critiche" ed è quello che ho fatto!
quinto, non ci sra' bisogno da parte tua di rispondere ad un mio commento perchè sono io che mi guardero' bene da commentare ancora una tua foto!
Senza, assolutamente, animosità ed astio nei tuoi confronti, cordialmente saluto!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|