Spazi di libertà

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Sempre graditissimi i vostri sugerimenti e critiche.

Model - Canon EOS 20D
Lens - Canon EF 17-40L
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ShutterSpeedValue - 1/100 seconds
ApertureValue - F 8.00
FocalLength - 17 mm

debo · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 10:48 am Oggetto:

uhm uhm... sai, questo tipo di scatto ha bisogno di essere supportato da un bianco nero che restituisca dimensione spaziale, sottolinei la collocazione delle figure, isoli la quinta.
Qui, non so perchè dal momento che ho appena visto eccellenti bn nella tua galleria, il bn è piatto, inefficace... what happened?

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Nonno · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 11:00 am Oggetto:

Concordo con Debo, tra le ultime tue foto b/n e questa c'è un passo indietro nel b/n. Solo un fatto temporaneo, spero. ciao

Salvatore Altobelli · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 12:11 pm Oggetto:

io il B/n non te lo giudico perchè non ne sono ingrado...vedo invece strano il punto di ripresa. Dovrebbe essere centrale ma non lo è eppure ai lati è perfettamente simmetrica...non capisco Surprised

debo · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 12:23 pm Oggetto:

scusa se insisto, oberdan, ma è un argomento interessante quello sollevato dalla tua spiegazione.

Tu dici che segui uno schema operativo sostanzialmente simile nelle conversioni.

Ora, questo può andare bene per situazioni di luce comparabili, ma - e a mio parere - il bello del bn è che è di per se un linguaggio, con capacità evocative e comunicative modulabili a seconda delle scelte dell'autore.

Ora tu dici che c'era una luce "soffusa e velata", e che questo ti ha convinto a scattare.

Io per contro, nella posizione di chi guarda la foto senza essere stato sul posto al momento, non colgo affatto questa atmosfera. Io vedo una foto smorta (xfavore, non offenderti, ne parlo x amor di foto).

Allora quel che penso io è che lo sforzo che tu dovresti fare per noi osservatori è riportarci quello che hai visto, o quella sensazione.
Non spiegarcelo a parole, perchè si tratta di fotografia in fondo, e solo l'immagine ha diritto di parola.

PennyRED · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 12:34 pm Oggetto:

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

debo · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 1:34 pm Oggetto:

ti ringrazio x le precisazioni, non prive di una certa verità.
venendo all'originale, osservo però più stacco, nonstante sia un file non lavorato come si conviene a un file da reflex, tra pavimentazione e porticato, e anche e sopratutto le colonne con il timpano sono più brillanti, così che in definitiva la dimensione spaziale è più palpabile.
comunque, certo, una giornata con luce difficile... ciao

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Nonno · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 3:49 pm Oggetto:

A mio avviso, dopo aver visto l'originale (compresso), è piatto l'uno e piatto l'altro, aggiungo che il b/n certamente lavorato è più contrastato e in definitiva migliore. Concludo pensando che è una giornata di luce debole che fa una foto debole, forse ma è un'opinione, non conviene proprio scattare. In ogni caso ho imparato qualcosa. Ciao

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Salvatore Altobelli · Inviato: Mar 27 Feb, 2007 12:14 am Oggetto: