RIMINI, IN UN GIORNO QUALUNQUE #1

ROB SPILLANE · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 8:44 pm Oggetto: RIMINI, IN UN GIORNO QUALUNQUE #1

ROCK ON THE BEACH...è una giornata di fine Primavera, comincia a far caldo sulla spiaggia...donne in toppless, musica a manetta e i punkrocker che non mollano la pelle....click!

FOTOGRAFIA AD INVERSIONE, PORTATA POI DA NEGATIVO A POSITIVO.

Pellicola 100 ISO, taglio panoramico.

Commenti e critiche AVANTI!

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Questa è la prima volta in cui la tecnica utilizzata da Roberto sembra produrre un risultato un po' troppo distante a quello che ci si aspetterebbe da una street. L'intervento mi sembra un po' troppo pesante. Triste

Il mio discorso è ovviamente limitato al mio personale modo di intendere la street.

ROB SPILLANE · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 9:13 pm Oggetto:

Allora, la fotografia originale è stata ripresa con una pellicola per diapositiva e lo sviluppo è stato fatto come se fosse un normale C41, una pellicola negativa.

Il classico INVERSIONE DA DIA A COLORI o CROSS PROCESSING.

Dopo di questo, l'immagine da NEGATIVO è stata passata in POSITIVO, un altra INVERSIONE.

Si capisce che non cè nulla di reale nei colori, non sono come quelli "NORMALI" delle mie immagini, ma comunque sia questo processo mi piace molto....almeno a me, ecco!

Voi che ne dite?

Grazie...

ROB.

fast2 · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 9:16 pm Oggetto:

in pratica una doppia inversione? sviluppata prima come un negativo e dopo come un positivo? Mah

Vedendo questa preferivo un solo passaggio..imho Smile

Rob alla prossima.
Ciao

ROB SPILLANE · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 9:22 pm Oggetto:

ROB SPILLANE · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 9:29 pm Oggetto:

treccenere · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 9:39 pm Oggetto:

Rob è particolare il profilo a destra statuario della donna e il personaggio punk (disturba un po' a mio avviso parte dello sfondo per la luminosità, ma a porvi attenzione è uno stadio per concerti presumo, quindi contestualizza lo scatto) .
credo che di per sè già nella prima inversione la foto risulta abbastanza strana, che a questo punto tocca solo a te scegliere quale ti piace di più.
senti ma mi spieghi come si fa questa doppia inversione??? l'ho provata con photoshop e viene un po' diversa, più sul rosso...solo per curiosità, guarda...

Ciao M.

ROB SPILLANE · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 9:44 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

gregzz · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 10:12 pm Oggetto:

...Guarda, io non son capace a far nulla, PHOTOSHOP non lho nemmeno!

E come li fai i resize delle immagini?????....eppoi, noto che le tue foto nn presentano polvere, cosa che in fase di scannerizzazione è difficile eliminare completamente,.....nn ci credo che le scannerizzi e le posti,...svelami l'arcano Very Happy

ROB SPILLANE · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 10:16 pm Oggetto:

gregzz · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 10:32 pm Oggetto:

ah ok ho capito,.....tu dici al tuo laboratorio di metterti le tutte le immagini dimensione piccola, e ke nn okkupino piu di 300kb??? ...la foto è realizzabile in poco tempo con ps, cmq rispetto il lavorone che ci fai dietro, ciao Fra

takeiteasy · non più registrato Iscritto: 26 Set 2006 Messaggi: 7466

ciao rob,
la mia opinione? l'effetto finale è straordinario. può piacere o meno ma sicuramente fuori dal comune.
quando si fanno queste trasformazioni estreme è normale che ognuno la estremerizzerebbe Surprised

a modo suo!
a me piace molto l'effetto fluorescente, penso però che sarebbe stata molto più di effetto se la figura a destra (qualcuno ha detto che è una donna, boh?) fosse stata un po' più vicino al crestato per riempire meglio il fotogramma, ma immagino che non fosse possibile dire "scusa, ti sposti un po' in qua?" LOL

(k)
dorotea

frank66 · Inviato: Mar 13 Feb, 2007 11:52 am Oggetto:

Ho gia' avuto modo di apprezzare pubblicamente le fotografie di robertre, le ormai 'classiche' inversioni da DIA a negativo, a cui ci ha ormai abituato e con le quali, almeno per quanto mi riguarda, ci ha quasi sempre deliziato. Quelle immagini sono certamente caratterizzate da una netta impronta tecnica, ma la loro forza sta in primo luogo nella scelta dei soggetti, nell'occhio per la composizione e nella sensibilita' del fotografo, cioe' in tutte quelle capacita' e doti che accomunano tutti gli ottimi fotografi, indipendentemente dalle scelte tecniche piu' o meno inconsuete o creative.

Il caso presente e', a mio parere, ben diverso, perche' a chi osserva l'immagine appare sostanzialmente un NEGATIVO, quale che siano i salti tecnici doppi o carpiati che l'hanno prodotto Wink

. Ed un negativo, per sua stessa definizione, non e' una fotografia. Lo so , questo puo' sembrare il classico assioma legato ad una visione arcaica e ristretta, ma, fino a prova contraria (e non mi sembra che la foto in questione sia tale), un'immagine in negativo e' cosi' lontanta dalla percezione della realta' dei nostri occhi/cervello, che la lettura della stessa risulta quantomeno difficoltosa, per non dire 'disturbante'.

Ho provato ad invertire in positivo questa foto. Quello che si ottiene e' un'immagine con i colori accessi ma non falsati, del tutto simile ad un normalissimo positivo, un po' contrastato, ottenuto da un normalissimo negativo. La foto cosi' ottenuta non perde assolutamente nulla del suo contenuto, ma lo rende decisamente leggibile a tutti.

Tutto questo per dire che non ho niente in contrario alla sperimentazione in ambito fotografico, ma, in questo caso, non me ne voglia l'autore, non vedo proprio alcuna sperimentazione.
Ciao
Frank Smile

ROB SPILLANE · Inviato: Mar 13 Feb, 2007 1:57 pm Oggetto:

ROB SPILLANE · Inviato: Mar 13 Feb, 2007 8:27 pm Oggetto:

ROB SPILLANE · Inviato: Mar 13 Feb, 2007 8:49 pm Oggetto:

frank66 · Inviato: Mer 14 Feb, 2007 8:52 am Oggetto:

takeiteasy · non più registrato Iscritto: 26 Set 2006 Messaggi: 7466