Indifferenza

stiegl · utente Iscritto: 07 Lug 2006 Messaggi: 62

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Prova a fare una ricerca sul forum, tasto "cerca" -> "indifferenza" -> categoria street ... esamina i risultati e confrontali con il tuo scatto ... capirai perchè l'unica indifferenza rischia di essere quella che si prova verso questi scatti.

Per evitare di ripetere cose già dette altrove ti rimando agli altri topic.

gparrac · Inviato: Sab 27 Gen, 2007 3:40 pm Oggetto:

stiegl · utente Iscritto: 07 Lug 2006 Messaggi: 62

Non volevo in alcuno modo offendere la morale o ledere la sensibilità di nessuno,e se questo è successo mi dispiace.Infatti la foto è stata immediatamente rimossa.
Ma credo in modo assoluto che la fotorgrafia non sia fatta solo di bei paesaggi e di bambini sorridenti,ma dalla rappresentazione della realta, anche quando questa non ci piace.
Questa foto era solo un modo per riflettere su una cosa che abbiamo davanti tutti i giorni ma che la maggior parte di noi non vede, o non vuol vedere.
Vedere immagini forti a mio avviso non ci deve fare vomitare,ma riflettere, ma chiaramente ognuno la vede a modo suo.

frank66 · Inviato: Sab 27 Gen, 2007 7:42 pm Oggetto:

Dopo quanto letto, mi sento di spezzare una lancia in favore di stiegl, che mi sembra sia divenuto il capro espiatorio di una pur condivisibile presa di posizione di alcuni (o molti?) frequentatori del forum di fronte ad un diffuso cliché fotografico.

Personalmente condivido in pieno le ragioni di chi ha commentato che queste fotografie scattate a mendicanti, a cui tra l'altro viene sempre dato lo stesso titolo, siano decisamente fastidiose, in quanto inflazionate e vagamente retoriche.

Sono invece decisamente meno drastico sul commentare negativamente l'aspetto etico di chi scelga di riprendere questi soggetti.

Credo che dietro a questi scatti ci possano essere i più diversi atteggiamenti mentali, dal puro cinismo ed intento di spettacolarizzazione, ad una spinta di documentazione sociale, fino ad un sentimento di empatia e sincera commiserazione per la persona in difficoltà.

Per quanto riguarda l'aspetto violazione della privacy, in linea di massima credo non ci debba essere distinzione se il soggetto fotografato è un impiegato di banca o un mendicante.

Sinceramente non vedo alcun motivo per cui l'utente si debba essere sentito in obbligo di dover rimuovere la foto dal post. Se la sua foto (che mi ricordo) aveva degli aspetti da criticare, quelli erano semmai relativi alla qualità della composizione (oltre cha alla scelta del titolo....), non certo alla presunta insensibilità del fotografo!

Personalmente quella foto la vorrei rivedere nel post, per poterla commentare, come tecnica, composizione e tutto il resto.

Ci sono decine di foto di mendicanti nel forum (comprese due appartenenti al sottoscritto). Alcune sono ben fatte ed hanno ricevuto commenti positivi. Altre, come quella di stiegl, più deboli, quindi più facili da stroncare. Benissimo, possiamo decidere di cancellarle tutte dal forum, e dare inizio alla censura e alla caccia alle streghe...che ne pensate?

Frank

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

stiegl · utente Iscritto: 07 Lug 2006 Messaggi: 62

Si, la foto era fatta a distanza, me effettivamente in questo caso essa era ricercata cosi.
Doveva neccessariamente vedersi la piazza nella quale mi trovavo, proprio per evidenziare quanto in quest'ultima ci sia un dispendio esagerato e smodato di denaro,in contraposizione a chi non ne ha manco per mangiare.
Questo non esclude che io abbia preso le distanze dal soggetto, tutt'altro!
Ma quello che successo dopo lo scatto lo tengo per me e non vado certo a scriverlo nella descrizione della foto, perche ritengo non influente dal punto di vista tecnico e della critica.
Non pensavo minimamente di ricadere nello stereotipo degli scatti facili,anzi ritengo che non debba servire la scusa di una foto per avvicinarsi e interaggire con persone emarginate o in difficoltà.
Mi dispiace pocket, ma se nel tuo primo post il discorso, come hai detto tu, era prettamente fotografico, come leggiamo in tantissimi altri post,la critica fotografica avrei preferito fosse piu tecnica,piu costruttiva, con le motivazioni per cui questa foto non ti è piaciuta,o gli errori tecnici, in quanto so che la foto ne è piena.
Invece credo che ci sia stato una sorta di accusa,su un argomento di cui questa foto è stata solo il capo espiatorio,senza prima sapere,ne tantomeno chiedere spiegazioni a me!
Ma continuero a trattare questi temi, e saro felice se vorrai dedicare la tua attenzione alle mie foto.
grazie.

Marco Scotto · Inviato: Lun 12 Feb, 2007 3:55 pm Oggetto:

Mi trovo in pieno accordo con quanto detto da Frank. Io la foto non l'ho vista per cui non posso giudicarla. Ma la giudicherei dal punto di vista tecnico (per quanto nelle mie capacità critiche). Ci sono tantissimi soggetti/temi che in questo forum sono inflazionati: dalla foto al gatto/cane/animale domestico al figlio/figlia/nipote/parente.
Ogni foto è prima di tutto il modo di interpretare il soggetto da parte del fotografo, mettendo in gioco sia la sua parte emotiva (sia essa positiva o negativa) sia la sua capacità tecnica di riprendere il soggetto.
Mi auguro quindi che l'autore riproponga la sua foto e, qualora ne avesse la possibilità, seguire il consiglio dato da pocket di realizzare un bel reportage.
Saluti.