photo4u.it


Il fotografo e il softbox
Il fotografo e il softbox
Il fotografo e il softbox
KONICA MINOLTA DYNAX 7D - 70mm
1/160s - f/16.0 - 100iso
Il fotografo e il softbox
di gianjackal
Dom 17 Dic, 2006 5:40 pm
Viste: 918
Autore Messaggio
gianjackal
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 6889
Località: Tolentino (MC)

MessaggioInviato: Dom 17 Dic, 2006 5:40 pm    Oggetto: Il fotografo e il softbox Rispondi con citazione

Dopo il workshop di Maxu mi è rimasto impresso l'effetto che fa fotografare in controluce con un softbox... ecco un altro esperimento in cui si è prestato a fare da cavia Andrea (vedi "il fotografo e la nebbia" sempre nella mia galleria).
_________________
Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
dago
non più registrato


Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447

MessaggioInviato: Dom 17 Dic, 2006 6:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

che bella foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gianjackal
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 6889
Località: Tolentino (MC)

MessaggioInviato: Mer 20 Dic, 2006 10:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

129 visite ed un solo commento? Crying or Very sad

Cosa vuol dire... che ho fatto una foto talmente perfetta che non servono parole... oppure che se non chiedo commenti per una foto di nudo è inutile sperare? Mah

_________________
Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MaXu
operatore commerciale


Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 4268
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 10 Gen, 2007 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gianjackal ha scritto:
129 visite ed un solo commento? Crying or Very sad

Cosa vuol dire... che ho fatto una foto talmente perfetta che non servono parole... oppure che se non chiedo commenti per una foto di nudo è inutile sperare? Mah


129 visite ed un solo commento hanno un significato. La foto non presenta difetti ma è anonima.
Nel dettaglio:
- il soggetto ritratto è poco interessante
- la profondità di campo è banale
- la tonalità magari è ben bilanciata sul bianco ma risulta per questo anonima
- il taglio è scontato

...molte volte, come ti ha scritto qualcun altro, in questi casi non tutti sono disposti a lasciare commenti esustivi. Si guarda e si passa ad altro.

_________________
Workshop glamour e nudo artistico, Videocorsi online ed altro ancora...CLICCA QUI !!!
Fotografo Matrimonio Roma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gianjackal
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 6889
Località: Tolentino (MC)

MessaggioInviato: Mer 10 Gen, 2007 6:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MaxU ha scritto:

129 visite ed un solo commento hanno un significato. La foto non presenta difetti ma è anonima.
Nel dettaglio:
- il soggetto ritratto è poco interessante
- la profondità di campo è banale
- la tonalità magari è ben bilanciata sul bianco ma risulta per questo anonima
- il taglio è scontato

...molte volte, come ti ha scritto qualcun altro, in questi casi non tutti sono disposti a lasciare commenti esustivi. Si guarda e si passa ad altro.


Beh, anche solo sapere che "la foto non presenta difetti" è un commento utile! Mah

Poi, ma parlo anche difendendo quel poco di artistico che c'è dentro la mia scatola cranica, non vedo assolutamente nulla di anonimo in questa foto:
- il soggetto è uno di noi... perché poco interessante?
- la profondità di campo è quella minima necessaria a far leggere i punti di interesse (occhio del fotografo e dettagli della fotocamera)... poi, siamo onesti... nell'inquadratura cosa c'è da sfocare?!?
- la tonalità è la stessa che vedeva il mio occhio... io non sono un mattatore del pw... se il mio occhio vede qualcosa che ritiene bello... voglio che la foto riproduca ciò che vedo!
- il taglio è bel bilanciato nel rapporto tra chiari/scuri e rispetta la regola della chiusura... so che rispettare le regole equivale ad essere rigidi... ma bisogna imparare quali sono le regole per poterle trasgredire in modo sensato!

Però Maxu, invece di smontare la foto... non potevi darmi qualche indicazione su come migliorarla? Mi arrabbio?

Anche tu stai confermando che su P4U vengono commentate solo le foto che "fanno stacco"... o troppo sbagliate o troppo belle!

Invece sarebbe bello un meccanismo di commenti che consenta di fare un "labor limae", ovvero un costante lavoro di miglioramento delle proprie foto... anche di quelle anonime! Ops

_________________
Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MaXu
operatore commerciale


Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 4268
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Gen, 2007 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gianjackal ha scritto:


Beh, anche solo sapere che "la foto non presenta difetti" è un commento utile! Mah

Poi, ma parlo anche difendendo quel poco di artistico che c'è dentro la mia scatola cranica, non vedo assolutamente nulla di anonimo in questa foto:
- il soggetto è uno di noi... perché poco interessante?
- la profondità di campo è quella minima necessaria a far leggere i punti di interesse (occhio del fotografo e dettagli della fotocamera)... poi, siamo onesti... nell'inquadratura cosa c'è da sfocare?!?
- la tonalità è la stessa che vedeva il mio occhio... io non sono un mattatore del pw... se il mio occhio vede qualcosa che ritiene bello... voglio che la foto riproduca ciò che vedo!
- il taglio è bel bilanciato nel rapporto tra chiari/scuri e rispetta la regola della chiusura... so che rispettare le regole equivale ad essere rigidi... ma bisogna imparare quali sono le regole per poterle trasgredire in modo sensato!

Però Maxu, invece di smontare la foto... non potevi darmi qualche indicazione su come migliorarla? Mi arrabbio?

Anche tu stai confermando che su P4U vengono commentate solo le foto che "fanno stacco"... o troppo sbagliate o troppo belle!

Invece sarebbe bello un meccanismo di commenti che consenta di fare un "labor limae", ovvero un costante lavoro di miglioramento delle proprie foto... anche di quelle anonime! Ops


Le foto anonime rimangono nel limbo. Cos'è che spinge una persona a commentare una foto ? O piace o non piace. Se ti è indifferente non ti prendi la briga di lasciare un commento. Ad esempio guarda questa: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=154409
...da un punto di vista tecnico e dei contenuti potrebbe stare tranquillamente in un giornale. Ma tutti la guardano e quasi nessuno la commenta. E' una foto anonima. Non suscita emozioni. Non bisogna arrovellersi il cervello sul come mai non funzioni, meglio passare ad altro.

_________________
Workshop glamour e nudo artistico, Videocorsi online ed altro ancora...CLICCA QUI !!!
Fotografo Matrimonio Roma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi