Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 1:01 pm Oggetto: Francesca #13 |
|
|
Un servizio che ho realizzato per Francesca.
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
robertre non più registrato
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 1:18 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, io non sono molto bravo a commentare i ritratti, ma una cosa mi viene subito alla mente...O CI FAI VEDERE O COSI' NON VA' !
Poi la luce non mi sembra granchè, mi sebra troppo diretta, ecco.
Vabbè, piglia con le pinze il mio commento, sono l'ultimo che ne sà qualcosa di ritratti qui!
Però, quelle mani lì proprio non le vedo bene !!!
Ciao....r.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mcm utente attivo

Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 1204 Località: Venezia Mestre
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 2:22 pm Oggetto: |
|
|
L'unica cosa che ti dico riguarda la luce... è molto dura.. crea delle ombre molto marcate.. togliendo armonia all'immagine. e l'ombellico tagliato non mi piace molto.. l'avrei incluso abbassando l'angolo di ripresa.
_________________ www.studioem3.com - www.mcmgraphics.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 12:16 am Oggetto: |
|
|
la posa ci sta,l'espressione anche,insomma il soggetto c'è.
Il problema è il flash troppo sparato che,come ti suggerisce mcm,rende la foto "spigolosa" con ombre troppo marcate.
D'accordo anche per l'ombelico tagliato proprio male
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 7:16 am Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | la posa ci sta,l'espressione anche,insomma il soggetto c'è.
Il problema è il flash troppo sparato che,come ti suggerisce mcm,rende la foto "spigolosa" con ombre troppo marcate.
D'accordo anche per l'ombelico tagliato proprio male  |
L'ombelico purtroppo è tagliato male avete ragione voi... per la luce non c'è nessun flash.
E' un faretto da 500W che si trovava affianco a me (sulla sinistra) probabilmente avrei dovuto allontanarlo un po, ma lo scopo della foto (come ho detto anche in un altra posa) era evidenziare lo stacco che c'è dal fondale rosso-caldo alla pelle "bianco-candida" - in altre parole mi piaceva proprio così chiara...
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 2:20 pm Oggetto: |
|
|
faretto sparato?forse ci potevi calare un panno sopra per ammorbidirlo un pò,che dici?
Magari stando attento che non si incendi
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 11:45 pm Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | faretto sparato?forse ci potevi calare un panno sopra per ammorbidirlo un pò,che dici?
Magari stando attento che non si incendi  |
è impossibile forse una soluzione migliore quella di usare un pannello riflettente perchè sono faretti super caldi
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 12:27 am Oggetto: |
|
|
La modella e' bellissima ma non mi sembra valorizzata dallo scatto. Sulla luce ed il taglio gia' ti hanno detto. A me personalmente non piace l'incarnato anche se dici che e' proprio l'effetto che volevi ottenere.
_________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 7:18 am Oggetto: |
|
|
vinx ha scritto: | La modella e' bellissima ma non mi sembra valorizzata dallo scatto. Sulla luce ed il taglio gia' ti hanno detto. |
Sul taglio e luce siamo ok , avrei dovuto allargare in più basso l'inquadratura e luci più attenuate magari allontanando la fonte o con un pannello riflettore.
vinx ha scritto: |
A me personalmente non piace l'incarnato anche se dici che e' proprio l'effetto che volevi ottenere. |
uhm non so per incarnato cosa vuoi intendere, se lo stacco tra chiaro e scuro, in tal caso è una questione di gusti
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
K-Line nuovo utente
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 9
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 12:20 pm Oggetto: |
|
|
Per le luci vale quanto già detto sopra, ovvero... la luce sparata può anche andare bene, ma avrei attenuato le ombre sul viso con un pannello riflettente...
mi sono permesso di fare un paio di cambiamenti in photshop per farti vedere più o meno come l'avrei fatta io... fammi sapere se è il caso di levarla
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.26 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 321 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 12:49 pm Oggetto: |
|
|
K-Line ha scritto: | Per le luci vale quanto già detto sopra, ovvero... la luce sparata può anche andare bene, ma avrei attenuato le ombre sul viso con un pannello riflettente...
mi sono permesso di fare un paio di cambiamenti in photshop per farti vedere più o meno come l'avrei fatta io... fammi sapere se è il caso di levarla |
guarda è interessate come interpretazione, tuttavia non centra nulla con quello che volevo rappresentare io, come dicevo anche (in altri scatti che ho fatto io, in cui hanno postato delle reinterpretazioni d'esempio).
puoi lasciarla no problem (purché non venga pubblicata altrove è sottointeso).
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 4:19 pm Oggetto: |
|
|
non mi piace la versione di k-line,il viso risulta ancora più sparalflashato
Non ne hai altre?
Posso chiederti con cosa scatti?corpo e ottica intendo.
Vedo la foto poco incisiva,sembra da compatta
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: |
Non ne hai altre?
Posso chiederti con cosa scatti?corpo e ottica intendo.
Vedo la foto poco incisiva,sembra da compatta  |
si ne ho altre ma sono tutte simili come scatti ho scelto quello che mi piaceva di più.
Freethinker ha scritto: |
Posso chiederti con cosa scatti?corpo e ottica intendo.
Vedo la foto poco incisiva,sembra da compatta  |
O_______o spero che scherzi...
è una 350D con obiettivo 18-55mm, e con una compatta dubito riusciresti a fare quel gioco di focale...
-----piccola aggiunta-------
scusate ragazzi però prima di fare commenti pensateci un momentino...
Personalmente sottopongo alle critiche/commenti le mie foto nella speranza che qualche fotografo professionista o comunque più bravo di me possa darmi consigli su come migliorare gli errori.
Accetto volentieri commenti del tipo "mi piaceva più così" perchè sono gusti personali... ma dirmi che una foto del genere sembra scattata con una compatta obiettivamente mi sembra fuori luogo...
ripeto non è questione di "non accettare" il giudizio del prossimo, semplicemente se faccio una foto sovraesposta e uno mi dice che è sottoesposta o che avrei risolto aprendo il diaframma deduco che non sappia cosa sta dicendo.
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 7:21 pm Oggetto: |
|
|
essendo io un novizio e non un fotografo esperto,potrei esimermi dal postare critiche alle tue foto.
Ma permettimi di dire che l'impressione che si ha,guardando questa foto,è che sia stata scattata con una compatta.
Puoi accettare o meno questa mia affermazione,ma non puoi non permettermi di dirlo
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Donia utente

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 136
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 9:19 pm Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | essendo io un novizio e non un fotografo esperto,potrei esimermi dal postare critiche alle tue foto.
Ma permettimi di dire che l'impressione che si ha,guardando questa foto,è che sia stata scattata con una compatta.
Puoi accettare o meno questa mia affermazione,ma non puoi non permettermi di dirlo  |
posso sapere da che lo deduci?(è una domanda seria, non voglio fare polemica)
sono passata da una coolpix4300
a una powershot g6
a una eos20D
e sinceramente a me non sembra una foto uscita da una compatta
_________________ Donia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 9:22 pm Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | essendo io un novizio e non un fotografo esperto,potrei esimermi dal postare critiche alle tue foto.
Ma permettimi di dire che l'impressione che si ha,guardando questa foto,è che sia stata scattata con una compatta.
Puoi accettare o meno questa mia affermazione,ma non puoi non permettermi di dirlo  |
Non voglio "tapparti la bocca" (siamo in democrazia e ognuno è libero di dire cio che vuole) chiedo solo "per favore" prima di fare un commento/critica di sapere precisamente cosa si stia dicendo.
A questo punto visto che sei così convinto saresti capace di spiegarmi qual'è la cosa che ti fa pensare (in modo così spiccato) che sia una possibile foto scattata con una compatta ?
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 11:14 pm Oggetto: |
|
|
la definizione del viso e delle braccia.
Non ci sono dati scientifici per provarlo,ma l'impressione è quella di vedere una foto scattata con un sensore non all'altezza.
E' probabile però,che invece del sensore,il problema sia nell'econominicissima ottica 18-55 del kit.
Ho visto scatti di una 300d dell'utente mcm (spero di non sbagliarmi) infitamente meglio di questa foto.Ovviamente scatta con un 50ino fisso
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 11:25 pm Oggetto: |
|
|
quindi secondo te un obiettivo di una compatta è paragonabile al 18-55mm della canon ?
vabbè guarda tanto ormai questo thread s'è sputtanato così... stendo un velo pietoso e ti lascio convinto delle tue idee...
ps: il fatto che tutto cio che scrivi è rigorosamente IMHO non implica che puoi affermare che la terra è piatta o meglio ... puoi anche dirlo... ma poi accetti che gli altri si facciano una propria IMHO sulle tue affermazioni
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Gio 14 Dic, 2006 12:07 am Oggetto: |
|
|
caro maxpi,questa non è una gara a chi ce l'ha più grosso,come accade ogni volta che si criticano i risultati di reflex canon.
La mia impressione è questa,punto!
Se posti foto su un forum pubblico,dovresti anche tener presente che sono visibili praticamente da tutto il mondo.
Tra questi ci sono anche io,e io ti dico che sta foto non ha definizione.
Si è sempre saputo che le ottiche in kit sono di bassa qualità.
Puoi accettare questa affermazione,e discuterne.
O,come stai facendo in questo momento,dire "io ce l'ho più grosso e basta,gne gne".
Complimentoni per la maturità
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maxpi3 utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 856 Località: Lido di Ostia (RM)
|
Inviato: Gio 14 Dic, 2006 12:41 am Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | caro maxpi,questa non è una gara a chi ce l'ha più grosso,come accade ogni volta che si criticano i risultati di reflex canon.
La mia impressione è questa,punto!
Se posti foto su un forum pubblico,dovresti anche tener presente che sono visibili praticamente da tutto il mondo.
Tra questi ci sono anche io,e io ti dico che sta foto non ha definizione.
Si è sempre saputo che le ottiche in kit sono di bassa qualità.
Puoi accettare questa affermazione,e discuterne.
O,come stai facendo in questo momento,dire "io ce l'ho più grosso e basta,gne gne".
Complimentoni per la maturità  |
non hai capito un tubo di cio che ho detto.
semplicemente per me non sai che differenza passa tra una reflex e una compatta e probabilmente non sai cosa sia la profondità di campo e a cosa serve una focale piuttosto che un altra.
poi puoi dire quello che vuoi sul fatto che la mia foto sia poco definita...
il concetto era che se sapevo dall'inizio dove arrivavi non pertevo tempo neppure a risponderti, tutto qua.
_________________ Massimo Pietrantozzi
www.massimopietrantozzi.com
Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|