Lumachina

cri · utente attivo Iscritto: 17 Nov 2006 Messaggi: 713

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

paolo grosso · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 10:32 pm Oggetto:

peccato il guscio non a fuoco,lo sfondo bianco ti penalizza parecchio secondo me apettiamo gli asperti Smile

arsasylum · utente attivo Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 4967

la luce e le ombre sono un po' troppo decise

sulla lumaca per come è fatta ci vuole la massima pdc altrimenti rischi sempre che qualcosa sia fuori fuoco, sapessi quante foto ho cestinato delle lumache per questa benedetta pdc! forse se impossibile più pdc avrei paradossalmente aperto di più per sfuocare tutto e concentrarmi su un particolare tipo gli occhietti o il musetto!

ciao! Wink

fujikon · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 10:43 pm Oggetto:

non so come hai scattato...certo un paio di diaframmi più chiusi avrebbero aumentato la PDC....ottima la nitidezza della parte a fuoco...per la fleshata ... la potevi eliminare in PW.... Ok!

davide66 · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 10:52 pm Oggetto:

una voce fuori dal coro...a me piace molto.
E' vero che non è una macro "ambientata" ma il contrasto con il bianco ed anche il flash me la fanno sembrare una foto da studio.
Brava! Ok!

ps: Forse avrei schiarito l'angolo in alto a dx
Davide

cri · utente attivo Iscritto: 17 Nov 2006 Messaggi: 713

Grazie a tutti ma aiutatemi a capire meglio: se f/11 è poco come dovevo aumentare? f/16???
Scusate se insisto con le domande ma sto cercando di imparare.... spero di non essere troppo noiosa Smile

Calcifer · utente Iscritto: 22 Nov 2006 Messaggi: 65

secondo me a quella distanza sarebbe richiesto anche un f32 ...
a me il fuoco solo sulle antenne per esempio non dispiace affatto.. ma non è questo il punto, i commenti di cui sopra hanno poco senso, imho. Mah

il punto è cosa volevi fare tu.. di per sè un diaframma piu o meno aperto non è un errore, quello che conta è l'intenzione. ci hai pensato? volevi una pfc massima o volevi sottointendere qualcosa mostrando solo le antenne? Rolling Eyes

mi piace meno invece l'impronta nera in alto a dx Triste

Squartapolli · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 11:30 pm Oggetto:

Anch'io faccio parte del coro!

Proprio lo sfondo bianco, da studio appunto e che ci può anche stare, costringe a guardare tutto il soggetto e non regge il gioco della sfocatura che invece che andare a mescolarsi morbidamente nello sfondo come fa dazzy, ci sbatte contro il muso Wink

Per avere più pdc bisogna chiudere.
Credo che in questo caso neanche f/16 sarebbe bastato.
Se non hai il tastino della pdc, che tra l'altro dopo f/16o/18 non si vede più niente, puoi fare uno scatto di prova e vedere l'anteprima Wink

Per la luce vale un po' lo stesso discorso: dev'essere molto curata cercando di minimizzare ombre e riflessi, ma senza almeno un paio di flash questo credo sia molto molto difficile Triste

Kelly · utente Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 288

kelly

lucianolibe · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 7:44 am Oggetto:

La lumaca contrariamente a quello che si pensa, è un soggetto molto difficile da fotografare, qui gli amici ti hanno già spiegato, o chiudevi ancora il diaframma, oppure sceglievi una posizione frontale, mettendo in evidenza le antennine che spuntavano dallo sfuocato, se puoi riprova. Ok!

Giuseppe Piccioli · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 8:48 am Oggetto:

Canto anch'io nello stesso coro... Mandrillo

Giuseppe