photo4u.it


Not In My Backyard
Not In My Backyard
Not In My Backyard
Canon EOS 400D DIGITAL - 190mm
1/100s - f/5.0 - 400iso
Not In My Backyard
di smilegraphix
Mer 22 Nov, 2006 10:23 pm
Viste: 209
Autore Messaggio
smilegraphix
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 649
Località: Londra

MessaggioInviato: Mer 22 Nov, 2006 10:23 pm    Oggetto: Not In My Backyard Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

(non riesco a capire come mai, ma su Photoshop, l'immagine risulta piu'
brillante e con colori leggermente piu' saturi Mi arrabbio? Trattieniti )
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Mer 22 Nov, 2006 10:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A parer mio avrei se possibile inquadrato in modo da non avere la parte grossa di metallo quasi davanti all'occhio, successivamente con diaframma più aperto sfocato la rete. Wink Maf Ok! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
smilegraphix
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 649
Località: Londra

MessaggioInviato: Mer 22 Nov, 2006 10:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, si, in un mondo ideale avrei potuto farlo Wink

ma quel gallo mi ha prestato attenzione solo per un attimo, e la posa che ho catturato era quanto di piu' espressivo sono riuscito a cogliere, dato che i movimenti della sua testa erano molto rapidi e difficili da prevedere..

poi con i miei potenti mezzi, un sigma 70-300 4-5.6, non potevo aprire piu' di tanto il diaframma... cmq sono abbastanza contento di aver avuto la griglia non troppo sfuocata... mi serviva dare l'idea che il gallo stesse dietro a qualcosa che voleva proteggere... un cortile appunto.. Wink

grazie del commento Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
EpLy
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 4374

MessaggioInviato: Mer 22 Nov, 2006 11:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pigi47 ha scritto:
A parer mio avrei se possibile inquadrato in modo da non avere la parte grossa di metallo quasi davanti all'occhio, successivamente con diaframma più aperto sfocato la rete. Wink Maf Ok! Ok!


quoto in pieno! Wink

_________________
Ultimo reportage: Campobasso: festa del Corpus Domini

Attrezzatura: Nikon D80 kit 18-135 + Sigma 180 MACRO, Manfrotto 190XproB e RC486rc2 ;CoolpixE5600 ; Software: The Gimp & UFRaw
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
smilegraphix
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 649
Località: Londra

MessaggioInviato: Mer 22 Nov, 2006 11:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

EpLy ha scritto:


quoto in pieno! Wink


Haha, beh, commento molto chiaro ed esplicito Eply Wink

Nausicaa e' amica tua per caso?

il tuo "quoto in pieno" ha l'aria di essere una "ripicchina" per il mio commento negativo lasciato sul suo occhio, dato anche il breve lasso di tempo trascorso fra il tuo amorfo complimento alla foto di lei ed il seguente commento al mio galletto LOL

anyway.. grazie dei commenti ragazzi.. ho fatto del mio meglio, e con la mia attrezzatura, sono soddisfatto del risultato..indubbiamente migliorabile... magari alla prossima Wink

beati voi che potete permettervi i 400mm stabilizzati a f2.8 Ok!

ciao Maiale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Squartapolli
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 23 Nov, 2006 12:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per me sarebbe un'ottima foto pubblicitaria in una campagni di denuncia al noto e diffuso maltrattamento del pollame.

Ma d'altra parte capisco bene che col mio nick mi gioco molta credibilità sull'argomento!!

Se l'occhio fosse completamente libero e nitido non vedrei nemmeno imperfezioni tecniche.

La differenza di saturazione tra photoshop e il web immagino possa dipendere dai differenti spazi colore.

_________________
firma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
smilegraphix
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 649
Località: Londra

MessaggioInviato: Gio 23 Nov, 2006 11:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

hahahaha Squartapolli, mi hai fatto morire LOL

per quanto riguarda l'occhio, ti do pienamente ragione.. mi sarebbe piaciuto che non fosse stato coperto in parte... ma e' stato difficile gia' ottenere quella posa..

per quanto riguarda la discrepanza PS - web.. e' la prima volta che mi capita..
l'immagine e' stata esportata in Tiff da Lightroom a 8bit di profondita' colore e su PS non ho impostato nessun profilo colore particolare. Cosa strana in oltre e' che, se trascino il mio jpg in PS, l'immagine viene visualizzata corretta... ma da browser no. Mi arrabbio? strano..

cmq grazie mille del commento Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nausicaa
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 6323
Località: Tivoli

MessaggioInviato: Mar 28 Nov, 2006 10:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

smilegraphix ha scritto:
EpLy ha scritto:


quoto in pieno! Wink


Haha, beh, commento molto chiaro ed esplicito Eply Wink

Nausicaa e' amica tua per caso?

il tuo "quoto in pieno" ha l'aria di essere una "ripicchina" per il mio commento negativo lasciato sul suo occhio, dato anche il breve lasso di tempo trascorso fra il tuo amorfo complimento alla foto di lei ed il seguente commento al mio galletto LOL

anyway.. grazie dei commenti ragazzi.. ho fatto del mio meglio, e con la mia attrezzatura, sono soddisfatto del risultato..indubbiamente migliorabile... magari alla prossima Wink

beati voi che potete permettervi i 400mm stabilizzati a f2.8 Ok!

ciao Maiale
ehhe no non siamo amiche smile....ma non capisco perchè te la prendi se uno ha un modo di commentare magari un po' succinto Imbarazzato
ti ringrazio per aver lasciato il commento alla mia foto dell'occhio e in parte sono d'accordo con te sul fatto che sia abbastanza banale...a colori non mi piaceva e ho provato a farla in b/n...
riguardo al tuo galletto il titolo mi piace un sacco perchè si addice alla foto...ma peccato che il tipino nella foto sia leggermente sfuocato..immagino pero' che sia difficilissimo fotografare un animale cosi che non sta fermo un attimo!

_________________
Wedding Dog Sitter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
smilegraphix
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 649
Località: Londra

MessaggioInviato: Mar 28 Nov, 2006 12:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Nausicaa.

no, non me la sono presa Wink trovavo solo un po' strana la coincidenza e alquanto infantile l'intento. Magari mi sono sbagliato Ops

Per quanto riguarda il galletto... beh, che dire.. avete ragione ragazzi. e' leggermente mossa e l'occhio e' in parte coperto... purtroppo meglio di cosi' non sono riuscito a fare.. pur condividendo le vostre critiche.

scrivo qua proprio per migliorare Mandrillo
grazie dei commenti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi