| Autore |
Messaggio |
quentin
utente attivo
Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 811
|
 Inviato: Gio 26 Ott, 2006 1:14 pm Oggetto: fine di una storia |
 |
|
Sono un tipo che va alla ricerca di scatti molto strani.
Questo scatto, seppur tecnicamente noon perfetto, ma secondo me molto espressivo, mostra la fine di una storia.
Tutto ha un inizio e purtoppoanche una fine. E' il ciclo naturale delle cose.
Pareri e consigli sono molto ben accetti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Ziochicco
utente
Iscritto: 01 Giu 2006
Messaggi: 406
Località: Chiavari
|
| Inviato: Gio 26 Ott, 2006 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Hai detto tutto tu e io ritengo che la tua idea sia condivisibile.
Hai scattato con l'intenzione di trasmettere un concetto e ci sei riuscito.
Posso solo aggiungere che per rendere più drammatica l'immagine avrei provato a far risaltare il dettaglio delle rovine.
Ciao! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
takeiteasy
non più registrato
Iscritto: 26 Set 2006
Messaggi: 7466
|
| Inviato: Gio 26 Ott, 2006 3:52 pm Oggetto: |
|
|
hai reso molto bene l'idea. ci sta anche il taglio obliquo che normalmente non mi piace.
bella! 
(k)
dorotea
_________________
Nessuno è nato sotto una cattiva stella; ci sono semmai uomini che guardano male il cielo. (Tenzin Gyatso XIV Dalai Lama) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Gio 26 Ott, 2006 4:10 pm Oggetto: |
|
|
L'interrogativo che mi pongo da un pò di tempo è:
il significato deve essere contenuto tutto nell'immagine o si può ricavare da qualcosa che la trascende (titolo, descrizione, commento dell'autore) ?
molti sostengono che è giusto seguire la prima strada, ed anche io sono favorevole a questa interpretazione.
Tolto il titolo, cosa resta ? sicuramente il senso di rovina, il disfacimento, l'abbandono, ma alla fine della storia proprio non riesco ad arrivare ...
Sia chiaro che è solo una personalissima opinione e che si entra nel terreno dei gusti, delle opinioni personali e del modo che ciascuno ha di leggere una foto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DGP
utente
Iscritto: 13 Ott 2006
Messaggi: 152
|
| Inviato: Gio 26 Ott, 2006 5:47 pm Oggetto: |
|
|
tutta quella luce toje il senso di rovina, disfacimento...mi da piu l'idea di una gran bella giornata
_________________
Semplicity, Irony, Elegance |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
takeiteasy
non più registrato
Iscritto: 26 Set 2006
Messaggi: 7466
|
| Inviato: Ven 27 Ott, 2006 11:06 am Oggetto: |
|
|
| pocket ha scritto: | L'interrogativo che mi pongo da un pò di tempo è:
il significato deve essere contenuto tutto nell'immagine o si può ricavare da qualcosa che la trascende (titolo, descrizione, commento dell'autore) ?
molti sostengono che è giusto seguire la prima strada, ed anche io sono favorevole a questa interpretazione.
Tolto il titolo, cosa resta ? sicuramente il senso di rovina, il disfacimento, l'abbandono, ma alla fine della storia proprio non riesco ad arrivare ...
Sia chiaro che è solo una personalissima opinione e che si entra nel terreno dei gusti, delle opinioni personali e del modo che ciascuno ha di leggere una foto. |
mi dispiace ma non sono affatto d'accordo con te.
secondo me un titolo azzeccato è una chiave di lettura.
unica eccezione i paesaggi, le foto tipo "cartolina", ma anche lì sapere dal titolo dove è stata scattata la foto aiuta a capire.
ritengo che una foto sia un'opera d'arte... si è mai visto un quadro senza titolo?
also spracht ......  
(k)
dorotea
_________________
Nessuno è nato sotto una cattiva stella; ci sono semmai uomini che guardano male il cielo. (Tenzin Gyatso XIV Dalai Lama) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
quentin
utente attivo
Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 811
|
| Inviato: Ven 27 Ott, 2006 1:38 pm Oggetto: |
|
|
| acuta affermazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Ven 27 Ott, 2006 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| takeiteasy ha scritto: |
mi dispiace ma non sono affatto d'accordo con te.
secondo me un titolo azzeccato è una chiave di lettura.
unica eccezione i paesaggi, le foto tipo "cartolina", ma anche lì sapere dal titolo dove è stata scattata la foto aiuta a capire.
ritengo che una foto sia un'opera d'arte... si è mai visto un quadro senza titolo?
also spracht ......
(k)
dorotea |
.... zarathustra ...... 
scherzi a parte, sono modi differenti di intendere una foto ... quando la chiave di lettura è tutta contenuta nel titolo per me la foto non ha raggiunto il suo scopo; diverso è il caso di un titolo inserito per rafforzare un significato che nella foto già si intravede e si individua più o meno facilmente.
Personalmente, trovo più istruttivo sforzarsi a concentrare il significato tutto nella foto senza pensare al titolo.
Dico questo perchè se esamino l'iter (da neofita quale sono) che mi porta a realizzare una foto (dall'idea alla pubblicazione quindi), posso constatare che molti scatti sono stati eseguiti, avendo in mente un'idea del tutto diversa da quella che poi riesco a comunicare tramite un titolo scelto all'occorrenza.
Se invece mi sforzo di comunicare solo con la foto, non posso ricorrere a sotterfugi ... l'immagine non mente.
Ripeto si tratta di gusti e di modi di interpretare uno scatto, non di regole certe ed assolute.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DGP
utente
Iscritto: 13 Ott 2006
Messaggi: 152
|
| Inviato: Sab 28 Ott, 2006 2:20 pm Oggetto: |
|
|
non vi sembra impossibile dare il significato tutto nella foto?
se tutte le foto seguissero questo principio allora avremmo solamente foto con sempre gli stessi soggetti facilmente individuabili da ki guarda.. Io credo ke la fotografia possa essere molto di piu
_________________
Semplicity, Irony, Elegance |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Sab 28 Ott, 2006 5:14 pm Oggetto: |
|
|
| DGP ha scritto: | non vi sembra impossibile dare il significato tutto nella foto?
se tutte le foto seguissero questo principio allora avremmo solamente foto con sempre gli stessi soggetti facilmente individuabili da ki guarda.. Io credo ke la fotografia possa essere molto di piu |
Rischio di andare OT ma la discussione si fa interessante.
Credo che ci siano alcuni generi che più di altri necessitano di rispettare questa "regola".
La street, secondo me, è uno di questi. Nella street, come persone molto più esperte di me insegnano, l'obiettivo è raccontare la strada, o meglio l'umanità in strada. Il senso può essere contenuto tutto in un sorriso, in uno sguardo, o nella tanto citata reazione di un passante alla vista di una macchina fotografica che lo inquadra.
Per restare nell'ambito del nostro forum, invito ad osservare le street di Derby, Mauroq, Romacon, Victor53 (in rigoroso ordine alfabetico e chiedendo scusa in anticipo a tutti coloro che ho ingiustamente omesso) ... sono tutte foto che "parlano" da sole, il titolo c'e', ma potrebbe anche non esserci ed in ogni caso rafforza il senso non lo contiene.
Non credo che alla fine gli scatti risulteranno tutti omologati, anche perchè, fortunatamente, possiamo permetterci di pensarla in modo diverso ... le correnti e gli stili esistono proprio per questo ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DGP
utente
Iscritto: 13 Ott 2006
Messaggi: 152
|
| Inviato: Dom 29 Ott, 2006 10:02 am Oggetto: |
|
|
| pocket ha scritto: |
La street, secondo me, è uno di questi. Nella street, come persone molto più esperte di me insegnano, l'obiettivo è raccontare la strada, o meglio l'umanità in strada. Il senso può essere contenuto tutto in un sorriso, in uno sguardo, o nella tanto citata reazione di un passante alla vista di una macchina fotografica che lo inquadra.
|
Il senso sarà solo un sorriso, uno sguardo..okkey nulla da tojere. La foto comunica ritraendole emozioni. Ma c'è di più delle emozioni, le foto rubate x strada possono comunicare situazioni, condizioni di vita, realtà.. e il titolo allora diventa fondamentale o cmq una didascalia x dare una linea di guida di lettura alla foto, x dire "si tratta di questo". (ti ricordo a proposito il dibattito partito da una delle mie foto: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=129068)
Ma forse quello di cui parlo io è più una fotografia da reportage. Ma allora dove finesce la street e inizia il reportage? (al di la della quantità numerica)
_________________
Semplicity, Irony, Elegance |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
takeiteasy
non più registrato
Iscritto: 26 Set 2006
Messaggi: 7466
|
| Inviato: Lun 30 Ott, 2006 2:01 pm Oggetto: |
|
|
yahooooo!!!!! mi piaciono questi scambi di opinioni!!!!!
vorrei che le persone che dicono che il titolo non deve essere significativo guardino questa foto che secondo me esprime al meglio la mia opinione (spero che Tr0st non me ne voglia se lo uso come esempio) 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=124969
e poi facciano i loro commenti 
(k)
dorotea
p.s.: mi scuso anche con i moderatori se sto alimentando un fuori tema ma questo è un argomento che ricorre spesso ed è, secondo me, strettamente collegato ai commenti che vengono fatti sulle foto pubblicate (quindi non del tutto fuori tema, in effetti )
_________________
Nessuno è nato sotto una cattiva stella; ci sono semmai uomini che guardano male il cielo. (Tenzin Gyatso XIV Dalai Lama) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
takeiteasy
non più registrato
Iscritto: 26 Set 2006
Messaggi: 7466
|
| Inviato: Lun 30 Ott, 2006 2:06 pm Oggetto: |
|
|
| DGP ha scritto: | La foto comunica ritraendole emozioni. Ma c'è di più delle emozioni, le foto rubate x strada possono comunicare situazioni, condizioni di vita, realtà.. e il titolo allora diventa fondamentale o cmq una didascalia x dare una linea di guida di lettura alla foto, x dire "si tratta di questo". (ti ricordo a proposito il dibattito partito da una delle mie foto: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=129068)
Ma forse quello di cui parlo io è più una fotografia da reportage. Ma allora dove finesce la street e inizia il reportage? (al di la della quantità numerica) |
grande fotografia (non l'avevo vista prima) soprattutto alla luce della tua spiegazione.
per quanto riguarda la tua domanda direi che un reportage documenta un avvenimento ben preciso mentre la street è un flash su momenti di "banale" quotidianità... o no? 
(k)
dorotea
_________________
Nessuno è nato sotto una cattiva stella; ci sono semmai uomini che guardano male il cielo. (Tenzin Gyatso XIV Dalai Lama) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
