VAMPIRELLO

Giuseppe Piccioli · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 9:37 pm Oggetto: VAMPIRELLO

Grotta della Madonnina
Santa Maria al Bagno(Nardò)

-11 mt.
Notturna.

Stavolta il crostaceo vampiro è solo. Stando alle dimensioni sembra un maschio (o una giovanissima femmina).
Questo è l'unico scatto che mi è riuscito.

Commenti e critiche sempre molto ben accetti,
soprattutto sulla composizione, che mi lascia un pò perplesso.

Grazie mille a tutti

Giuseppe

pigi47 · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 9:51 pm Oggetto:

Certo che il mondo marino è meraviglioso, trovo curioso quel crostaceo sul dorso del pesce. Personalmente la trovo Ok!

xxMIKYxx · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 10:18 pm Oggetto:

Ciao Giuseppe, sorprendente come sempre !!!

w Santa Maria e w le 4 colonne Wink

lucianolibe · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 6:50 am Oggetto:

Il vampirello in azione, oltre alla difficoltà fotografiche edi immersione credo che anche a vederli non sia facile, unico scatto ma bellissimo Ok!

gparrac · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:32 am Oggetto:

Per essere l'unico scatto è senza dubbio molto buono ... ok come sempre l'esposizione, bei colori (il mondo sub è sempre ricco di sorprese cromatiche) ma credo che per la composizione ci sia qualche cosa da ridire, questa volta.
A mio avviso si potevano prendere due strade opposte, egualmente valide: aumentare ancora il rapporto di ingrandimento comprendendo solo il crostaceo ed il muso del pesce, oppure allargare l'inquadratura per non tagliare la pinna in basso a sinistra.
Così come è la fotografia mi appare un po' nè carne nè pesce Smile

(già, siamo in argomento) ed anche se è pur sempre un'ottima fotografia mi lascia un poco interdetto.
Intendiamoci, con questo non voglio dire che non sia valida ed interessante! Ma stiamo discutendo su un sito di fotografia generica, dove i commenti non tengono conto della difficoltà o dell'interesse scientifico ma sono relativi alla fotografia in quanto tale.
Poi ho notato che sei veramente ipercritico nei tuoi commenti ad un amico ... non che le tue argomentazioni non siano valide, ma se proprio vogliamo essere cattivi allora devo dirti che qui mi convinci meno che con altri tuoi scatti, siamo però sempre a livello di eccellenza ed il discorso è relativo ...
Hai provato a proporre i tuoi lavori a qualche rivista FotoSub? Potrebbe essere il modo per rientrare nelle spese, la qualità è sempre superiore a quel che vedo pubblicato ....

sandro214 · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:44 am Oggetto:

Giuseppe Piccioli · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 10:32 am Oggetto:

Grazie mille amici per i complimenti e soprattutto per le critiche.
Mi servono moltissimo per migliorare,non merito la dignità di una pubblicazione, come riferisce il buon gparrac, sono proprio alle prime armi...

Per l'ipercritica a sandro ho solo voluto destare l'attenzione su un soggetto difficilissimo da inquadrare, affermando secondo me come sarebbe potuta essere un'altra foto con lo stesso soggetto, completamente differente da quella che ha scattato lui. Non volevo appportare miglioramenti, me ne guarderei bene, vivendo in acqua per buona parte dell'anno so quanto siano impossibili questi scatti Trattieniti

. Già nelle mie foto che posto vedo un sacco di difetti, per poter dire che quelle dei miei amici siano migliorabili. Se poi sono di sandro, beh, allora mi posso permettere di dirgli pure che fanno schifo, tanto da buon cinghiale lui fa già lo stesso e anche di più con me Diabolico

. E' uno stimolo a fare sempre meglio e una forma di tacito incoraggiamento attraverso le prese per i fondelli Diabolico

.

L'immagine impastata deriva dal fatto che le lenti aggiuntive autocostruite, prima o poi, perdono la trasparenza e l'antiriflesso e si opacizzano... Boh?

Pensavamo fosse dell'acqua demineralizzata che uso per lavare l'attrezzatura. Ma adesso la lavo con semplice acqua di rubinetto e il risultato è identico. Può darsi che gli acidi umici e fulvici del cinghiale No no

non ancora dispersi dalle correnti stiano intaccando i cristalli Diabolico

Per il taglio dell'immagine piena ragione a gparrac, ci ragiono a bocce ferme: avrei potuto o stringere di più (ma ero con una lente macro sola) oppure includere altri particolari del pesce. Avrei optato per la prima scelta e avrei anche potuto croppare l'immagine, ma avrei perso nitidezza nello scatto (in questo genere di operazioni si vede il limite della mia compatta, che nasconde negli ingrandimenti da postproduzione, pur avendo 8.2 megapxls, alcuni toni di grigio e pixel sparsi più o meno contastati e quindi fuori contesto cromatico": in questo è un mostro la macchinetta di sandro, è una sony mi pare). Avessi avuto la seconda lente macro avrei sicuro inquadrato più stretto. Per la seconda scelta
forse avrei potuto perdere di vista il soggetto principale, il parassita, che è già abbastanza piccolo. Indubbiamente non voglio dire, come il buon gparrac afferma, che ho scattato di meglio e che sono nell'eccellenza, preferisco pensare e dire che questi sono i miei scatti peggiori e che da questi soprattutto, e con l'aiuto vostro, devo imparare.
Poi, ultima considerazione, questo è proprio il fondo del barile. La d70 è ancora rotta, il cavetto sincro della compatta è saltato e non posso più usare il flash. Crying or Very sad

...era l'ultima macro...
Mi resta qualche scarna closeup e un paio di ambiente, poi passo alla pittura Crying or Very sad

Grazie ancora a tutti

(pregate per la mia attrezzatura Incavolato

)

Giuseppe

gparrac · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:56 am Oggetto:

Giuseppe Piccioli · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 12:13 pm Oggetto:

[quote="gparrac]Ma sei veramente modesto oppure giochi? Non vedi le fotografie pubblicate?
Anche se qui stiamo un po' giocando al massacro con le critiche non mi sembra proprio che le tue siano inferiori, sono quasi sempre al di sopra della media! Off Topic

[/quote]

Ogni scatto mi lascia sempre un pò di amaro in bocca, perchè sento che avrei potuto dare un pò di più. Non riesco ancora a capire se quello che mi sembra non passi sia il mio stesso modo di sentire e di vivere una scena, di amarla, potrei dire, oppure se effettivamente ci sia tutta la tecnica ancora da affinare. Sarei certamente un ipocrita se non ammettessi che rispetto ai miei primi post qualcosa in più riesco a farla, ma ho per le mani le ultime riviste di subacquea, il numero 500 di mondo sommerso, tra tutte. Ebbene, sto passando le notti a letto studiando tutte le foto dei vari portfolio, cercando di immedesimarmi nei fotografi, nelle loro esperienze, nel loro stesso bagaglio formativo per "pensare" come un fotosub, oltre che studiare la tecnica realizzativa di ogni singolo scatto. Ogni tanto, così, mi accorgo di come avrei scattato io quella data foto e mi accorgo anche, senza mai presunzione, che qualche immagine sia inferiore alle altre per un motivo qualsiasi. E' una palestra che, insieme a quella di questo forum, mi sta veramente formando, con la ricchezza di voler imparare e con l'umiltà di riconoscermi dei limiti.
Devo proprio dirlo, gparrac, grazie a tutti voi sto imparando a osservare il mondo attraverso una fotocamera in maniera differente rispetto a come facevo prima.

Di questo sono veramente più ricco. E non penso che parlendo di questi argomenti si vada fuori topic, anzi mi convinco se sia proprio il contrario. Lo spirito di un forum è proprio quello di condividere sensazioni ed emozioni e fornire, quando si può, consigli.

Spero che a questo punto qualcun altro dica la sua, non farà che bene.

Alle prossime (le mie saranno, temo, lontane Trattieniti

)

giuseppe

arsasylum · utente attivo Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 4967

quoto Luciano! per la sintesi! LOL

Giuseppe Piccioli · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 12:38 pm Oggetto:

dazzy · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 1:48 pm Oggetto:

Ottima macro, ciao Ok!

mabbond · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:22 pm Oggetto:

Secondo me le img che ci propongono sia Giuseppe che Sandro sono già ad ottimi livelli. Le foto che si vedono in rete sono, molte volte, dei veri sgorbi ... ma dovete considerare che sono fatte da persone più vicine all'ambiente scientifico che a quello fotografico. Detto questo le immagini più belle che ho visto sono sulle riviste oppure sui siti personali dei foto sub naturalisti. Ci sono personaggi come Turano, Neto, Romeo e tanti altri che collaborano con riviste di settore.
Qui le img sono viste dal punto di vista tecnico, ma credo che tutte le img di Giuseppe e Sandro sono veramente ottime.
Un consiglio ad entrambi: io comincerei con un sito/blog personale. Wink

Giuseppe Piccioli · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 5:40 pm Oggetto:

mabbond · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 7:38 am Oggetto:

fujikon · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 8:29 am Oggetto:

Io credo che le foto sub siano molto più difficili da realizzare rispetto a quelle normali e quindi secondo me è come nel reportage, qualche piccolo errore è tollerabilissimo. Complimenti Giuseppe!!