| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
 Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:13 am Oggetto: mc12 fiamma |
 |
|
Vorrei sapere se è normale che la macchina viene "mossa" scattando ad 1/4000 di secondo... da quello che sò, a 1/4000 viene qualunque cosa congelata! La foto è rimipicciolita, ma cmq si nota lo stesso il micromosso.
Da cosa dipende?
TnX 
http://img183.imageshack.us/img183/605/immagine630tx7.jpg[/url]
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:15 am Oggetto: |
|
|
foto scattata con il 18-55 del kit!
Oppure quello che io ritengo "micromosso" non è colpa del tempo 1/4000 ma dell'errata messa a fuoco del soggetto!??!
Non ne ho idea! 
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Brutus
utente attivo
Iscritto: 21 Ago 2005
Messaggi: 833
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:15 am Oggetto: |
|
|
io nn lo vedo il micromosso
la sottoesposizione è voluta?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:19 am Oggetto: |
|
|
beh diciamo di si... il problema erano le nuvole! era un momento in cui il sole andava e veniva 
Il micromosso c'è eccome, forse non si nota tanto per via del rimpicciolimento
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:26 am Oggetto: |
|
|
anzi scusa...questa foto è stata scatta a 1/2500s
questo è il crop
http://img218.imageshack.us/img218/2851/immagine630bisfb2.jpg
ho scattato oggi 800 foto a vallelunga... e ho smanettato tutto il giorno con le impostazioni per impratichirmi un po'.
Questa foto l'ho scattata mettendo l'obiettivo in mezzo alla rete prima della curva roma...quindi movimento orizzantale praticamente nullo!
E' solo una prova 
CMq la foto è MOSSA o è SFOCATA!?!
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
andreotto
utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2005
Messaggi: 2109
Località: veneto
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 6:54 am Oggetto: |
|
|
Ciao Pistacchio io prpendo per la messa a fuoco non perfetta comunque se ci lavori un' attimo in Photoshop le cose migliorano notevolmente
Buone foto a tutti andreotto
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
89.05 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 225 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ciccio
utente attivo
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 1828
Località: Genova
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 8:46 am Oggetto: |
|
|
fatti prestare un obiettivo migliore, o se puoi compralo..
anche per me non è mossa.
_________________
OM-D 10MkII ED 40-150mm 1:2.8 PRO; ED 12-40mm 1:2.8 PRO; Canon 20D; 28-70 II; Tokina 19-35; Helios44 58/2; Olympus C2100UZ; Pentax 43WR; Sony DSC-TX5; Canon G7 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 11:39 am Oggetto: |
|
|
| andreotto ha scritto: | Ciao Pistacchio io prpendo per la messa a fuoco non perfetta comunque se ci lavori un' attimo in Photoshop le cose migliorano notevolmente
Buone foto a tutti andreotto |
Weeee Andreotto, è un piacere rileggerti!
Per la cronaca mi son fatto due giorni in quel di valle cercando di applicare i tuoi suggerimenti. Sono moooolto entusiasta
Questa foto ad esempio, è venuta bene come nitidezza...le scritte si leggono molto bene...anche se è una foto fatta i condizioni schifose..
iso 800 perchè era nuvolo e in quel frangente è riapparso il sole...quindi controluce...vabbè, è un test e non mi lamento.
http://img216.imageshack.us/img216/613/immagine700mediumht7.jpg
(le scritte non si leggono perchè è rimpicciolita..ma a grandezza naturale si leggono benissimo)
CMQ UNA COSA NON MI E' CHIARA... ho notato che bisogna fotografare le auto con focale da 11 in sù...ancor meglio se 18 e oltre... per far venire TUTTE le scritte a fuoco... scritte sugli sportelli, paraurti, cofano.
Ma è qui che sono nel pallone.
Mi chiedo...e mi ricollego a CICCIO...devo comprare un obiettivo...ho deciso per il canon 70-200L IS F4 disponibile a breve...
Ora... un obiettivo 2.8 o F4 come quello scelto da me, che senso ha una focale così bassa (2.8 o 4) quando le auto le devo fotografare a F18 e pure di più?!!? Il panning, come quest'ultimo postato della Viper... è stato scattato ad F18 e difatti si leggono benissimo TUTTE le scritte...già se scatto a F8 o a f11, le scritte degli sportelli vengono bene..ma quelle del cofano o paraurti sono sfocate... quindi figuriamoci a f2.8 o f4!
Insomma, sono nel pallone più totale
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 5:12 pm Oggetto: |
|
|
NO però non ha senso il mio discorso relativo alle focali 2.8,4, 11, 18.....
ho visto degli scatti eseguiti a f5.6 con la macchina nitidissima...paraurti anteriore, vettura e alettone posteriore con le scritte ultra nitide...e lo sfondo sfocato.... quindi il mio discorso non ha senso....giusto?
E' solo una questione di obiettivo, oltre ch edi bravura.
Cmq io avrei scelto un canon l 70-200 f4 Is, dite che va bene per quest tipo di foto? Tnx to all
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
andreotto
utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2005
Messaggi: 2109
Località: veneto
|
| Inviato: Lun 16 Ott, 2006 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Sull' ottica non ti so dire ( conosco poco le ottiche Canon ) comunque col 200 sei abbastanza corto in pista si usa molto il 300 mm
Per il discorso diaframmi ti sei risposto da solo
Buone foto a tutti andreotto
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
