Hidden

Lili · Inviato: Mer 27 Set, 2006 4:15 pm Oggetto: Hidden

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

paolo grosso · Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:22 pm Oggetto:

ottimo scatto magari una diaframmatura più aperta avrebbe reso lo sfondo più omogeneo facendo risaltare il soggetto principale Ok!

Lili · Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:37 pm Oggetto:

apache · Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:42 pm Oggetto:

Io essere tuo fotoammiratore, per me devi collocarti tra i big del sito, ciò anche considerando la particolare sensibilità delle tue foto. Sì, lo sfondo ecc., ma il messaggio della foto "giunge" preciso.

UMB · Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:45 pm Oggetto:

i colori sono buoni e anche la messa a fuoco.
però occorreva oltre al diaframma più aperto un taglio verticale per dare + spazio sopra le ali della farfalla.(anche perche questo taglio lascia uno spazio vuoto sulla sinistra "brutto")

Lili · Inviato: Mer 27 Set, 2006 6:06 pm Oggetto:

vero vero, grazie umb. Per lo spazio non posso rimediare, l'ho presa troppo alta. Avevo pensato di dare una croppatona per "verticalizzare" lo scatto.. ha senso?

x apache: Lili ringraziare ma tu troppissimo buono Imbarazzato

lucianolibe · Inviato: Mer 27 Set, 2006 6:23 pm Oggetto:

Niente male, niente male! hai solo avuto la sfortuna di beccarla con uno sfondo uguale ai suoi colori e quindi non si stacca molto, e quindi bisognava la vorarla in photoshop, se invece ti piace lasciarla al naturale bisognava isolarla dallo sfondo.

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Mi sa Luciano che il titolo si riferisca proprio alla mimetizzazione con lo sfondo.

Un taglio verticale non ci sta, al massimo un taglio quadrato. X la poca aria sopra ti han già detto. Comunque buona foto. Ok!

Ciao Albert.

UMB · Inviato: Mer 27 Set, 2006 7:27 pm Oggetto:

verticalizzare adesso non riesci (come dice albert)...purtroppo c'è poco spazio sopra per croppare....la prossima volta gira la fotocamera in verticale Smile

.
ho visto dai dati di scatto che hai usato un diaframma aperto (f4.5) in teoria si sarebbe dovuto staccare il soggetto dallo sfondo...la tua scelta è stata giusta forse è la fotocamera che non ti ha aiutato...hai una compatta vero?
perchè le compatte tendono a estendere la pdc maggiormente delle reflex con rispettivi obbiettivi.

Lili · Inviato: Mer 27 Set, 2006 8:17 pm Oggetto:

La scelta del diaframma è stata della macchina, non posso vantarmente Cool

E, si, compatta, indovinato Smile

In questo caso mi è piaciuto l'effetto ottenuto, anche se ho avuto troppa fretta sull'inquadratura.
Altre volte mi piace meno. E' vero che con un po' di zoom riesco in parte a compensare la "troppa" pdc?

.. comunque ogni volta imparo qualcosa, grazie 1000.

UMB · Inviato: Gio 28 Set, 2006 8:57 am Oggetto:

si certo, piu aumenti la lunghezza focale è più riduci la pdc.
con un grandangolo (lunghezza focale corta) si ha un'ampia pdc
con un teleobbiettivo (lunghezza focale lunga) si ha una ridotta pdc
oltre alla lunghezza focale anche il diaframma usato influisce sulla pdc:
diaframmi molto aperti (es F1.8) danno poca pdc e molto sfocato diaframmi molto chiusi (es F22) danno molta pdc.
Combinando effetti della lunghezza focale e del diaframma si ottiene una det pdc che con opportuni calcoli si può anche sapere.(ci sono anche programmini sul web che inserendo dist focale e diaframma ti fanno il calcolo)
spero di essere stato esauriente! Smile

Giuseppe Piccioli · Inviato: Gio 28 Set, 2006 10:50 am Oggetto:

Lili · Inviato: Gio 28 Set, 2006 11:01 am Oggetto: