Autore |
Messaggio |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 11:37 am Oggetto: |
|
|
Sembra davvero un monumento
La composizione e' buona ma necessita di piu' spazio sui quattro lati.
L'esposizione e' buona.
Da rivedere totalmente messa a fuoco ( grave errore, che rende malriuscita una foto) e gestione della pdc.
Anto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucianolibe utente attivo

Iscritto: 06 Mgg 2006 Messaggi: 17983 Località: Melegnano
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 11:44 am Oggetto: |
|
|
Sembra davvero di marmo, mai vista.
Sulla foto quando interviene Antonio vuol dire che c'è del buono, ma bisogna anche imparare dai suoi consigli tutto ciò che ci insegna.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolo grosso utente attivo

Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 6739 Località: san benigno c.se -To
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 11:45 am Oggetto: |
|
|
daccordo con Antonio in effetti la MaF e carente,come titolo azzeccato non so dove hai trovato una mantide con questi colori ciaooooooo
_________________ Canon 5D MarkII-Canon 30d-compatta coolpix 4500- canon 24/70 f2.8-canon 17/55 f2.8-canon 300 f2.8-canon 70/200 f2.canon 85 f1.8-canon 50 f1.8- sigma 180 f 3.5-samyang 8mm-sigma 70/300f4/5.6-Canon 580 exII-FLASH NEW SPEEDLITE YONGNUO YN 560II-YONGNUO RF603 Wireless Remote Flash Trigger |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 12:11 pm Oggetto: |
|
|
lucianolibe ha scritto: | Sembra davvero di marmo, mai vista.
Sulla foto quando interviene Antonio vuol dire che c'è del buono, ma bisogna anche imparare dai suoi consigli tutto ciò che ci insegna.  |
Beh, lavoro e tempo a disposizione permettendo, cerco di commentare il maggior numero di foto possibile.
Ogni foto richiede un'analisi particolare, e il commento necessariamente non dovrebbe limitarsi ad un "bella" o "brutta" o a un o viceversa.
E aggiungo che i migliori commentatori siamo noi in primis, che dovremmo capire cio' che va o non va in una foto.
Infine, i miei commenti vanno presi per quello che sono, cioe' commenti di un fotoamatore che ha una propria visione della macrofotografia, e come tale opinabile, come non possono invece essere opinabili le analisi della corretta applicazione o meno dei parametri formali della foto.
Anto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dazzy sospeso

Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 8512 Località: rimini
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucianolibe utente attivo

Iscritto: 06 Mgg 2006 Messaggi: 17983 Località: Melegnano
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 4:26 pm Oggetto: |
|
|
Decisamente meglio la seconda, respira di più
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albert 64 non più registrato

Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:33 pm Oggetto: |
|
|
La seconda è sicuramente meglio, x il resto, Anto ti ha già detto.
Ciao Albert.
_________________ Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|