Autore |
Messaggio |
Garellas utente

Iscritto: 10 Lug 2006 Messaggi: 166 Località: Genova
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 7:34 pm Oggetto: Infrarosso |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ -Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare.- "Albert Einstein" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabietto utente attivo

Iscritto: 27 Ott 2005 Messaggi: 519 Località: Brianza
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 7:40 pm Oggetto: |
|
|
Il filtro infrarosso mi ha sempre affascinato...
quindi sono di parte, com la foto è veramente bella!!
mi puoi dare i dati di scatto??? Digitale o analogica??
_________________
-Fabietto- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nero125Iso utente
Iscritto: 27 Mgg 2006 Messaggi: 83
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 7:58 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, scusa se mi permetto ma non la trovo una bella foto; l'effetto infrarosso non e' venuto al meglio, non so che macchina hai ma credo ne sia passato davvero poco oppure hai sbagliato il bilanciamento del bianco in post. Il taglio e' abbastanza semplice e gli elementi che dovevano evidenziarsi con l'infrarosso sono troppo distanti e impastati con tutto il resto. Personalmente evito di mettere troppo cielo nella foto con l'infrarosso se non ci sono nuvole perche' diventa tutto troppo piatto; la foto ha anche un piccolo alone nero in alto a destra e una tonalita' troppo rosa.
Imho ovviamente
_________________ Si posta troppo e si commenta poco!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Garellas utente

Iscritto: 10 Lug 2006 Messaggi: 166 Località: Genova
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 9:02 pm Oggetto: |
|
|
Ho usato una nikon d100.
Ho scattato in RAW 1/25 sec. diaframma 3.5 Iso 200.
Ciao.
_________________ -Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare.- "Albert Einstein" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Garellas utente

Iscritto: 10 Lug 2006 Messaggi: 166 Località: Genova
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 9:31 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | l'effetto infrarosso non e' venuto al meglio, non so che macchina hai ma credo ne sia passato davvero poco oppure hai sbagliato il bilanciamento del bianco in post. Il taglio e' abbastanza semplice e gli elementi che dovevano evidenziarsi con l'infrarosso sono troppo distanti e impastati con tutto il resto |
Mi spiace che non ti piaccia.
Ma veramente non so se si può parlare di bilanciamento del bianco nelle foto all'infrarosso . Teoricamente il risultato corretto dovrebbe essere una foto in bianco e nero . Io in post ho scelto una tonalità di colore che mi piaceva. L'effetto infrarosso mi pare che sia visibile gli alberi sono ed il prato sono bianchi.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
82.34 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 862 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nero125Iso utente
Iscritto: 27 Mgg 2006 Messaggi: 83
|
Inviato: Mer 30 Ago, 2006 2:50 am Oggetto: |
|
|
Se ne puo' parlare benissimo del bilanciamento del bianco con l'infrarosso digitale; in post va fatto in maniera certosina sul punto dove riflette piu' infrarosso(foglie di solito), mentre per lavorare conviene usare incandescenza o fluorescenza.
_________________ Si posta troppo e si commenta poco!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|