Roma a colori

VYX · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:42 am Oggetto: Roma a colori

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

kubrick · utente Iscritto: 24 Feb 2005 Messaggi: 95 Località: Roma

Bello scorcio, e bei colori! Ok!

edgar · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:54 am Oggetto:

Lo scatto fa certamente impressione e colpisce fortemente. I colori sono di grande impatto e possono costituire una immagine belle da vedere ma sono completamente innaturali, supersaturi, e assolutamente irreperibili in natura, nemmeno nelle giornate di limpidezza estrema.

Pertanto, stando così le cose, più che una foto può essere considerato un postwork: certamente gradevole e d'impatto, ma completamente innaturale.

EDgar

Mescalina · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:54 am Oggetto:

Non saprei, non vedo molto il senso di saturarla così..

Papy · utente Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 207 Località: Roma

Credo che l'esercizio di saturare così è irragionevole....dove è finito il "biondo tevere" Non ci siamo

L'alterazione cromatica è dominante rispetto allo scorcio ed al taglio che pure potrebbero essere apprezzabili.

Ivo · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 12:58 pm Oggetto:

Giocare con i colori non è reato. Ogni tanto diamoci dentro!

Ziochicco · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 1:06 pm Oggetto:

Ciao!

Marco Petrino · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 1:37 pm Oggetto:

La trovo gratuitamente "eccessiva", secondo me non è reato (come dice Ivo) giocare con i colori, ma in questa foto (non me ne voglia l'autore, si tratta di opinione personale) non c'è nient'altro Wink

VYX · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 6:09 pm Oggetto:

mi scusino la filosofia spicciola, non vorrei annoiare nessuno, fotografo per divertimento (mi diverto con poco io) e con lo stesso spirito frequento il forum. immagino questo argomento l'avrete toccato gia' centinaia di volte.
in un mondo che nasce in bianco e nero e in biancoe nero di solito si esprime nelle sue forme piu artistiche la mia foto puo' sembrare una provocazione (colpisce fortemente dice il vescovo). ma una domanda a questo punto mi sembra spontanea: dove finisce la foto e inizia l'art work? effettivamente a roma la luce non e' proprio esattamente cosi' e forse non lo e' nemmeno in islanda o nel lago titicaca e penso che chi ha detto che forse se non avesse avuto questi colori sarebbe stata banale ma forse e' anche vero che quando noi portiamo un mirino all'occhio non e' solo per rivedere quello che c'era dietro ma anche per portarci a casa qualcosa che ci piace. in una trasmissione gianni berengo gardin ha detto che e' contrario ad ogni tipo di alterazione con il computer. ma so che anche chi stampa a mano puo alterare, caricare, sfocare ecc. allora perche' desaturare si puo e saturare no? per me potrebbe anche essere innaturale (se fossi nato ieri e non avessi mai visto una foto prima) una foto in bianco e nero perche il mondo e' a colori. detto questo poi accetto tutte le vostre critiche sulla qualita' della foto e vorrei solo chiiedere al concittadino papy di affacciarsi da un ponte e di guardare il fiume, se era biondo adesso "je so caduti pure a lui"
Ciao

e grazie per i vostri apprezzatissimi commenti

FotoFaz · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 8:28 pm Oggetto:

Mescalina · Inviato: Sab 07 Ott, 2006 4:56 am Oggetto:

Secondo me il problema non sta nel saturare, e nemmeno nel desaturare, sta nel farlo per creare qualcosa. E' vero che i gusti sono gusti, ma da un punto prettamente tecnico la desaturazione è fatta proprio male, altri elementi in giro per la foto diventano blu fosforescente, i bordi degli alberi diventano troppo affilati e "spappolati" apparendo troppo innaturali.. Credo sia un esperimento e per questo va preso, ma tu dici di averne viste di foto in vita tua, e io mi chiedo dove le hai guardate, perchè in giro ci sono maestri della sovrasaturazione come per esempio la chapelle che producono immagini dove i colori la fanno da padroni in foto cariche di significati dove la qualità tecnica è una prerogativa irrinunciabile.. A mio giudizio con un taglio più stretto e con un HDRI fatto con amore poteva essere un'ottima foto, così mi appare più il prodotto di uno che ha appena pensato: "chissà dove porta quell'iconcina con su scritto photoshop"...

Ma magari hai solo scoperto una nuova estetica della fotografia e come tutti gli innovatori non vieni capito Smile

Ciauz

VYX · Inviato: Sab 07 Ott, 2006 12:44 pm Oggetto:

mescalina, hai perfettamante quando dici che poteva essere lavorata con piu amore soprattutto nei i contorni degli alberi. ripeto di non essere un fotografo esperto e le foto (poche) che ho visto in giro probabilmente erano girate verso il muro ma questa voleva essere solo una foto normale, forse banale ma con la saturazione "a palla" tanto per cambiare. un esperimento che a te (e me ne dolgo) non e' piaciuto.
PS quell'iconcina che mi ostino a cliccare dal lontano '92 tanto per pagarmi la "ciriola" dici si chiama photoshop e serve per questo genere di cose? peccato non averti conosciuto prima....
PPS sono comunque molto contento dei tuoi commenti e sempre pronto a mettermi in discussione su tutto
PPPS complimenti per la gallery che ho appena avuto il tempo di sbirciare