Doppio ritratto

gparrac · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 5:27 pm Oggetto: Doppio ritratto

Ho utilizzato come location un vecchio capannone industriale abbandonato: l'originale è un negativo colore 6 x 6 e la luce è rigorosamente quella ambiente.

gparrac · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 5:30 pm Oggetto:

Questa fotografia è molto vista ... sono curioso di conoscere per quale motivo tante persone l'hanno ingrandita: perché è interessante o perché è proprio brutta? Surprised

mascian · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 5:54 pm Oggetto:

Ciao...
si, la sto guardando e, scusa se sono franco, non mi convince per niente:
la vedo bruciata nelle alte luci, rumorosa, "sporca" (dalle parti in ombra risaltano delle particelle....sembrerebbe polvere: immagino sia scansita).
Per la posa, non sono adatto a commentare; cmq, a mio parere, la trovo mal ambientata, e un pò forzata...poco naturale. Forse, se avessi avuto la possibilità di riprenderle su di uno sfondo più omogeneo, tipo un muro....

P.S.: non te la prendere per il mio parere: sono uno newbies!

Byezz... Wink

imopen · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 6:57 pm Oggetto:

E' vista perché è risaputo che le donne attraggono Maiale

Comunque a me sembra un pò mossa (o quantomeno poco nitida) e che la luce sia fastidiosa ed arrivi fino a bruciare la gamba della ragazza Rolling Eyes

Per quanto riguarda la posa o non l'ho capita... oppure non capisco cosa ci sia di attraente... ma poi la ragazza in basso simula di far pipì?! Mah

mi sa che non l'ho capita Imbarazzato

gparrac · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 7:08 pm Oggetto:

Rispondo a imopen:
Questa interpretazione della posa non l'avevo mai sentita Smile

No, non è solo perché sono belle ragazze: ce ne sono altre nella mia galleria e sono molto meno viste!
A proposito, è una stampa digitalizzata, lo scanner non riesce a rendere bene quando ci sono parti molto luminose ed altre più scure.
La vecchia pellicola rende molto meglio del digitale, la ricchezza cromatica del formato 6 x 6 e la nitidezza divenano un ricordo quando si trasforma la fotografia in una immagine digitale.
La nitidezza delle foto digitali è solo apparente ... ma ormai la fotografia su pellicola e morta! Forse è morta anche la fotografia ... ma questo è un altro discorso

imopen · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 7:15 pm Oggetto:

pensavo che la ragazza in piedi ti vietasse di fotografare l'altra mentre fa pipì LOL

c'è grossa crisi Very Happy

si purtroppo a scannerizzare una immagine si perde molto, succede anche a me con le foto fatte con la vecchia macchina Rolling Eyes

Photostar · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 9:28 pm Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 11:50 pm Oggetto:

Lavorando sulla tecnica di scansione si possono avere delle buone versioni, non ottime ma almeno buone: lo scanner comunque e' limitato (e di solito piu' di una macchina digitale) per cui oltre alla definizione facilmente si perdono i dettagli in casi "estremi", ed anche per lo scanner si deve "esporre" come per le dia cioe' puntare a preservare le alte luci, e le ombre si recuperano dopo, e conviene sempre partire dal negativo

Fondamentale, poi, una passatina con la maschera di contrasto per recuperare un minimo di definizione che si perde nel passaggio

Interessante la posa soprattutto per l'ambientazione scelta, anche se ha un sapore di qualche anno fa', mi sbaglio? (non che sia un problema, solo considerazione)

Ciao
Max

rogia80 · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 11:55 pm Oggetto:

marck4 · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 8:27 am Oggetto:

probabilmente la dia è molto bella, però noi vediamo una foto grigia, senza gamma tonale, bruciata in parte, la posa e l'abbigliamento non convincono ( le scarpe ......... )
a volte è molto facile commentare una bella foto ma essere il primo a commentare negativamente non è facile, poi capisco che magari tu l'hai vista proiettata e ti ha colpito ma questa a vederla così era fuori dal 3 su 36 di qualsiasi fotografo.....
scusa marco

Gino Quattrocchi · Inviato: Dom 14 Mgg, 2006 11:13 am Oggetto:

#Paolo Guidetti# · Inviato: Dom 14 Mgg, 2006 12:34 pm Oggetto:

Mi piacerebbe tanto vedere l'originale stampata,perchè può non convicere sta foto ma sicuramente ha avuto un decadimento spaventoso con la conversione.

#Paolo Guidetti# · Inviato: Dom 14 Mgg, 2006 12:35 pm Oggetto:

Mi piacerebbe tanto vedere l'originale stampata,perchè può non convicere sta foto ma sicuramente ha avuto un decadimento spaventoso con la conversione.

BarbaraT · Inviato: Dom 14 Mgg, 2006 7:33 pm Oggetto:

Analogico..digitale..bisogna saperle fare le fotografie..è l'occhio..il cuore..l'emozione che rende una foto "bella"..Ho visto centinaia di foto su pellicola brutte...come ne ho viste altrettante in digitale....
E questa foto..scusami Gparrac....denuncia "difetti" che sarebbero stati evidenti anche se la foto fosse stata scattata in digitale..ad iniziare dal "vuoto" a livello emotivo che essa trasmette.

Sarebbe ora di finirla di affermare che con l'avvento del digitale la fotografia è morta.....semmai abbiamo davvero fatto un grande passo avanti....il talento che una persona ha non dipende certo se scatta con la pellicola o con una reflex...
Ciao
Barbara

Francesco Catalano · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 12:43 pm Oggetto:

non considero i problemi di qualità che probabilmente dipendono dalla scansione e mi soffermo sulla composizione e l'idea

molto interessante la scelta della location e l'idea che sta dietro questo scatto

scansione a parte potrebbero risultare un errore la zone di bruciate, ma io al contrario ritengo che siano parte del messaggio globale

ottima l'espressione della modella accovacciata invece mi sembra un po forzata quella dell'altra ragazza

nel complesso direi che la foto mi piace e che tu dimostri di essere fra quelli che le sanno fare le fotografie e riesci ad evocare le sensazioni latenti nelle persone (quando ci sono ovviamente)

P.S. le scarpe fanno capire che la foto non è recente ma relativa a qualche anno fa quando quel modello era diffusissimo Mandrillo

gmassimo · Inviato: Mer 23 Ago, 2006 3:54 pm Oggetto:

Bella !