FOTO SBAGLIATA...

Gianluca Moret · Inviato: Mar 15 Ago, 2006 10:36 pm Oggetto: FOTO SBAGLIATA...

...un potenziale buono scatto perso... Triste

...per dimostrare che anche io sbaglio... giù con le critiche... Ops

lady Macbeth · utente attivo Iscritto: 17 Apr 2006 Messaggi: 1726

Xero · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 1:53 am Oggetto:

hai sbagliato la messa a fuoco vero? cosa avresti dovuto fare?
immagino pdc maggiore Pallonaro

rosario · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 6:51 am Oggetto:

bisognerebbe che tu prima spiegassi che intenzioni avevi al momento dello scatto...potrebbe anche essere giusta se vuoi fare un reportage sui paracarri della tua zona.... Very Happy

enricodelbino · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 7:13 am Oggetto:

non mi sembra tutta a fuoco:
la sommita' del ponte, la casa dietro e gli alberi! (sempre ke la tua intenzione fosse di metterli a fuoco)
avrei lasciato più aria sopra il ponte

fraunix · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 8:41 am Oggetto:

Se tagli la foto a metà con il sopra del muretto che va nell'angolo in basso a sx la foto nn è male... Wink

Gianluca Moret · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 9:27 am Oggetto:

...la foto non è male come composizione in tutto il suo insieme... era la composizione che volevo... Smile

...però è eseguita male... c'era poca luce (...ombra, nuvoloso e sera sul tardi...) e volevo fare uno scatto dove sul ponte ci fossero anche le persone... questa coppia era adattissima... anche perchè per tutta la salita era "pulito" da altri turisti... ma mi sono limitato ad aprire a tutta apertura per cercare di fermare il movimento dei due... che sebbene poco (...1/8 a f.3,5...) è riuscito sufficientemente a riuscire nel suo intento... Ok!

...ma il fuoco non si estende su tutto il fotogramma, è molto limitato e sopratutto nel primissimo piano è spiacevole vedersi... Triste

...potevo con i giusti accorgimenti recuperare 3 diaframmi che non son pochi... ma lì per lì non ci ho nemmeno pensato... Imbarazzato

...come ?? ...innanzitutto levando il polarizzatore... e 2 diaframmi era subito presi... e poi portando gli iso a 400 (...200 iso sulla mia reflex sono il minimo...), compromesso ottimo per avere ancora sufficiente qualità d'immagine... invece tutto quello che ho fatto è stato solo di sottoesporre intenzionalmente di 2 df. (..oltre la TA...) Muro

sfinge · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 9:33 am Oggetto:

.... praticamente giri sempre con il " cavalletto " Smile

Gianluca Moret · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 9:57 am Oggetto:

Gianluca Moret · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 11:03 am Oggetto:

...caro Enrico... la tua foto qui sotto, che mi son permesso di riprendere nelle dominanti, andava bene solo se il soggetto dell'immagine era il ponte... Rolling Eyes

lady Macbeth · utente attivo Iscritto: 17 Apr 2006 Messaggi: 1726

..però quel "fondoschiena" a metà del ponte... Non ci siamo

victor53 · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 6:02 pm Oggetto:

secondo me, l'unica cosa che non va, sono le persone che a mio gusto nulla centrano con l'ambiente. Avrei ulteriormente atteso se era possibile il passaggio di qualcuno piu' in sintonia. Lo so che quando si vuole, non succede quasi mai causa la legge di Murphy Wink

ne so qualche cosa anche io! Smile

Per il resto, non trovo particolarmente disturbante la PDC cosi come è stata eseguita ed anche la penombra, si addice bene al tutto. Composizione molto buona! Smile