canon 5d + 17-40

giorgio · non più registrato Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712

Roma, colombo su Isola Sacra

Gabriyzf · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 3:42 pm Oggetto:

nitidezza rimarchevole

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

e non vedo tutti questi bordi impastati.... il che mi rende felice in vista di un futuro passaggio al FF Smile

giorgio · non più registrato Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712

giorgio · non più registrato Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712

paweb · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 6:00 pm Oggetto:

Non posso far altro che confermare Ok!

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Pure io.

EOSman · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 8:33 pm Oggetto:

Nitidezza da paura.

Felix.
Wink

argentique · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 9:12 pm Oggetto:

mah...scusate ma io non ci vedo niente di speciale.
Oltrettutto le alte luci sul ponte mi sembra che non vanno...e il bordo a destra neppure.
Mi sembra proprio una prova.

Ciao.

PietroF · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 9:15 pm Oggetto:

concordo con argentique

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

d'accortdo con argentique e pietro.

ok come test
pessima come foto.
impossibile vedere nitidezza con tali dimensioni

Alessandro Bassi · Inviato: Gio 15 Giu, 2006 1:42 am Oggetto:

effettivamente il ponte è al limite della bruciatura
byeee

giorgio · non più registrato Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712

[quote="argentique"]mah...scusate ma io non ci vedo niente di speciale...[quote]

Nemmeno io. Le alte luci sul ponte non vanno e l'insieme a dx dell'immagine, nella sua composizione e resa, è problematico. Aggiungerei che la fiancata dell'argine è "pesante" e che, nel generale contesto architettonico e naturalistico, la cupola della Sinagoga sporgente in alto a sx appare ingombrante. Quello stesso piccione sembra "incollato" sull'immagine, piuttosto che ripreso nel suo volo naturale. Ma c'è anche altra roba che non va. Potevo intervenire con PS CS2 ? Si potevo e, con facilità, risolvere almeno qualche problema, ma, come sempre (escluse occasioni "infami"), non l'ho usato, o usato con eccezionale parsimonia.
Anche questo è uno scatto che, quando mi ricapiterà, cercherò di sparare nuovamente seguendo i vostri cortesi suggerimenti.
Per ora godiamoci la "complessiva" resa del ns. zoom sul ff. O no ?

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

io parlavo della nitidezza.

Postatemi qualcosa di altrettanto nitido con uno zoom FF della stessa fascia di prezzo e dello stesso range di focale.

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 15 Giu, 2006 8:58 am Oggetto:

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

ciao Giorgio, concordo con la bruciatura del ponte...mi dai per favore i dati del diaframma d'apertura..??

giorgio · non più registrato Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712

giorgio · non più registrato Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

ok, giorgio, il problema con quest'apertura non sussiste minimamente, nei vari topic a cui io e Joe siamo intervenuti si parla del problema da 5,6 in giù!!! Ok!

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 15 Giu, 2006 10:27 am Oggetto: