Autore |
Messaggio |
sandro214 utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 18 Lug, 2006 8:00 am Oggetto: Un paguro a pois |
|
|
... ma che bella novità!
La colorazione è dovuta all'anemone che si porta a spasso sul detrito del fondale di una grotta a Torre Inserraglio (Nardò), a -10m.
Critiche e commenti ... _________________ Uomo libero, amerai sempre il mare! Il mare è il tuo specchio: contempli la tua anima nel volgersi infinito dell’onda che rotola e il tuo spirito è un abisso altrettanto amaro.
Charles Baudelaire |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Piccioli utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2005 Messaggi: 2207 Località: Santa Maria al Bagno - Le
|
Inviato: Mar 18 Lug, 2006 11:45 am Oggetto: |
|
|
Ma dove cavolo l'hai trovato?
L'unico dettaglio: i peli sensori delle zampe più a fuoco.
Ma va benissimo anche così _________________ "Efun ek thalattes; tikto thalattan; kuma eme fone; als emon aima" (Naumakos) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albert 64 non più registrato

Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502
|
Inviato: Mar 18 Lug, 2006 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Sulla tecnica vale ciò che t'ha detto Giuseppe, sui colori, meravigliosi come al solito.
Ciao Albert. _________________ Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sandro214 utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 18 Lug, 2006 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Giuseppe Piccioli ha scritto: | Ma dove cavolo l'hai trovato? |
Nella grotta + grande di fianco a quella dello spirografo cappottato; cacchio, mi sono tradito
Giuseppe Piccioli ha scritto: |
L'unico dettaglio: i peli sensori delle zampe più a fuoco.
|
Avete ragione, la foto è quella che è: ma il paguro era troppo bello x non proporlo: io non avevo mai visto niente del genere.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolo grosso utente attivo

Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 6739 Località: san benigno c.se -To
|
Inviato: Mar 18 Lug, 2006 1:38 pm Oggetto: |
|
|
sembra che ti sorride  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Mar 18 Lug, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
Anche questa molto bella .... solo che la trovo un po' troppo monocromatica.
L'incontentabile Giuseppe Piccioli trova poco nitidi i peli sensori delle zampe, ma non mi sembra che il difetto sia così evidente, anche se forse in questo caso una luce più direzionale li avrebbe messi meglio in evidenza.
La tua tecnica di illuminazione, ottima in molte situazioni, qui mi sembra non sia proprio il meglio in assoluto: forse in generale la presenza di un po' di ombre avrebbe mitigato la sensazione di piattezza di una fotografia che deve essere apprezzata più che altro come documento naturalistico, di sicuro interesse se pubblicata su una rivista del settore.
Per un discorso più fotografico forse varrebbe la pena di aumentarne il contrasto generale (e così probabilmente si accontanterebbe anche Giuseppe Piccioli), cosa che mi sembra anche fattibilissima perché il dettaglio c'è, come sempre, tutto.
In ogni caso sono dettagli marginali: del resto tu solleciti le critiche e non mi tiro certo indietro ... anzi, sono decisamente ipercritico per natura! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sandro214 utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 18 Lug, 2006 2:35 pm Oggetto: |
|
|
gparrac ha scritto: | la trovo un po' troppo monocromatica.
L'incontentabile Giuseppe Piccioli trova poco nitidi i peli sensori delle zampe, ma non mi sembra che il difetto sia così evidente, anche se forse in questo caso una luce più direzionale li avrebbe messi meglio in evidenza.
La tua tecnica di illuminazione, ottima in molte situazioni, qui mi sembra non sia proprio il meglio in assoluto: forse in generale la presenza di un po' di ombre avrebbe mitigato la sensazione di piattezza di una fotografia che deve essere apprezzata più che altro come documento naturalistico, di sicuro interesse se pubblicata su una rivista del settore.
Per un discorso più fotografico forse varrebbe la pena di aumentarne il contrasto generale (e così probabilmente si accontanterebbe anche Giuseppe Piccioli), cosa che mi sembra anche fattibilissima perché il dettaglio c'è, come sempre, tutto.
In ogni caso sono dettagli marginali: del resto tu solleciti le critiche e non mi tiro certo indietro ... anzi, sono decisamente ipercritico per natura! |
Non ci avevo pensato: questa foto non mi soddisfa granché, ma prima di leggere le vostre critiche non sapevo ancora dire xchè. L'ho postata perchè il soggetto lo trovo superbo.
Non ho scusanti: ero in condizioni ideali (assenza di luce ambiente, spazio accessibile su 360° attorno al soggetto), unica difficoltà era una certa fretta nello scattare, prima che le bolle d'aria che salivano sulla volta facessero cadere quella maledetta sospensione che mi avrebbe impedito di fare una foto pulita.
Devo sperimentare quanto mi hai suggerito, una gestione diversa della luce (e delle ombre: alla Piccioli, x intenderci) ed un RR + elevato avrebbe sicuramente valorizzato meglio il soggetto. Sarà difficile che me ne ricapiti uno così bello: ma mai dire mai  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Piccioli utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2005 Messaggi: 2207 Località: Santa Maria al Bagno - Le
|
Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:06 am Oggetto: |
|
|
[quote="gparrac"]Anche questa molto bella .... solo che la trovo un po' troppo monocromatica.
L'incontentabile Giuseppe Piccioli trova poco nitidi i peli sensori delle zampe, ma non mi sembra che il difetto sia così evidente, anche se forse in questo caso una luce più direzionale li avrebbe messi meglio in evidenza.
quote]
Eh, caro gparrac, se sandro sembra avere sangue di cinghiale nelle arterie, allora non posso che adeguarmi alle sue voluttà porcine.
La mia incontentabiliità nei suoi confronti nasce per questo spirito di adeguamento.
A parte gli scherzi, mi piacerebbe scharire anche a me le img sub, ma non ti nascondo che un pò di stacco luce-ombra non lo vedo mai male, soprattutto perchè dona quella tridimensionalità ai soggetti che una gestione multidirezionale delle luci tende a far perdere (e non è una scusa perchè con un solo flash non posso che avere luce unidirezionale).
Che ne pensate?
Alle prossime
Giuseppe _________________ "Efun ek thalattes; tikto thalattan; kuma eme fone; als emon aima" (Naumakos) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|