Sara Fashion Industriale |
|
|
Sara Fashion Industriale |
di Pietro Bianchi |
Gio 14 Feb, 2008 3:21 pm |
Viste: 2511 |
|
Autore |
Messaggio |
fragman utente
![](images/avatars/180796899444572c0213b45.jpg)
Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 221 Località: Grugliasco (TO)
|
Inviato: Gio 13 Mar, 2008 5:49 pm Oggetto: |
|
|
Possono piacere o non piacere, ma sono davvero ben fatte
La prima della seconda sequenza è quella che preferisco, ha un'energia e dinamicità che mi hanno colpito.
Anche secondo me le scrittine non infastidiscono, poi giustamente, se con i suoi scatti uno ci mangia fa solo bene a tutelarsi.
Complimenti
_________________ Nikon D50 + Sigma 10/20 + Sigma 70/300 APO + Nikon 50 f 1.8
Praktica BC1 - Petri 7IIs - Zenith TTL |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lord Miklaus utente attivo
![](images/avatars/1167795075434bf819ee6ad.gif)
Iscritto: 18 Mar 2005 Messaggi: 7998 Località: Hobbiton
|
Inviato: Ven 14 Mar, 2008 8:11 am Oggetto: |
|
|
Excelllllent !
_________________ Canon EOS30D + Tokina 12-24 f/4 PRO DX + Tamron 28-75 DI 2.8 + Canon 70-200F4/L + Metz Mecablitz 40AF-4C + Linhof Trip + Manfrotto 141RC + Tamrac Exp. 3 *** Yashica Fx-3 + Zykkor 28mm 1:2.8 + Yashica ML 50mm 1:2 + Soligor C/D 80-200mm 1:4.5 + Metz 30RCT4 . Holga 120CFGN. Lubitel 2.
- My FLICKR -- TUNED Myspace - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
marko82 utente attivo
![](images/avatars/519867797485aadd8eb818.jpg)
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 2399 Località: genova
|
Inviato: Ven 11 Apr, 2008 3:27 pm Oggetto: |
|
|
il risultato non è male se inserito in un contesto di "fotografia-commercio" ma per un qualcuno che di fotografia non deve/vuole mangiarci questi scatti risultano un poco ridondanti e fini a se stessi.
Cerco un senso della presenza di questa ragazza in un posto del genere con quell' abbigliamento e non riesco a trovarlo..non mi comunica nulla nonostante un po' mi ci sia soffermato.
Riguardo alle luci sicuramente potevi curarle con più attenzione, molto hai recuperato in post ma il tutto risulta poco naturale spece nella prima foto con quell' occhio come "scavato" nell' ombra......mi domando cosa avresti ottenuto con un formato analogico, senza post e forse mi sarebbe piaciuto maggiormente.
Riguardo alle scritte pure secondo me sei un poco paranoico, al di la del fatto che chi vuole prendersela ci mette poco ugualmente ma come detto se n' è già parlato ampiamente.
_________________ GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
AlexKC utente attivo
![](images/avatars/3363514755ef1c2f121bbb.jpg)
Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 12:52 am Oggetto: |
|
|
Ti faccio innanzitutto i miei complimenti per questi scatti e per molti altri (direi tutti) quelli che hai in galleria perché tu sì che ci sai davvero fare!
Le uniche cose che non mi convincono in tutti gli scatti sono a volte i visi della modella, ma usando il PW come hai fatto tu non sempre è facile coniugare la bellezza con la resa forte dei colori... ma questo è gusto personale.
Non condivido le critiche che ti sono arrivate in questa discussione: se questi sono artwork allora buttiamo photoshop perché vuol dire che possiamo scattare solo a pellicola.
Poi mi pare che tu abbia spiegato dando più che semplici accenni sugli strumenti utilizzati... chi conosce un po' il photoshop ha capito almeno il 90% delle cose di cui parlavi!
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pietro Bianchi utente attivo
![](images/avatars/41016653548920dadba204.jpg)
Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2685 Località: Parma
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 9:49 pm Oggetto: |
|
|
marko82 ha scritto: | il risultato non è male se inserito in un contesto di "fotografia-commercio" ma per un qualcuno che di fotografia non deve/vuole mangiarci questi scatti risultano un poco ridondanti e fini a se stessi.
Cerco un senso della presenza di questa ragazza in un posto del genere con quell' abbigliamento e non riesco a trovarlo..non mi comunica nulla nonostante un po' mi ci sia soffermato.
Riguardo alle luci sicuramente potevi curarle con più attenzione, molto hai recuperato in post ma il tutto risulta poco naturale spece nella prima foto con quell' occhio come "scavato" nell' ombra......mi domando cosa avresti ottenuto con un formato analogico, senza post e forse mi sarebbe piaciuto maggiormente.
Riguardo alle scritte pure secondo me sei un poco paranoico, al di la del fatto che chi vuole prendersela ci mette poco ugualmente ma come detto se n' è già parlato ampiamente. |
accetto di buon grado le critiche, è materiale di portfolio e quindi è per definizione fine a se stesso, è il mio primo serio esperimento di postproduzione pesante in location, non c'è nessun messaggio, nessun nesso particolare, nessuna committenza, concordo che sono parti da considerare molto attentamente in un lavoro importante perchè si rischia il "bello senz'anima". Le luci erano a posto, ho esagerato solo con la sberla in controluce per coprire il terreno bagnato e ho perso i capelli, il resto è post, il raw è poco contrastato e slavatino.
Immagino tu preferisca qualcosa del genere, molto semplice, molto pulito, ma non credo ti fermeresti a ragionarci su più di tanto, volente o nolente quello che colpisce chi guarda in mancanza della supergnocca nuda è la post produzione, come i rig dell'audi.
Per le scritte è vero, io sono paranoico!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
197.36 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 513 volta(e) |
![Giorgia.jpg](files/giorgia_175.jpg)
|
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 8:10 pm Oggetto: |
|
|
...mannaggia ho clonato via tutti i watermark e con un altro software ho riportato l'immagine a 300 dpi.. se le vendi le foto fai bene a proteggerle, è possibile infatti riportare l'immagine alla risoluzione originale con altri programmi che non sono photoshop, ma appositi per permetterti(anche se un po' si nota a dire il vero..ma leggermente..) di avere una risoluzione maggiore dei 72 dpi x web...
Per quanto riguarda la tecnica basta che uno si fà un corso medio-avanzato con psd da un Adobe Guru e sta apposto, alla fine non mi sembra che si usino strumenti stranissimi, e brucia e scherma venivano usate anche in camera oscura oltre che in camera chiara. Il resto credo che sia un gioco di maschere di lvl e operazioni selettive (applicate solo in certe zone della foto..) D'impatto, sia le foto che le lavorazioni bravo.
m.
ps D'altronde io adoro Dragan...quindi...
_________________ www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
looper utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978
|
Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 10:51 am Oggetto: |
|
|
credo sia un discorso puramente commerciale, serve o vuole una foto così, usa quello disponibile dalla tecnologia per averla
anche un falegname userebbe utensili moderni e magari a controllo cad e non quelli antichi per farti un lavoro
quando ad un grafico si chiede una pubblicità fatta in un certo modo, o si decide che abbia quello stile, non esistono problemi di "usare più o meno" un programma.... anzi, il programma c'è e si usa per ottenere quello che serve. la richiesta ovviamente va girata al fotografo
ovvio se parliamo di hobby, studio, storia e purismo della fotografia sono cose un po' diverse, non tutto è così tollerato magari, o per pura passione si preferisce lavorare con un certo stile, magari saltando tutta la parte photoshop... insomma vari mondi che convivono.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
marko82 utente attivo
![](images/avatars/519867797485aadd8eb818.jpg)
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 2399 Località: genova
|
Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 11:30 am Oggetto: |
|
|
[quote="Pietralia"] marko82 ha scritto: |
Immagino tu preferisca qualcosa del genere, molto semplice, molto pulito, ma non credo ti fermeresti a ragionarci su più di tanto, volente o nolente quello che colpisce chi guarda in mancanza della supergnocca nuda è la post produzione, come i rig dell'audi.
Per le scritte è vero, io sono paranoico! |
si..mi piace quella in basso..la posa è poi la luce sul viso morbida ed avvolgente!,...nn ho ben capito il discorso dell' audi però!
_________________ GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|