Sara Fashion Industriale

LuVi · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 4:40 pm Oggetto:

Mi segno la discussione, torna buona come tutorial! Però alcune foto di cui parlate io non le vedo proprio. Mah

LuVi

hamham · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 4:46 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 5:17 pm Oggetto:

A questo punto buon appetito!

Alessandro Bassi · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 5:18 pm Oggetto:

secondo me andrebbe in artwork pietralia e studio madonna
scusate ma scrivo in un italiano da terzo mondo e spesso mi sembra chiaro quello che scrivo ma non lo è :d

mi sono scordato una parte di risposta
la foto di madonna sicuramente ha avuto un lavoro prima dello scatto e poi l'ottimizzazione grafica

come HIKEY un conto truccare di bianco un conto sbiancare dopo

un conto usare PS per de/saturare, togliere/aggiungere peli, allisciare pelle ecc ecc. e in linea di massima , diciamo migliorare le carenze di un ccd e dei modelli, passo anche un soft focus fatto con PS (non tutti si possono un obbiettivo da 1000 euro)

un conto stravolgere i colori, scurire fondali, sfocare parzialmente, cioe' trasformare in qualcosa di diverso dallo scatto originale e non riproducibile realmente, se non con molte difficolta'. ad esempio, effetto film 300 o DRAGAN

la foto di pietralia si poteva fare anche realmete una scena costruita ad oc , una truccatrice con le P..e un mare di soldi e la foto piu o meno era quella

non sono contro l'uso di ps intendiamoci ,ma dire che è una bella fotografia o dire che è una bella elaborazione grafica penso ci sia differenza
byeee

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

secondo me hai ragione

la descrizione dell'attività che ha fatto chiaramente è complicata se non hai familiarità di PS, ma comprensibile anche se stringatissima, sono strumenti "di base" da camera oscura digitale

tra l'altro il dodge/burn sono usatissimi anche nella versione non virtuale, cioè in camera oscura
curiosità la loro icona su PS infatti è il disegnino dello strumento di camera oscura Smile

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

ehm intendevo in riferimento ad hamham, nel senso sono lavori abbastanza "normali"

se no il 90% delle pubblicità attualmente in stampa andrebbero in artwork Smile

hamham · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 5:42 pm Oggetto:

Alessandro Bassi · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 5:59 pm Oggetto:

i colori della foto di madonna sono quelli , e stata creata una scena, ed è stata ritoccata la vecchiaia di madonna

i colori delle foto di pietralia non sono quelli, sfido chiunque a trovare muri di quel colore l ho ha detto anche lui che ha usato:

ti dico però che è quasi tutto colore selettivo, neri molto scuriti, contrasto spinto, clarity al 30%, (de)saturation selettiva, luminosità selettiva, vignettatura, un pò di crop, e una volta aperto un pò di dodge su muro e nel sottopasso.

mi sa che in camera oscura è un po troppo complicato da ricreare

se invece ti costruisci un set è possibile arrivare a quella foto usando PS solo in minima parte
bye

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

per una foto commerciale / pubblicitaria non esiste che non si faccia preparazione sia prima, trucco e parrucco classico, sia dopo tirando fuori al meglio l'immagine
non parlo del grafico dopo, ma direttamente del fotografo che ti consegna il TIFF già "ripulito", e non ovviamente il raw spento così com'è

il resto dell'effetto dato da pietralia lavorando in PS è lo "stile" richiesto o che voleva dare alla foto
basta dichiararlo e secondo me non è un problema, anzi aiuta chi guarda la foto a capirla, ispirarsi, vedere il lavoro fatto... dici ho fatto questo questo e in ps ho fatto questo... punto
chiaro se la pubblicassi dicendo "nessun intervento" è diverso

hamham · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 11:13 pm Oggetto:

vedo ora che ne hai aggiunte altre....

stupende.... davvero da prendere appunti per l'uso dell'illuminazione laterale, così forte da far sembrare alcune immagini scattate in controluce.
molto bello anche come viene illuminato il viso, anche se in alcune (l'ultima per esempio) il tipo di luce non si confà perfettamente alle caratteristiche della modella. ma è un punto di vista perfettamente personale, del tutto confutabile (e nemmeno io sono convinto che sia completamente errato).

ciao
giuseppe

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

complimenti a Pietralia. davvero ricercate e proffescionali le immagini.

le scritte.. io provo a non vederle... è solo una tutela... come il casco in moto Ok!

Filippo Rubin · Inviato: Sab 16 Feb, 2008 10:41 am Oggetto:

Bravo Pietralia, ottimo lavoro Wink

Non piacciono solo le bruciature troppo evidenti nella prima foto.

Per quanto riguarda il discorso watermark o postproduzione troppo evidente, proporrei di fare una FAQ di photo4u: ormai se ne è parlato milioni di volte!

Ciao

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 16 Feb, 2008 1:54 pm Oggetto:

grazie a tutti per i commenti e le critiche, queste ultime le trovo tutte molto azzeccate e pertinenti e rispecchiano le mie perplessità; quello che trovo più difficile in una sessione all'aperto mannaggia è proprio la gestione della luce rispetto alla modella, basta un nonnulla per sfigurarla con un ombra sbagliata o tagliarla in viso col controluce (specie con i ricci); anche se lei è brava e ti fa 200 pose al secondo tu non le stai comunque dietro con le luci e la devi fermare ogni volta per ritoccare l'illuminazione. Lei posa, tu guardi le luci, appoggi la macchina, sposti una luce, riguardi, riappoggi, risposti, riguardi, appoggi, sposti un altra, ecc ecc... Oppure fai un milione di foto a tutta manetta e poi speri ce ne siano almeno 10 valide (metodo per me assurdo), oppure ancora vai di ring flash e amen. In un mondo perfetto esistono gli assistentistativoumano ma non nel mio..

NOCTILUX · Inviato: Sab 16 Feb, 2008 2:13 pm Oggetto:

LucaDiano · Inviato: Dom 17 Feb, 2008 1:50 am Oggetto:

... e mi piacciono parecchio questi scatti.

Tutto al posto giusto.
Perfetta la prospettiva e i volumi della prima,
bene le pose e la definizione di entrambe.
Luce gestita al meglio secondo gli scopi previsti.
Le bruciature sulle mani e sul pantalone ci stanno.
Forse, nell'ultima foto, la mano e lo stivale, hanno perso di definizione.

2 domande:
- Lunghezza focale nella prima foto ?
- Quanti punti luce ?

Condivido le scritte salvapagnotta, peraltro così poco invadenti
che forse non assolvono perfettamente allo scopo ...

P.s.)
I termini e le tecniche utilizzati da Pietralia non li conosco.
Un buon motivo, per me, per impiegare le dita delle mani nella ricerca su
internet di maggiorni info a riguardo, per imparare qualcosa che non sò.
Non solo per spirito di indipendenza. La dritta e il consiglio li
chiedo sempre, un corso avanzato su photoschioppete et simila, mai.

Salute a tutti

Heineken?

LucaDiano · Inviato: Dom 17 Feb, 2008 2:03 am Oggetto:

acc ... mi son perso le foto della seconda pagina ...
... e non mi ripeto ulteriormente.

Mi son perso pure le considerazioni sull' ArtWork.

Mi permetto la mia:

Se queste le consideriamo artwork,
allora facciamo tanto tanto spazio ...
perchè ci entrano quelle delle signorine plastificate,
dei cieli saturati/desaturati/schiariti/scuriti,
le conversioni B/N ottenuti dalle fusioni elaborate sui vari canali colore,
le foto di architettura con le prospettive raddrizzate senza i 1000 euro dell'obiettivo decentrabile ...

Salute
Heineken?

Pietro Bianchi · Inviato: Dom 17 Feb, 2008 7:03 pm Oggetto:

grazie per la comprensione...

24 mm su 30d, 3 luci, principale da dx, controluce da sx, lieve luce di sfondo per il muro e la cornice del sottopasso

Kanango · Inviato: Lun 18 Feb, 2008 10:44 am Oggetto:

Dico solo che lo trovo un bellissimo lavoro. Grazie per le dritte per il postwork.

P.s.
Pagnotte meritatissime.

Marcello Rapallino · utente attivo Iscritto: 29 Feb 2008 Messaggi: 632

Personalmente, lo confesso, molta invidia per il risultato ottenuto...
Bravo, veramente bravo!
Foto intrigante, interessante non solo per composizione o postpro ma per l'ideazione...
Inutile sarebbe conoscere dettagli sarebbere essere tuoi cloni e comunque dubito fortemente riuscire ad ottenere tua qualità...
Rinnovo mia ammirazione per quest'immagine e per tutto ciò che c'è dietro

scorpionred · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 10:21 am Oggetto:

ciao
bravo scatto ben eseguito, pero' troppa pubblicità con sto pietralia.com ehh ehhh ehhh Very Happy