| Grassa a chi? Tuttalpiù succulenta! |
|
|
|
|
| Grassa a chi? Tuttalpiù succulenta! |
| di furyo |
| Lun 19 Mgg, 2025 11:23 am |
| Viste: 85 |
|
| Autore |
Messaggio |
furyo
utente
Iscritto: 05 Ago 2024
Messaggi: 249
Località: Trieste
|
 Inviato: Lun 19 Mgg, 2025 11:23 am Oggetto: Grassa a chi? Tuttalpiù succulenta! |
 |
|
Pentax KF, Tamron 70-300 (240mm)
t 1/60, f 10, ISO 400
Simpatico esemplare di pianta (credo) pioniera!
Graditi commenti personali e suggerimenti tecnici
Furyo
_________________
Furyo
Pentax dalla K1000 alla KF
Obbiettivi: Pentax 18-50 f3.5, Pentax 50-200 f4,Tamaron 70-300 f4 (LD macro) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
rrrrossella
moderatore
Iscritto: 14 Set 2011
Messaggi: 11903
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 19 Mgg, 2025 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Il titolo molto divertente fa la foto  La realizzazione è invece un po’ complicata dalla luce irregolare e dallo sfondo caotico, e poi, a mio avviso, la maf sarebbe dovuta cadere sulla parte centrale di una delle due piantine… Comunque carina, belli i colori naturali
Ciao! 
_________________
 Rossella
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
furyo
utente
Iscritto: 05 Ago 2024
Messaggi: 249
Località: Trieste
|
| Inviato: Lun 19 Mgg, 2025 7:36 pm Oggetto: |
|
|
| rrrrossella ha scritto: | Il titolo molto divertente fa la foto La realizzazione è invece un po’ complicata dalla luce irregolare e dallo sfondo caotico, e poi, a mio avviso, la maf sarebbe dovuta cadere sulla parte centrale di una delle due piantine… Comunque carina, belli i colori naturali
Ciao! |
Grazie mille per il passaggio e per i consigli.
Secondo me la ''luce irregolare'' è quella che dà ''carattere'' alla foto che altrimenti risulterebbe piatta, per lo sfondo non ci ho potuto fare niente. Per la maf ho utilizzato un f10, ma evidentemente con il 300 non è bastato: terrò conto per una prossima volta.
Ancora grazie
Furyo
_________________
Furyo
Pentax dalla K1000 alla KF
Obbiettivi: Pentax 18-50 f3.5, Pentax 50-200 f4,Tamaron 70-300 f4 (LD macro) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31057
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
furyo
utente
Iscritto: 05 Ago 2024
Messaggi: 249
Località: Trieste
|
| Inviato: Mar 20 Mgg, 2025 7:51 pm Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | ISO 400 con tutta questa luce? Perche'?
Scatto che andava gestito diversamente, la luce dura, in alcune parti i bianchi sono bruciati, penalizza la visione. Un saluto. |
Carissimo Giovanni
I 400 ISO erano necessari perchè la luce non era poi così tanta: il luogo era piuttosto ombreggiato e, lavorando con il tele avevo bisogno di un tempo decente per non avere del mosso.
E' che sto ancora ''lavorando'' per imparare a gestire meglio la pp, ma l'istogramma non mi segnala alcuna zona bruciata!
Vorrei tanto sapere poi in che modo avrei dovuto ''gestire diversamente'' lo scatto.
Grazie mille
Furyo
_________________
Furyo
Pentax dalla K1000 alla KF
Obbiettivi: Pentax 18-50 f3.5, Pentax 50-200 f4,Tamaron 70-300 f4 (LD macro) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31057
|
| Inviato: Mar 20 Mgg, 2025 8:08 pm Oggetto: |
|
|
Riproverei con una luce meno dura e forte, schermando con un pannello la luce che non ti serve e, dove serve, cercare di illuminare, alcuni petali sono in ombra, poi scegliere un punto di messa a fuoco preciso, i due soggetti principali sono al centro, uno di loro e' sfocato, quello dietro. Se a te piace e sta bene cosi' con tutti questi difetti, nulla da eccepire, ci mancherebbe, un saluto.
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
furyo
utente
Iscritto: 05 Ago 2024
Messaggi: 249
Località: Trieste
|
| Inviato: Mer 21 Mgg, 2025 11:48 am Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Riproverei con una luce meno dura e forte, schermando con un pannello la luce che non ti serve e, dove serve, cercare di illuminare, alcuni petali sono in ombra, poi scegliere un punto di messa a fuoco preciso, i due soggetti principali sono al centro, uno di loro e' sfocato, quello dietro. Se a te piace e sta bene cosi' con tutti questi difetti, nulla da eccepire, ci mancherebbe, un saluto. |
Grazie mille per le tue precisazioni.
Le trovo corrette, ma spesso, come in questo caso, difficilmente applicabili in presa diretta.
Le piantine (max 5 cm cadauna) erano piuttosto distanti (da qui l'uso dei 260 mm utilizzati) e la difficoltà di maf di entrambe. Erano in mezzo ad un'aiola privata con altre piante (impossibile quindi una schermatura e per la loro ''grandezza'' impossibile comunque una schermatura selettiva in un ambiente che era illuminato dai raggi del sole che filtravano dalle foglie). Avrei forse potuto correggere meglio in pp, ma sono ancora all'ABC di questa tecnica.
Spero in un commento migliore la prossima.
Furyo
_________________
Furyo
Pentax dalla K1000 alla KF
Obbiettivi: Pentax 18-50 f3.5, Pentax 50-200 f4,Tamaron 70-300 f4 (LD macro) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ivo
staff foto
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20090
Località: Basso Trentino
|
| Inviato: Lun 26 Mgg, 2025 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Un soggetto così comune andrebbe fotografato almeno al netto degli elementi di disturbo (vedi legno posteriore).
La focale che hai usato è impegnativa per la poca PDC che genera. In questo caso 70 mm sarebbe stato migliore..... se volevi lo sfocatone alche a 300m ma qui non ne usciva niente di buono comunque.
Da ripensare come dice Giovanni.... oppure cercare qualcosa altro.
Ivo
_________________
 Ivo
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
furyo
utente
Iscritto: 05 Ago 2024
Messaggi: 249
Località: Trieste
|
| Inviato: Mar 27 Mgg, 2025 9:54 am Oggetto: |
|
|
| Ivo ha scritto: | Un soggetto così comune andrebbe fotografato almeno al netto degli elementi di disturbo (vedi legno posteriore).
La focale che hai usato è impegnativa per la poca PDC che genera. In questo caso 70 mm sarebbe stato migliore..... se volevi lo sfocatone alche a 300m ma qui non ne usciva niente di buono comunque.
Da ripensare come dice Giovanni.... oppure cercare qualcosa altro.
Ivo |
Grazie delle spiegazioni. Il 260 serviva per la distanza tra me ed il soggetto: non era possibile fare altrimenti
Furyo
_________________
Furyo
Pentax dalla K1000 alla KF
Obbiettivi: Pentax 18-50 f3.5, Pentax 50-200 f4,Tamaron 70-300 f4 (LD macro) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Natura
