photo4u.it


Vita sul Fiume
Vita sul Fiume
Vita sul Fiume
Canon EOS 760D - 21mm
1/250s - f/3.5 - 100iso
Vita sul Fiume
di RinghioP
Dom 04 Giu, 2017 5:26 pm
Viste: 900
Autore Messaggio
RinghioP
utente


Iscritto: 26 Mar 2017
Messaggi: 78
Località: Rieti

MessaggioInviato: Dom 04 Giu, 2017 5:27 pm    Oggetto: Vita sul Fiume Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Clara Ravaglia
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Dom 04 Giu, 2017 6:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Questa foto è dettagliata, ben composta, a posto con le linee architettoniche quasi completamente: a mio parere manca solo di un poco di brillantezza, ed il problema sta nella quaasi totale mancanza di bianchi (cigni esclusi...) . Tutto dipende dalla scena e dagli elementi inquadrati, volta per volta, ma qui la carenza si nota ad esempio nel palazzo di facciata alla nostra destra, dove il sole batte pienamente, si vede la luce piena che lo avvolge, ma non si percepisce al sua brillantezza e vivacità, e la luminosità che ci aspetteremmo. Forse un recupero in eccesso di bianchi , oppure una conversione leggermente sbilanciata. E, in aggiunta, la cornice nera,( e sono solo gusti in questo caso, di cui si parla invece) chiude il tutto, lo serra in una confine netto e ombroso, e non migliora la situazione. Riceverai altri pareri per una bella foto, ma perfettibile.

Ciao
Clara Smile

_________________
Clara Ravaglia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RinghioP
utente


Iscritto: 26 Mar 2017
Messaggi: 78
Località: Rieti

MessaggioInviato: Dom 04 Giu, 2017 8:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Clara Ravaglia ha scritto:
Questa foto è dettagliata, ben composta, a posto con le linee architettoniche quasi completamente: a mio parere manca solo di un poco di brillantezza, ed il problema sta nella quaasi totale mancanza di bianchi (cigni esclusi...) . Tutto dipende dalla scena e dagli elementi inquadrati, volta per volta, ma qui la carenza si nota ad esempio nel palazzo di facciata alla nostra destra, dove il sole batte pienamente, si vede la luce piena che lo avvolge, ma non si percepisce al sua brillantezza e vivacità, e la luminosità che ci aspetteremmo. Forse un recupero in eccesso di bianchi , oppure una conversione leggermente sbilanciata. E, in aggiunta, la cornice nera,( e sono solo gusti in questo caso, di cui si parla invece) chiude il tutto, lo serra in una confine netto e ombroso, e non migliora la situazione. Riceverai altri pareri per una bella foto, ma perfettibile.

Ciao
Clara Smile

ciao clara!, si i bianchi in effetti mancano Triste, la facciata essendo stata un pò bruciata dal sole, per via anche del marmo bianco dell'edificio mi ha costretto ad intervenire con l'esposizione, ma l'ignoranza in materia forse non mi ha fatto interagire in modo esatto con i bianchi Triste. il modus della foto B/N è molto diverso da quello a colori, e sto cercando di capirlo Very Happy.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Arpal
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2010
Messaggi: 5857
Località: Rieti

MessaggioInviato: Lun 05 Giu, 2017 8:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Validissima nelle sue linee, la rigorosa composizione e la diagonale del ponte allungano ottimamente la profondità nello scatto.
Un pochino stretta sul palazzo in alto a destra, hai poggiato il taglio sulle colonne della ringhiera.
Avendo 1/250 avresti potuto chiudere di più, cercando di cogliere la matericità delle strutture (cosa che in questo tipo di scatto, da "architettura" ci sta bene).
I propositi sono più che buoni, avanti così.
Bravo


Smile

_________________
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5553
Località: Celle Ligure

MessaggioInviato: Lun 05 Giu, 2017 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Buongiorno, non voglio ritornare sulle valutazioni già ben espresse in precedenza per ciò che riguarda i valori di luce, se posso permettermi vorrei darti due suggerimenti, il primo è relativo alla composizione nei suoi elementi più geometrici, considerato l'intento architettonico una buona giustificazione agli angoli contribuisce a dare maggior valore anche alla percezione di precisione sua che mette l'autore, in questo caso lo avrei fatto in alto sul ponte usando come linea quella netta di separazione tra nero e grigio, per non tagliare la terrazza a destra era sufficiente "sollevare" quell'angolo fino a farlo collimare.
Il secondo riguarda un dettaglio quasi infinitesimale, se ti abbassavi di qualche centimetro prendevi il lampione completamente libero nel cielo, sembra una stupidaggine e magari lo è...non far caso.
Dimenticavo il bordo nero, ci vuole ma con attenzione, soprattutto quando il soggetto non è molto brillante.
Un saluto, BB.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RinghioP
utente


Iscritto: 26 Mar 2017
Messaggi: 78
Località: Rieti

MessaggioInviato: Lun 05 Giu, 2017 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie dei suggerimenti ragazzi, questa è la prima foto urbana/architettonica che propongo in B/N, è un altro mondo, farò tesoro di questi preziosi consigli!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi