| Autore |
Messaggio |
zbru
utente
Iscritto: 18 Dic 2005
Messaggi: 84
|
 Inviato: Dom 05 Mar, 2006 5:40 pm Oggetto: Eye's Perspectives |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
www.zbru.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 6:06 pm Oggetto: |
|
|
bella...anzi, di più 
il nero sotto la palpebra l'hai accentuato in post, immagino... è un lavoro fatto molto bene, complimenti 
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Picard
utente attivo
Iscritto: 02 Gen 2006
Messaggi: 1919
Località: (CO)
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Davvero un bello scatto. 
_________________
E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo... la vita. (Jean Luc Picard)
CANON 50D, Canon 17-85 F 3,5-5,6 USM, Canon 70-210 F4; CANON 430 EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zbru
utente
Iscritto: 18 Dic 2005
Messaggi: 84
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 6:15 pm Oggetto: |
|
|
| PietroF ha scritto: | bella...anzi, di più
il nero sotto la palpebra l'hai accentuato in post, immagino... è un lavoro fatto molto bene, complimenti |
grazie!  il nero della palpebra è saltato fuori giocando in post con il contrasto...
saluti zbru
_________________
www.zbru.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Betrò
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 6:17 pm Oggetto: |
|
|
Molto bella. Buon gusto nella elaborazione, gran bel taglio. Ho visto la versione in b/n, preferisco questa. Ciao.
Giuseppe.
_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 6:25 pm Oggetto: |
|
|
non immagino come doveva essere lo scatto in originale, cmq il risultato qui mi lascia con la bocca aperta e gli occhi sgranati... complimenti
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BarbaraT
bannato
Iscritto: 03 Dic 2005
Messaggi: 1162
Località: Roma-Tahiti
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 6:49 pm Oggetto: |
|
|
| Picard ha scritto: | | Davvero un bello scatto. |
Scatto?
Scusatemi..senza nulla togliere al PW eseguito in maniera eccelsa..ma qui di fotograficamente reale c'è rimasto ben poco!!
Con fotografie rielaborate in questo modo si passa lo Stargate
Ciao
BT |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Enrico Brunetta
utente attivo
Iscritto: 19 Nov 2005
Messaggi: 808
Località: Washington DC
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 7:46 pm Oggetto: |
|
|
Non trovo che si sia andati "oltre" l'aspetto fotografico. Certamente c'e' un buon lavoro di pw, ma devo dire che è fatto veramente bene e su una buona fotografia di base. Mi soffermerei di piu' a criticare "le foto" che girano sul forum di modelle costruite al computer che di fotografia non hanno nemmeno l'odore.
A me piace e ti faccio i miei complimenti.
Enrico
_________________
"Ciascuno sceglie cio' che si merita"
D70 + Nikkor 18-70 AF f3.5-4.5 + Nikkor 50 AF-D f1.4 YASHICA MAT 124 G |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 7:53 pm Oggetto: |
|
|
| Enrico Brunetta ha scritto: | Non trovo che si sia andati "oltre" l'aspetto fotografico. Certamente c'e' un buon lavoro di pw, ma devo dire che è fatto veramente bene e su una buona fotografia di base. Mi soffermerei di piu' a criticare "le foto" che girano sul forum di modelle costruite al computer che di fotografia non hanno nemmeno l'odore.
A me piace e ti faccio i miei complimenti.
Enrico |
Anche secondo me il pw è evidente ma non eccessivo. Da una foto non nitida, da un taglio sbagliato o da un flash sparato sugli occhi non si tira fuori molto nemmeno in ps. Bella.
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BarbaraT
bannato
Iscritto: 03 Dic 2005
Messaggi: 1162
Località: Roma-Tahiti
|
| Inviato: Dom 05 Mar, 2006 11:58 pm Oggetto: |
|
|
| Enrico Brunetta ha scritto: | Non trovo che si sia andati "oltre" l'aspetto fotografico. Certamente c'e' un buon lavoro di pw, ma devo dire che è fatto veramente bene e su una buona fotografia di base. Mi soffermerei di piu' a criticare "le foto" che girano sul forum di modelle costruite al computer che di fotografia non hanno nemmeno l'odore.
A me piace e ti faccio i miei complimenti.
Enrico |
Infatti ho scritto che è stato fatto un gran lavoro di pw..magnifico...ma scusami,come puoi capire se la fotografia di base era buona se non esiste piu'??
O credi davvero che le modelle vengano tutte da Marte??
Per me non c'è nessuna differenza tra questa modella e quella inventata digitalmente da un ragazzo qui nel forum..non sono reali.....
Che poi Enrico ti piaccia..questa è un'altra storia.
Matteo scrive..lavoro evidente ma non eccessivo...
E quando sarebbe eccessivo??
Fammi un esempio..
BT |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
KATIA MORO
utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005
Messaggi: 1190
Località: Posso scrivere Roma???
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 12:47 am Oggetto: |
|
|
Io che sono una contro il PW..... per quest'immagine faccio un eccezione.... magnifica complimenti.....mi trasmette delle forte emozioni
la cosa che mi disturba assai.... sono le eccessive polemiche.... che non servono mai a nulla....
oggi sono andata a vedere una mostra di un grande della fotografia Newton...... ve la consiglio....
Ogni tanto.... consiglio a tutti.... sfogliate i giornali, andate a vedere delle mostre fotografiche... comprate dei libri.... andate in biblioteca.....
si è perso il vero senso dell'immagine.... che è quello di trasmettere delle emozioni..... perchè una foto può essere tecnicamente perfetta,
ma se non trasmettere delle emozioni non arricchisce nessuno....
e con questo ho chiuso.....
_________________
io parlerò con te per tenerti lontana dalle brutte avventure ti aiuterò a decidere tra domande pesanti se ne vorrai parlare conoscerai dei volti nuovi e li vedrai sparire tornare da dove sono venuti ti sentirai + piccola di una formica e pranzerai con molte persone deluse perchè non importa la strada che fai la gente e incontri e le donne che hai conta solo il momento in cui riesci a vederti dentro di lei
CANON 30D Canon 50 f1.8 Canon 10-22 Sigma 24-70 f 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bruko
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 1871
Località: Bassano del Grappa
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 8:09 am Oggetto: |
|
|
| BarbaraT ha scritto: | | Picard ha scritto: | | Davvero un bello scatto. |
Scatto?
Scusatemi..senza nulla togliere al PW eseguito in maniera eccelsa..ma qui di fotograficamente reale c'è rimasto ben poco!! |
Sono rimasti quanto meno la composizione, il taglio, la scelta della PDC e un paio di altre cosette, che secondo me concorrono, assieme ad un buon postwork, a fare di questa una bella immagine.
E continuo a preferire un postwork magari un po' pou' spinto (che poi... in questo caso non mi sembra nemmeno molto. Giocare coi contrasti e coi bilanciamenti colore non mi sembra tutto sto lavoro di magia) a postwork minori (maschere di contrasto come se piovesse, neat image spinto oltre il punto di non ritorno ecc) fatti col culo che, davvero, stravolgono le immagini.
Una brutta foto non si sarebbe salvata con un buon postwork, cosi' come una brutta foto non ha piu' meriti perche' e' tale e quale uscita dalla macchina fotografica.
Una brutta foto resta una brutta foto, e questa, grazie al cielo, non lo e' proprio per niente  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zbru
utente
Iscritto: 18 Dic 2005
Messaggi: 84
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 9:26 am Oggetto: |
|
|
ragazzi...dalla mia posso solamente dirvi che cosa ho fatto a questa foto per darvi una idea...
la maggior parte del lavoro è stato fatto con phaseone. Quindi parliamo di sviluppo digitale. La foto è sovraesposta, il bilanciamento del bianco è stato impostato su "basse temperature" e ho introdotto una dominante verdolina. Col photoshop ho clonato delle imperfezioni della pelle ma niente che non viene fatto correntemente su qualsiasi calendario. Questo è un effetto totalmente riproducibile anche in analogico, ovviamente con molta più difficoltà (soprattutto perchè bisognerebbe smanettare di persona col minilab)
grazie a tutti saluti zbru
_________________
www.zbru.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Simone Fornara
utente attivo
Iscritto: 21 Dic 2005
Messaggi: 979
Località: Lago d'Orta
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 10:18 am Oggetto: |
|
|
| bruko ha scritto: | Sono rimasti quanto meno la composizione, il taglio, la scelta della PDC e un paio di altre cosette, che secondo me concorrono, assieme ad un buon postwork, a fare di questa una bella immagine.
E continuo a preferire un postwork magari un po' pou' spinto (che poi... in questo caso non mi sembra nemmeno molto. Giocare coi contrasti e coi bilanciamenti colore non mi sembra tutto sto lavoro di magia) a postwork minori (maschere di contrasto come se piovesse, neat image spinto oltre il punto di non ritorno ecc) fatti col culo che, davvero, stravolgono le immagini.
Una brutta foto non si sarebbe salvata con un buon postwork, cosi' come una brutta foto non ha piu' meriti perche' e' tale e quale uscita dalla macchina fotografica.
Una brutta foto resta una brutta foto, e questa, grazie al cielo, non lo e' proprio per niente |
Parole sante, da una che di pw se ne intende e che potrebbe dare lezioni a più della metà degli utenti di questo forum (me compreso).
La foto (perché di foto si tratta) è davvero bella e il pw per nulla eccessivo, fatto con capacità e buon gusto. Come ha giustamente sottolineato l'autore della foto, non è stato fatto quasi nulla che non si sarebbe potuto fare con lo sviluppo in camera oscura.
Perciò, quando il lavoro dimostra una bravura come questo, mi pare veramente fuori luogo criticare e dire che non si tratta più di fotografia. E poi è davvero impossibile recuperare decentemente in pw uno scatto da cestinare.
Per me resta, a tutti gli effetti una lavorazione notevole.
Complimenti!
Ciao
SF
Ps per Barbara: Non me ne volere, ma non è la prima volta che ti scateni contro uno scatto che, per qualità, si eleva sopra la media degli altri presentati nel forum. Perché? Forse un pizzico di invidia per chi sa usare il pw a questi livelli? Non è un'accusa: io stesso - che pure me la cavo discretamente - provo, se non invidia, molta molta ammirazione.
_________________
Fujifilm FinePix S3Pro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hamham
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 11:09 am Oggetto: |
|
|
una delle migliori foto (foto, non immagini) postate da gennaio, IMHO.
fresca, dinamica, genuina, pulita, semplice, bella.
lasciando stare tutte le polemiche sterili, inutili, cattive, piccole.
_________________
hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BarbaraT
bannato
Iscritto: 03 Dic 2005
Messaggi: 1162
Località: Roma-Tahiti
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 11:12 am Oggetto: |
|
|
| Simone Fornara ha scritto: | | bruko ha scritto: | Sono rimasti quanto meno la composizione, il taglio, la scelta della PDC e un paio di altre cosette, che secondo me concorrono, assieme ad un buon postwork, a fare di questa una bella immagine.
E continuo a preferire un postwork magari un po' pou' spinto (che poi... in questo caso non mi sembra nemmeno molto. Giocare coi contrasti e coi bilanciamenti colore non mi sembra tutto sto lavoro di magia) a postwork minori (maschere di contrasto come se piovesse, neat image spinto oltre il punto di non ritorno ecc) fatti col culo che, davvero, stravolgono le immagini.
Una brutta foto non si sarebbe salvata con un buon postwork, cosi' come una brutta foto non ha piu' meriti perche' e' tale e quale uscita dalla macchina fotografica.
Una brutta foto resta una brutta foto, e questa, grazie al cielo, non lo e' proprio per niente |
Parole sante, da una che di pw se ne intende e che potrebbe dare lezioni a più della metà degli utenti di questo forum (me compreso).
La foto (perché di foto si tratta) è davvero bella e il pw per nulla eccessivo, fatto con capacità e buon gusto. Come ha giustamente sottolineato l'autore della foto, non è stato fatto quasi nulla che non si sarebbe potuto fare con lo sviluppo in camera oscura.
Perciò, quando il lavoro dimostra una bravura come questo, mi pare veramente fuori luogo criticare e dire che non si tratta più di fotografia. E poi è davvero impossibile recuperare decentemente in pw uno scatto da cestinare.
Per me resta, a tutti gli effetti una lavorazione notevole.
Complimenti!
Ciao
SF
Ps per Barbara: Non me ne volere, ma non è la prima volta che ti scateni contro uno scatto che, per qualità, si eleva sopra la media degli altri presentati nel forum. Perché? Forse un pizzico di invidia per chi sa usare il pw a questi livelli? Non è un'accusa: io stesso - che pure me la cavo discretamente - provo, se non invidia, molta molta ammirazione. |
Credo Simone che tu mi abbia confuso con qualche altra persona...in totale avro' postato circa due commenti negativi in questo forum.
E credimi...l'invidia è un sentimento a me veramente sconosciuto..difatti ho elogiato il lavoro fatto in PW su questa immagine (leggi attentamente i post precedenti plz).Ho solo espresso un parere..e rimango della mia tesi..per me questo viso è finto..come tutto cio' che è lavorato in maniera eccessiva con i programmi di fotoritocco.
Preferisco sempre maschere di contrasto e rumori..piuttosto che pelle marmorea e occhi colore #00CCFF
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Simone Fornara
utente attivo
Iscritto: 21 Dic 2005
Messaggi: 979
Località: Lago d'Orta
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 11:20 am Oggetto: |
|
|
| BarbaraT ha scritto: | Credo Simone che tu mi abbia confuso con qualche altra persona...in totale avro' postato circa due commenti negativi in questo forum. E credimi...l'invidia è un sentimento a me veramente sconosciuto..difatti ho elogiato il lavoro fatto in PW su questa immagine (leggi attentamente i post precedenti plz).Ho solo espresso un parere..e rimango della mia tesi..per me questo viso è finto..come tutto cio' che è lavorato in maniera eccessiva con i programmi di fotoritocco.
Preferisco sempre maschere di contrasto e rumori..piuttosto che pelle marmorea e occhi colore #00CCFF
|
Ok, scusa, si vede che mi hanno colpito di più i due commenti negativi. 
Comunque leggo sempre i tuoi post (anche se non sempre commento). Anch'io resto della mia opinione, per me questo viso non è finto, ma - come hai scritto anche tu - ottimamente e - aggiungo io - non eccessivamente lavorato in pw.
Ma forse è meglio così, se avessimo tutti gli stessi gusti e le stesse opinoni... che noia!
Ciao, alla prossima
SF
Ps: Sarà che frequento di più la sezione "Foto da studio", ma quando riuscirò ad avere un tuo commento a una mia foto sarà un momento da ricordare
_________________
Fujifilm FinePix S3Pro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Simone Fornara
utente attivo
Iscritto: 21 Dic 2005
Messaggi: 979
Località: Lago d'Orta
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 11:24 am Oggetto: |
|
|
OT per BarbaraT: Sarà che è così piccolino che non si vede bene, ma il tuo nuovo avatar... sarà mica che gli hai dato una passata con neatimage? Il viso sembra così "levigato"...
Scherzo
Ciao
SF
_________________
Fujifilm FinePix S3Pro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BarbaraT
bannato
Iscritto: 03 Dic 2005
Messaggi: 1162
Località: Roma-Tahiti
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
| Simone Fornara ha scritto: | OT per BarbaraT: Sarà che è così piccolino che non si vede bene, ma il tuo nuovo avatar... sarà mica che gli hai dato una passata con neatimage? Il viso sembra così "levigato"...
Scherzo
Ciao
SF |
Non conosco neatimage..e da come si è potuto vedere dalle mie foto...sono alquanto negata con photoshop.
Uso le creme delle attrici..shhhhhhhh
Magie del MUA.
"Chi non si è mai dato una ritoccatina con photoshop scagli la prima pietra!
(Anonimo XI sec. d.c.) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nek
utente
Iscritto: 27 Gen 2006
Messaggi: 434
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 06 Mar, 2006 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Vorrei dire la mia.
Siamo qui per commentare le foto o la foto in questione.
E la foto e' fatta da diverse cose.... non sono qui ad elencarle.
Ma tra le altre cose c'e' anche la pw. Il totale fa la foto.
e questa' e' una bella foto... parola di nekke che sicuramente non e' l'ultimo arrivato.
PS: zbru continua cosi...... non ti curar di loro ma guarda e passa.......
io avrei tagliato ancora un po sulla sxe un po sotto ... cioe' da far entrare una sola narice... ma va bene cosi...
_________________
Studio Pm fotovideo ph: Paride
hasselblad 500cm planar 80/2,8 mamiya 645 sekor 80/2,8,pentax 645N Af,nikon f4s,f90x,f80,fm -Fuji s3 Pro, Canon 30d, fuji s602 -- ob. Nik AF35-70 /2,8D ; AF 60 micro Nikkor 2,8 ; AF35-105 nikkor 3,3; Sigma AF 18-70 2,8D; Sigma AF 70-200 2,8;Canon 17-85 is;Sigma 50-150 f/2,8 x canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}