albero solitario

Enzoenzo · utente Iscritto: 01 Dic 2005 Messaggi: 78 Località: Aosta

Parco Nazionale Gran Paradiso

massimiliano ingrosso · Inviato: Sab 04 Mar, 2006 2:12 pm Oggetto:

A quanto pare l'esposimetro (o forse tu... Very Happy

) e' stato preso in inganno dalla neve, con il risultato che la foto e' sottoesposta

Magari sono cose risapute, ma per chi non ha ancora ben chiari i parametri di misura degli esposimetri un ripasso male non fa' Very Happy

Gli esposimetri sono tarati per riportare (tramite i calcoli piu' diversi e complessi, a seconda della modalita' di misurazione Matrix ed equivalenti, spot, ponderata...) la media della luminosita' della foto al grigio medio
Per cui in presenza di situazioni in cui la maggior parte della foto e' molto chiara (neve, spiaggia...) o molto scura (pareti nere, situazione di luce estremamente contrastanti) e' il fotografo che deve intervenire o fare una misurazione in una condizione che ritiene piu' equilibrata: per cui il cielo terso lontano dal sole, il palmo della mano (almeno per me funziona... Very Happy

ma ahce li dopo un po' uno impara se deve sovraesporre leggermente se e' chiara o viceversa) o usare il fantomatico e professionale cartoncino grigio 18% che e' quello su cui sono tarati gli esposimetri. Naturalmente sempre nella stessa condizione di illuminazione del soggetto ripresto (se sono all'ombra e quello che riprendo al sole... la misurazione che faccio non e' corretta...)

Non so se e' voluto ma il risultato non e' dei piu' interessanti, perche' la sottoesposizione penalizza. Si puo' pero' rimediare in parte (ma e' sempre meglio cercare la "perfezione" in ripresa, perche' a recuperare poi si perde sempre un po'...) agendo sui livelli in modo da aggiungere tutta la parte dei toni chiari che in questa foto mancano

Vista la monocromaticita' della foto, poi, conviene desaturare ed ottimizzare il BN per evitare che sembri un BN virato

In allegato l'istogramma dei livelli originali e modificati, per poi avere il risultato.

Per la composizione, un po' distrae il "pasticcio" in basso a destra: non so la situazione, ma facendo qualche passo sulla destra e "ruotando" l'inquadratura per togliere buona parte del solco, probabilmente si poteva avere una composizione simile ma piu' pulita... forse Very Happy

Ciao
Max

Enzoenzo · utente Iscritto: 01 Dic 2005 Messaggi: 78 Località: Aosta

in effetti avevo sottoesposto per esaltare le impronte. Non mi dispiace la tua versione anche se preferisco cercare di fare le foto senza poi doverle modificare in post, soprattutto cerco di non doverle tagliare; per quanto riguarda la "macchia" in basso a desta ho fatto altri scatti in modo da non inquadrarla ma questo era quello che mi piaceva di più quindi l'ho postato.
Aggiungo un camoscio fotografato subito dopo nello stesso posto.
Grazie per i consigli.
Ciao
Enzo

massimiliano ingrosso · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 3:09 pm Oggetto:

si capisco bene questa volonta' di non modificarla

Pero' pensa al file che ottieni dalla macchina come un negativo stile BN, da sviluppare e stampare: cioe' tirare fuori il meglio del sensore in ripresa, e poi interpretarlo al meglio in un secondo momento.

Il bello del digitale e' anche quello: riappropriarsi dell'intero processo, e poter scegliere il tipo di "emulsione" per ogni singolo scatto; il sensore non si puo' cambiare, ma la sua risposta si: posso voler un paesaggio stile Velvia o un ritratto stile NPC 160 o un BN stile TMax... e posso farlo

Eh, immagino sia una bella esperienza incontrare quegli animali... io non sono mai riuscito a vederli, ma sono un "muntagnin* della domenica" ...

Ciao
Max

* chiedo perdono per la pessima pronuncia... LOL

Enzoenzo · utente Iscritto: 01 Dic 2005 Messaggi: 78 Località: Aosta

se ti può interessare sto organizzando delle uscite nel Parco del Gran Paradiso per fare in modo che i "muntagnin della domenica" possano incontrare e fotografare gli animali.
Sono guardaparco e guida naturalistica.
Ciao
E

Ivo · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 8:32 pm Oggetto:

Condivido il discorso di Massimiliano sulla eventuale conversione in B&N per queste immagini monocromatiche.
Il titolo poi parla del soggetto "albero solitario", ma io trovo che la parte significativa di questa immagine sia il grafismo provocato dalle traccie animali, e non. Un certo grado di sottoesposizione comunque trovo sia conveniente come dice giustamente l'autore per dare risalto alle ombre.
Ciao Ivo

Enzoenzo · utente Iscritto: 01 Dic 2005 Messaggi: 78 Località: Aosta

in effetti per quanto riguarda i titoli ho sempre molte difficoltà. Anche per me la cosa importante sono le impronte, soprattutto quelle che convergono verso la base del larice come se gli animali fossero attirati dall'unica "creatura" compresa nell'inquadratura. Forse era meglio "IMPRONTE" oppure "TRACCE" o magari "BIANCO".
Ciao
E