Untitled

MR72 · utente Iscritto: 06 Lug 2016 Messaggi: 158

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

opisso · Inviato: Mar 29 Nov, 2016 8:29 am Oggetto:

Ma sei un feticista delle tende? Very Happy

Davvero un bel bn.
Ma la pistola ha un significato preciso o è solo una specie di "studio"?
Nessuna critica solo una curiosità...
La foto la trovo ben fatta Ok!

MR72 · utente Iscritto: 06 Lug 2016 Messaggi: 158

MR72 · utente Iscritto: 06 Lug 2016 Messaggi: 158

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Dunque la foto è certamente originale e a mi piace non poco perchè all'arma si contrappone un viso apparentemente dolce, di una dolcezza strana però che sembra presagire qualcosa di non proprio buono.
L'occhio a dx mi sembra ritoccato o sbaglio? Wink

MR72 · utente Iscritto: 06 Lug 2016 Messaggi: 158

Staff Photo4U · moderatore Iscritto: 27 Lug 2009 Messaggi: 18455

Congratulazioni MR72, il tuo scatto e' stato scelto per comparire in Vetrina per la sezione Ritratto nel mese di Novembre 2016.

Qui puoi vedere le vetrine di tutte le sezioni di Photo4u Un applauso

MR72 · utente Iscritto: 06 Lug 2016 Messaggi: 158

Grazie

Claudia Costantino · utente attivo Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 5751

Innanzitutto complimenti per il riconoscimento.
Ma una domanda mi sorge, se l arma non ha un motivo specifico per essere stata inclusa, e se non a caso il dito si trova all'altezza del grilletto e non esternamente come quando non si ha intensione di sparare ,allora perché prenderla in considerazione? Ciao

MR72 · utente Iscritto: 06 Lug 2016 Messaggi: 158

opisso · Inviato: Mer 07 Dic, 2016 9:16 am Oggetto:

Si anch'io avevo questa curiosità...
Più che altro perché non conoscendo l'autore non capivo se poteva far parte di qualche progetto.
Comunque che dire... come foto in se è di sicuro molto intrigante. Personalmente condivido il riconoscimento dello Staff Ok!

vittorione · Inviato: Mar 24 Gen, 2017 10:41 pm Oggetto:

È una foto di qualche settimana fa, lo so, ma mi ci sono imbattuto e mi ha colpito per alcuni aspetti e mi ha suscitato alcune perplessità che avevo piacere di condividere.

Non sto a discutere se la foto sia più o meno bella o efficace o... diciamo così, colpisca nel segno.

Di questa foto mi interessa di più discutere altri aspetti, dato che ci sono cose che mi sfuggono.

Non capisco ad esempio come si faccia a dire di un'arma di tale imponenza, così esibita e maneggiata che questa non ha un significato specifico, come fosse un qualsiasi, banale accessorio di contorno, come se questa fosse capace di essere percepita dai nostri occhi come oggetto neutrale, di poco significato.

Come si faccia a dire che qui c'è prima lo sguardo, e la pistola viene dopo, ossia che quest'ultima ha dopotutto una posizione relativa nelle gerarchie in gioco.

A meno che poi non si tratti effettivamente di persona per qualche motivo avvezza a maneggiare pistole nella vita come importante tratto personale, mi sfugge come si possa considerare una foto del genere un ritratto, accettando tacitamente la neutralità dell'oggetto-arma che invece caratterizza fortemente la scena, la drammatizza (o teatralizza, se si vuole) pesantemente e ne sposta profondamente il significato.

Qui c'è posa, c'è ricerca dell'effetto, c'è recitazione di un ruolo altro da sé (immagino e spero), il che (a mio modesto modo di vedere) allontana il risultato dall'ambito ritrattistico per collocarlo semmai in un'area più prossima alla fotografia di Studio.

Sarà forse una speculazione meramente "scolastica", ma mi sembra un tema interessante e non secondario.

Ciao, V.

1962 · Inviato: Mer 25 Gen, 2017 12:43 am Oggetto:

Doppio

1962 · Inviato: Mer 25 Gen, 2017 12:52 am Oggetto:

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

si ma in questa foto come specificato dall'autore, la pistola non ha un significato specifico, al suo posto ci sarebbe potuto essere una banano o un mazzo di fiori, il messaggio non sarebbe cambiato (?)

1962 · Inviato: Mer 25 Gen, 2017 8:36 am Oggetto:

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

si ma la pistola, come la ragazza, l'ha posizionata per lo scatto l'autore, se poi dice che non ha importanza la pistola nella lettura dello scatto...c'è qualche elemento di paradosso tra le intenzioni verbali e visive per veicolare un certo tipo di messaggio... o non c'è alcun messaggio e allora...e' buono tutto.

vittorione · Inviato: Mer 25 Gen, 2017 8:43 am Oggetto:

1962 · Inviato: Mer 25 Gen, 2017 9:18 am Oggetto:

opisso · Inviato: Mer 25 Gen, 2017 9:25 am Oggetto: