Bernini Vs. Borromini

GiovanniQ · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 8:01 am Oggetto: Bernini Vs. Borromini

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

https://www.flickr.com/photos/giovanniq/24897651896/in/dateposted/

Volevo un feedback da parte vostra su questo dittico.
In fase di scatto lo avevo immaginato cosi', ovvero con le due statue riprese una di spalle, l'altra dal davanti, ma vedendolo ora assemblato mi accorgo chepotrebbe non funzionare in quanto la statua del fiume (a sinistra) sarebbe meglio fosse girata verso la statua di destra, ne ho un'altra cosi', ma e' troppo ravvicinata e quindi le proporzioni non sono rispettate nel metterle insieme, che ne pensate?

Di seguito un estratto della famosa Leggenda sulla fontana dei Quattro Fiumi

Una leggenda, molto popolare ancora ai giorni nostri, è legata alla rivalità tra il Bernini e l'altro grande maestro del barocco, il Borromini. Si tramanda infatti che la statua del Rio della Plata tenga alzato il braccio per ripararsi dall'eventuale crollo del campanile o della cupola della prospiciente chiesa di Sant'Agnese in Agone e per sorreggere i suoi resti; ugualmente la statua del Nilo si copre il volto per non doverla vedere (in realtà, la copertura della testa è dovuta al fatto che quando fu realizzata non se ne conoscevano ancora le sorgenti). Si tratta di un evidente anacronismo storico, poiché la fontana fu realizzata tra il 1648 e il 1651, mentre la chiesa di Sant'Agnese in Agone fu iniziata dal Borromini non prima del 1652.

Mr. Host · non più registrato Iscritto: 25 Dic 2013 Messaggi: 1309

Premetto che non conoscendo la storia dei due artisti e delle due sculture, il dittico lo trovo troppo criptico, ihmo mi aspettavo per ogni monumento due riprese da angolazioni diverse, quindi due lavori separati
Di certo, fotograficamente quello che non mi piace è la sovrapposizione della statua a destra con il chiaro del portale e a sinistra la mano della statua non al centro delle due colonne, ma immagino dovuto a un punto di ripresa obbligato.

Troppo soleggiata la giornata, troppo dura la luce, qualche dettaglio ne vien fuori penalizzato.

ciao Wink

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Molto interessante l'idea. La posizione della statua a sinistra mi piace, ma nel complesso il dialogo tra le due parti del dittico non mi sembra particolarmente serrato. Forse cambiando angolazione potevi guadagnare qualcosa, ma non saprei!

pamar · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 11:53 am Oggetto:

Lo trovo buono. Quando l’ho visto non avevo letto le tue parole con la richiesta motivata di pareri, quindi quanto dico deriva “solo” dalla visione degli scatti. L’accostamento mi pare ben scelto., sia dal punto di vista grafico che da quello tonale. Il B&N è congruo, tanto che se i 2 scatti fossero 1 solo sarebbero perfettamente equivalenti. Dal punto di vista compositivo i due scatti si parlano. Vi è una corrispondenza. La statua dello scatto a sinistra pare quasi nascondersi ma spiare quella di sinistra che cerca con lo sguardo qualcosa/qualcuno che intuisce ma non trova. Circa la diversità di dimensioni per me non conta; anzi pare porre la statua di destra più indietro rafforzando la sensazione di ricerca infruttuosa. Quindi che dire…lo trovo riuscito e tutto giocato fra il rapporto sotteso fra i due personaggi/statue.

Marco

vittorione · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 12:48 pm Oggetto:

La leggenda a Roma la conoscono pure li serci (le pietre), e ai turisti per lo più la spacciano come fondata, perché fa più effetto. Ma in realtà le cose stanno ovviamente come dice Giovanni.

Ma per me il dittico non funziona dato che, come già osservato, la relazione che dovrebbe legare le due immagini inciampa nelle direzioni divergenti di sguardi e posture.

In genere per sintetizzare fotograficamente la storia si adotta un'inquadratura del genere di quella di sinistra, ma più ampia e cercando di rendere una sensazione più accentuata dell'incombere della facciata. Da sola riesce ad essere sufficientemente efficace.

La seconda qui è lievemente pendente verso destra, ossia verso l'esterno della composizione, mentre l'altra è stata meglio corretta. È un aspetto che non migliora l'equilibrio già imperfetto del dittico. Più tollerabile, semmai, sarebbe stata una inclinazione convergente, coerente con la naturale distorsione ottica data dalla vista dal basso.

ciao

opisso · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 1:49 pm Oggetto:

GiovanniQ · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 1:54 pm Oggetto:

Grazie a tutti dei commenti, in realtà avevo previsualizzato male, e me ne sono accorto dopo, ci torno anche perché l'altra foto della statua del fiume e' troppo ravvicinata...e lo sfondo, palazzi, non e' il massimo. Non fate caso alla vignettatura e il colore...

Ciao

https://www.flickr.com/photos/giovanniq/22489443562/in/album-72157650547167230/

Paolo Dalprato · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 2:01 pm Oggetto:

posso commentare non tanto il dittico proposto ma la foto che hai appena allegato? E' bellissima, per composizione, soggetto ed in un certo senso anche momento colto, complimenti Wink

GiovanniQ · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 2:05 pm Oggetto:

joe b · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 5:56 pm Oggetto:

Immagino che, rispettando la stessa sequenza, una difronte all'altra sarebbe risultata maggiormente significativa in virtù delle pose.
Ciao Wink

GiovanniQ · Inviato: Mer 10 Feb, 2016 6:53 pm Oggetto:

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

se ritorni portati una fionda... per i piccioni!!!!
la cornice bianca e imponente ruba troppa attenzione e fa apparire le imm troppo grigie.
attendo la prossima versione.

ciao e buona luce

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29083

Bel dittico,ottimo il bn e perfetta la gestione della luce.Complimenti! Ok!

GiovanniQ · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 10:43 pm Oggetto:

Grazie del passaggio Mau e Sergio, ok per la fionda.. Very Happy