| Autore |
Messaggio |
salvo60
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2013
Messaggi: 543
Località: Diano Marina
|
 Inviato: Mer 03 Feb, 2016 11:25 pm Oggetto: Un mare di canne |
 |
|
Commenti e critiche sempre bene accette.
_________________
Canon 6D, Canon 50mm f 1.4, Canon 24-105L f 4,Sigma 70-200 f 2.8. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 10:00 am Oggetto: |
|
|
_________________
se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Angepa
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2015
Messaggi: 10430
Località: Dobbiaco (BZ)
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 6:41 pm Oggetto: |
|
|
titolo azzeccato per un immagine molto particolare ben realizzata, peccato solo per il cielo un po' rumoroso, i dati di scatto ? (ti consiglio di inserirli sempre, aiutano molto nella valutazione) 
_________________
Angelo
la fotografia è un mondo meraviglioso
ho sempre pensato che se devi spiegare una fotografia vuol dire che non è venuta bene (Ansel Adams) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lucaspaventa
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 9469
Località: Macerata
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 6:45 pm Oggetto: |
|
|
| Trovo che in cielo e tra le stoppie siano presenti artefatti; avrei preferito una lavorazione più pulita. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
salvo60
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2013
Messaggi: 543
Località: Diano Marina
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti del tempo che mi avete dedicato, i dati di scatto sono i seguenti:
ISO 100, 1/800, 45mm f4, per quanto riguarda gli artefatti sono usciti fuori smanettando con Silver Efex Pro, farò piu attenzione!
_________________
Canon 6D, Canon 50mm f 1.4, Canon 24-105L f 4,Sigma 70-200 f 2.8. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
joe b
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 5758
Località: Città del panettone con l'uvettttta!
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 9:30 pm Oggetto: |
|
|
Il bn va molto di moda, tuttavia se non è fatto bene lascia evidenti segni di PP che ne deturpano il risultato...
Non volermene, è quello che si vede 
Ciao
_________________
Il mio sito QUI
Tutta la mia attrezzatura professionale QUI, non siate invidiosi, non lo sopporterei! 
SENZA I NOSTRI COMMENTI IL FORUM E' SOLO UNA FREDDA VETRINA... by joe b |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
salvo60
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2013
Messaggi: 543
Località: Diano Marina
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 11:09 pm Oggetto: |
|
|
Io non te ne voglio, pero molte volte vedo foto con evidenti artefatti e i commenti sono " bella grana, ricorda le pellicole di una volta quando sviluppavamo a casa" ecc ecc
_________________
Canon 6D, Canon 50mm f 1.4, Canon 24-105L f 4,Sigma 70-200 f 2.8. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lucaspaventa
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 9469
Località: Macerata
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2016 12:08 am Oggetto: |
|
|
| salvo60 ha scritto: | | Io non te ne voglio, pero molte volte vedo foto con evidenti artefatti e i commenti sono " bella grana, ricorda le pellicole di una volta quando sviluppavamo a casa" ecc ecc |
Non tutti i gusti sono uguali ci potrebbe essere chi apprezza la forzata introduzione di artefatti in post. Personalmente non amo la grana introdotta appositamente; nel tuo caso io percepisco una non naturalezza dovuta più ad una forzatura nella conversione che ad un effetto voluto. Ti dico ciò perchè a valte capita anche a me ma in questi casi annullo la lavorazione e ricomincio. Per di più avere grana con una 6d scattando di giorno ce ne vuole. ....e credo pure che un bel paesaggio più è pulito e meglio e.
Poi ognuno è libero di fare quel che vuole. Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
salvo60
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2013
Messaggi: 543
Località: Diano Marina
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2016 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ancora per i commenti
_________________
Canon 6D, Canon 50mm f 1.4, Canon 24-105L f 4,Sigma 70-200 f 2.8. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
joe b
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 5758
Località: Città del panettone con l'uvettttta!
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2016 11:42 am Oggetto: |
|
|
| salvo60 ha scritto: | | Io non te ne voglio, pero molte volte vedo foto con evidenti artefatti e i commenti sono " bella grana, ricorda le pellicole di una volta quando sviluppavamo a casa" ecc ecc |
La grana è una cosa, l'artefatto un'altra. In questo specifico caso, si tratta di artefatti che non aggiungono nulla alla foto, ma viceversa...
Per lo spirito di condivisione che ci accomuna, ti dico come la vedo.
Paragono la post produzione al trucco del mago: c'è, ma non si vede! Sappiamo tutti che il mago non fa volatilizzare l'assistente, tuttavia ai nostri occhi sparisce... se si notasse il trucco... sai che squallore. Così dovrebbe essere la PP; non la si deve intuire anche se è evidente che è stata fatta, in quanto è fisico che determinate esposizioni possano essere percepite solo dall'occhio unano, ecc. ecc.
Spero di essermi fatto capire
Ciao
_________________
Il mio sito QUI
Tutta la mia attrezzatura professionale QUI, non siate invidiosi, non lo sopporterei!
SENZA I NOSTRI COMMENTI IL FORUM E' SOLO UNA FREDDA VETRINA... by joe b |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
