Autore |
Messaggio |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Sab 16 Gen, 2016 3:34 pm Oggetto: Serie "Milano City" |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Sab 16 Gen, 2016 3:35 pm Oggetto: |
|
|
Il cielo è fatto in post... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 16 Gen, 2016 4:35 pm Oggetto: |
|
|
....giusto per coerenza, ...non per accanimento ...scrivo le stesse cose che ho scritto nell'altro scatto ...il cielo fa parte di una foto di architettura. Ne è parte integrante nel lessico generale della luce, ...dell'atmosfera, ...dell'ambientazione.
Più art-work che foto di architettura.
Poi se qualcuno vuole dissentire, è benvenuto.
A  _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauMa utente attivo

Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392
|
Inviato: Sab 16 Gen, 2016 5:42 pm Oggetto: |
|
|
il cielo imita l'effetto dei filtri nd a me nn dispiace anche perchè è ben fatto.
la ripresa mi piace ma avrei forse tagliato a sx a filo palazzo basso o addirittura via anche quello in modo da far emergere in maniera più netta l'imponenza della struttura. bello il bn ma potevi osare maggiormente sulla struttura.
ciao e buona luce _________________ --Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1976 non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490
|
Inviato: Sab 16 Gen, 2016 5:55 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima. Ottima composizione ritmica che si accompagna bene al movimento delle nuvole creando dinamicita'. Ottima conversione e bravo nell'operazione di sostituzione che non e' cosi' semplice come possa sembrare. La tridimensionalita' e la profondita' fanno il resto.......preferita e applausi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Bevilacqua redazione

Iscritto: 08 Ago 2014 Messaggi: 3304 Località: Sydney
|
Inviato: Sab 16 Gen, 2016 7:15 pm Oggetto: |
|
|
A me piace...
Il bianco e nero è davvero tosto, ed il tutto come dice Simone è molto ritmico...
Sono curioso riguardo al cielo, hai modificato il cielo originale dello scatto creando un effetto ND, lo hai preso da un altro scatto o lo hai creato di sana pianta digitalmente?
Infine concordo con Aerre sul discorso "purezza"...
Un saluto
Pietro _________________
Pietro
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:12 am Oggetto: |
|
|
bella foto il cielo non inficia l'architettura come quando in camera oscura si mascherava una parte dell'immagine.
Mi piacerebbe che si bilanciassero gli elementi..quanta architettura c'è e quanta post..il cielo non è materico non è simmetria non fa architettura.
quindi architettura.
Si potrebbe chiedere di aumentare l'impatto materico o simmetrico ma cambiando il cielo ciò non avverrebbe quindi architettura.
Se artwork è un cielo diverso dal reale..perchè più scuro o diverso dal blu allora proporrei di cambiare o eliminare la sezione.
Proporrei una petizione contro il fotoritocco o meglio contro i software e brucerei anche il digitale e le diavolerie elettroniche..
Ma fatemi il piacere..
piergiulio
 _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 11:56 am Oggetto: |
|
|
aerre ha scritto: | ....giusto per coerenza, ...non per accanimento ...scrivo le stesse cose che ho scritto nell'altro scatto ...il cielo fa parte di una foto di architettura. Ne è parte integrante nel lessico generale della luce, ...dell'atmosfera, ...dell'ambientazione.
Più art-work che foto di architettura.
Poi se qualcuno vuole dissentire, è benvenuto.
A  |
Ciao aerre.
Mi sembra una posizione un po estremista la tua. La capisco ma non la condivido. Cambiando il cielo la luce sulla struttura non cambia come le varie proporzioni. Trovo invece l'uso di scherma e brucia una modifica alla struttura. Seguendo il tuo discorso anche un paesaggio ripreso con un filtro nd graduato colorato è un alterazione.
Però dimmi. Se non avessi detto che il cielo era stato messo in post e tolto i dati exif lo scatto ho tutto l'aspetto di una lunga esposizione. E se fosse stata vera lunga esposizione anche questa sarebbe stata art-work?
Comunque se volete spostare la foto in un altra sezione fate pure mi regolerò in futuro.
Grazie della vista e commento.
Fiorenzo.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 11:59 am Oggetto: |
|
|
MauMa ha scritto: | il cielo imita l'effetto dei filtri nd a me nn dispiace anche perchè è ben fatto.
la ripresa mi piace ma avrei forse tagliato a sx a filo palazzo basso o addirittura via anche quello in modo da far emergere in maniera più netta l'imponenza della struttura. bello il bn ma potevi osare maggiormente sulla struttura.
ciao e buona luce |
Grazie della vista MauMa.
Ciao.
Fiorenzo
Simone1976 ha scritto: | Bellissima. Ottima composizione ritmica che si accompagna bene al movimento delle nuvole creando dinamicita'. Ottima conversione e bravo nell'operazione di sostituzione che non e' cosi' semplice come possa sembrare. La tridimensionalita' e la profondita' fanno il resto.......preferita e applausi. |
Grazie Simone.
Ciao.
Fiorenzo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:02 pm Oggetto: |
|
|
photopb ha scritto: | A me piace...
Il bianco e nero è davvero tosto, ed il tutto come dice Simone è molto ritmico...
Sono curioso riguardo al cielo, hai modificato il cielo originale dello scatto creando un effetto ND, lo hai preso da un altro scatto o lo hai creato di sana pianta digitalmente?
Infine concordo con Aerre sul discorso "purezza"...
Un saluto
Pietro |
Il cielo l'ho preso da un altro scatto. Aveva più o meno la medesima luminosità ma quello originale le nuvole erano più una velatura.
Per la purezza vedi quello che ho scritto a aerre.
Grazie del passaggio.
Ciao.
Fiorenzo.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:04 pm Oggetto: |
|
|
Cesare Z. ha scritto: | Anche per me!
Grazie a Rampi per la spiegazione. |
Grazie della vista Cesare.
Ciao.
Fiorenzo
Piergiulio ha scritto: | bella foto il cielo non inficia l'architettura come quando in camera oscura si mascherava una parte dell'immagine.
Mi piacerebbe che si bilanciassero gli elementi..quanta architettura c'è e quanta post..il cielo non è materico non è simmetria non fa architettura.
quindi architettura.
Si potrebbe chiedere di aumentare l'impatto materico o simmetrico ma cambiando il cielo ciò non avverrebbe quindi architettura.
Se artwork è un cielo diverso dal reale..perchè più scuro o diverso dal blu allora proporrei di cambiare o eliminare la sezione.
Proporrei una petizione contro il fotoritocco o meglio contro i software e brucerei anche il digitale e le diavolerie elettroniche..
Ma fatemi il piacere..
piergiulio
 |
Quoto.
Ciao.
Fiorenzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1976 non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:27 pm Oggetto: |
|
|
Questo discorso sulla sostituzione del cielo è stato ampiemente superato in ambito professionale dove grandissimi maestri la usano e vincono ugualmente premi e riconoscimenti. Joel Tjintjelaar per citare uno dei grandi della fotografia di Architettura moderna (sul suo sito mette anche a disposizione delle action per creare le strisce da lunga esposizione) e Serge Ramelli per la fotografia di paesaggio urbano e non. Photoshop imperversa da 25 anni ed è considerato ormai un laboratorio dove dare forma ad intuizioni e visioni e viene costantemente migliorato in base alle richieste dei professionisti. Creare atmosfera anche usando queste tecniche serve solo a dare maggiore importanza alla struttura che si riprende (viene spiegato molto bene e in maniera più approfondita nel libro From Basics to Fine Art che tratta di Architettura al 99% che consiglio) e la cosa diventa problematica solo in campo amatoriale dove stranamente vengono accettati (e praticamente imposti) gli interventi sulla pelle nei ritratti tramite complesse operazioni su PS. Il discorso sulla purezza quindi lo trovo profondamente anacronistico perchè la fotografia è cambiata, sta cambiando, e si rivoluzionerà ancora in base a come si svilupperanno i software di sviluppo. Spero che Italia si faccia qualche passo avanti perchè fuori queste questioni sono state superate come scrivevo all'inizio....un esempio? Un bravissimo fotografo italiano, Alberto Ghizzi Panizza, si è visto annullare la vincita di un prestigioso concorso perchè i giudici non conoscevano e non hanno ritenuta valida una tecnica famosissima come il Focus Stacking. Art-work, Compositing digitale, arte digitale come la volete chiamare è un'altra cosa e bisogna essere veramente bravi per tirare fuori qualcosa che abbia un minimo di valenza artistica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:42 pm Oggetto: |
|
|
Simone1976 ha scritto: | Questo discorso sulla sostituzione del cielo è stato ampiemente superato in ambito professionale dove grandissimi maestri la usano e vincono ugualmente premi e riconoscimenti. Joel Tjintjelaar per citare uno dei grandi della fotografia di Architettura moderna (sul suo sito mette anche a disposizione delle action per creare le strisce da lunga esposizione) e Serge Ramelli per la fotografia di paesaggio urbano e non. Photoshop imperversa da 25 anni ed è considerato ormai un laboratorio dove dare forma ad intuizioni e visioni e viene costantemente migliorato in base alle richieste dei professionisti. Creare atmosfera anche usando queste tecniche serve solo a dare maggiore importanza alla struttura che si riprende (viene spiegato molto bene e in maniera più approfondita nel libro From Basics to Fine Art che tratta di Architettura al 99% che consiglio) e la cosa diventa problematica solo in campo amatoriale dove stranamente vengono accettati (e praticamente imposti) gli interventi sulla pelle nei ritratti tramite complesse operazioni su PS. Il discorso sulla purezza quindi lo trovo profondamente anacronistico perchè la fotografia è cambiata, sta cambiando, e si rivoluzionerà ancora in base a come si svilupperanno i software di sviluppo. Spero che Italia si faccia qualche passo avanti perchè fuori queste questioni sono state superate come scrivevo all'inizio....un esempio? Un bravissimo fotografo italiano, Alberto Ghizzi Panizza, si è visto annullare la vincita di un prestigioso concorso perchè i giudici non conoscevano e non hanno ritenuta valida una tecnica famosissima come il Focus Stacking. Art-work, Compositing digitale, arte digitale come la volete chiamare è un'altra cosa e bisogna essere veramente bravi per tirare fuori qualcosa che abbia un minimo di valenza artistica. |
Queste discussioni mi sembra le medesime quando arrampicavo. Le salite con scarpette, magnesite e spit era demoni....
Il libro che hai citato è solo in inglese?
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1976 non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:46 pm Oggetto: |
|
|
rampi ha scritto: | Queste discussioni mi sembra le medesime quando arrampicavo. Le salite con scarpette, magnesite e spit era demoni....
Il libro che hai citato è solo in inglese?
Ciao. |
Purtroppo si Rampi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Simone1976 ha scritto: | Purtroppo si Rampi |
Peccato. Ho dato un occhio sul web e mi sembra molto interessante...
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
batstef utente attivo

Iscritto: 20 Set 2013 Messaggi: 6403 Località: Provincia di Alessandria
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Foto di notevole impatto al quale sicuramente contribuisce il cielo "nuovo". Il foto ritocco lo usiamo tutti e la domanda su quale sia il limite oltre al quale si passa all'artwork è lecita. In linea di principio la penso come aerre anche se mi rendo conto che tutti scuriamo, cloniamo, saturiamo ecc per rendere la nostre foto più piacevoli.
Ciò detto un plauso a Rampi che ha fatto un ottimo lavoro non solo con il cielo ma anche nel valorizzare gli edifici
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gennaro Morga utente attivo

Iscritto: 25 Feb 2010 Messaggi: 5261 Località: Bari
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2016 10:24 pm Oggetto: |
|
|
La foto ha nella composizione qualcosa che nn va , e mi riferisco al taglio estremo in basso , capisco l'idea di estraniare le strutture ma a volte ambientarle con le loro strade nn fa male ....
il cielo in fondo sembra esplodere e sembra quasi imitare le strutture ...
Ho notato che sulla post si è detto parecchio e nn solo su questa foto , il discorso è ampio e porta ad uno scambio interessante di opinioni e vedute , anche io nn sono un estimatore dei cieli sostituiti , sono uno di quelli che ritorna sui posti diverse volte per scattare come è nella mia mente , ma per fortuna nn siamo tutti uguali , ognuno è libero di pensare e scattare e post produrre come meglio crede , anche di celarlo se vuole , oggi il digitale ha aperto nuove possibilità di creazione e quindi perché no!? , tra l'altro Fontana stesso racconta di aver messo cieli diversi in molte foto e se lo fa il maestro chi siamo noi per giudicare ???
Quello che vorrei fosse chiaro un po a tutti e che dovete sentirvi liberi di postare le vostre foto , lo staff e' qui per aiutarvi e nn per altro ....
Ciao  _________________ Gennaro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Lun 18 Gen, 2016 8:33 pm Oggetto: |
|
|
batstef ha scritto: | Foto di notevole impatto al quale sicuramente contribuisce il cielo "nuovo". Il foto ritocco lo usiamo tutti e la domanda su quale sia il limite oltre al quale si passa all'artwork è lecita. In linea di principio la penso come aerre anche se mi rendo conto che tutti scuriamo, cloniamo, saturiamo ecc per rendere la nostre foto più piacevoli.
Ciò detto un plauso a Rampi che ha fatto un ottimo lavoro non solo con il cielo ma anche nel valorizzare gli edifici
 |
Grazie della vista e commento, batstef.
Ciao.
Fiorenzo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rampi utente attivo

Iscritto: 21 Nov 2006 Messaggi: 4709 Località: Alzano Lombardo (BG)
|
Inviato: Lun 18 Gen, 2016 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Gennaro Morga ha scritto: | La foto ha nella composizione qualcosa che nn va , e mi riferisco al taglio estremo in basso , capisco l'idea di estraniare le strutture ma a volte ambientarle con le loro strade nn fa male ....
il cielo in fondo sembra esplodere e sembra quasi imitare le strutture ...
Ho notato che sulla post si è detto parecchio e nn solo su questa foto , il discorso è ampio e porta ad uno scambio interessante di opinioni e vedute , anche io nn sono un estimatore dei cieli sostituiti , sono uno di quelli che ritorna sui posti diverse volte per scattare come è nella mia mente , ma per fortuna nn siamo tutti uguali , ognuno è libero di pensare e scattare e post produrre come meglio crede , anche di celarlo se vuole , oggi il digitale ha aperto nuove possibilità di creazione e quindi perché no!? , tra l'altro Fontana stesso racconta di aver messo cieli diversi in molte foto e se lo fa il maestro chi siamo noi per giudicare ???
Quello che vorrei fosse chiaro un po a tutti e che dovete sentirvi liberi di postare le vostre foto , lo staff e' qui per aiutarvi e nn per altro ....
Ciao  |
Ciao Gennaro.
Se avessi potuto le avrei incluse si le strade, ma da dove ho scattato c'era una palizzata.....
Ho sempre postate le foto dove credevo che fosse la sezione giusta senza problemi. Se dovete spostale spostatele. nessun problema.
Grazie del passaggio.
Ciao.
Fiorenzo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StevieRayVaughan utente

Iscritto: 07 Giu 2013 Messaggi: 75
|
Inviato: Lun 18 Gen, 2016 10:12 pm Oggetto: |
|
|
rampi ha scritto: | Se avessi potuto le avrei incluse si la strade, ma da dove ho scattato c'era una palizzata..... |
Le palizzate si scavalcano, volendo cercare il miglior punto di vista per la foto
Hai impiegato certamente più tempo a ricreare un cielo finto di quello che ci avresti messo a scavalcare la palizzata... e qui sta la differenza fra la "fotografia" e l'"artwork", secondo me.
Detto questo, non c'è mica niente di male, è un artwork, un bell'artwork, ottimamente lavorato, con un bellissimo bianco e nero!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|